УИД 78RS0007-01-2025-006791-53Дело № 2-3405/2025
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Козина А.С.,
при секретаре судебного заседания Дужникове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ООО «Альянс» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс» о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ООО «Альянс» в свою пользу сумму долга по договору уступки прав требования (цессии) от 03.10.2024 в сумме 1286203 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по 13.10.2025 в размере 241974,85 руб., далее, с 14.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга.
В обоснование исковых требований указывает, что между ФИО1 и ООО «Альянс» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 03.10.2024 года (далее - Договор цессии), по условиям которого ООО «Альянс» приняло права требования к ООО «Промстройвзрыв» о взыскании денежных средств. В соответствии с пунктом 2.1 Договора цессии уступленное право подлежало оплате по цене 1 268 203,05 рублей в течение 30 дней с даты заключения договора, то есть до 03.11.2024 года. С учетом нерабочих дней 03 и 04 ноября срок исполнения обязательства нас тупил 05.11.2024 года. Однако вышеуказанная задолженность до настоящего времени не оплачена. 02.06.2025 года истец вручил ответчику претензию об оплате задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена без ответа.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание и возражений против удовлетворения требований истца не представил.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из разъяснений, данных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" следует, что при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.
В силу статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (пункт 1).
При уступке цедентом должно быть соблюдено, в том числе условие, согласно которому уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (пункт 2).
По смыслу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", возможность уступки требования также не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 03.10.2024 между ФИО1 и ООО «Альянс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙВЗРЫВ» ( ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес>, далее по тексту именуемому «Дожник»), в размере 1 64131 рублей основного долга, а также все акцессорные обязательства, неразрывно связанные с уступаемым правом требования, включая неустойки, пени, проценты, расходы по взысканию, судебные и иные издержки, далее по тексту именуемые «Право требования». Справочно: на момент заключения настоящего соглашения размер уступаемого права требования с учётом входящих в него 104 072,07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами составляет всего 1 268 203,05 рублей.
Согласно п. 1.2. договора уступаемое право требования представляет собой вознаграждение адвоката ФИО1 А.В., подлежащее уплате должником на основании соглашения об оказании юридической помощи от 27.01.2023 № 141. в соответствии с которым адвокат ФИО1 принял поручение и оказал юридическую помощь по защите и реализации прав Должника при взыскании с ООО «ПромДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности за выполненные работы. Надлежащее оказание юридической помощи и право на получение вознаграждения подтверждены вступившим Решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от по делу № А56-43685/2023. Цедент обязуется передать Цессионарию удостоверяющие право требования документы в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора цессии.
В соответствии с п. 2.1. Настоящей договор является возмездным. Стоимость уступаемого права требования составляет 1268203,50 рублей. Срок оплаты – 30 дней с даты подписания настоящего договора, любым не запрещенным законом способом. Допускается досрочное исполнение обязательства по оплате.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что до настоящего времени задолженность по договору прав требования (цессии) перед истцом в размере 1286203 руб. 05 коп. не погашена. Направленные в адрес ответчика требования об уплате суммы долга и неустойки оставлены без внимания. Обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом, претензий.
В подтверждение своих доводов истцом представлено соглашение об оказание юридической помощи от 27.01.2023 года, заключенное между адвокатом ФИО1 и ООО «ПРОМСТРОЙВЗРЫВ», а также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2023 года по делу А56-43685/2023, постановление тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 14.02.2024 года.
Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт заключения договор уступки прав требования (цессии), а также наличие задолженности по нему.
Доказательств обратного в материалы дела сторонами не представлено.
Учитывая, что задолженность по договору уступки прав требования (цессии) от 03.10.2024 года ООО «Альянс» не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору уступки прав требования (цессии) от 03.10.2024 в сумме 1286203 руб. 05 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что обязательства по договору по договору уступки прав требования (цессии) от 03.10.2024 года ООО «Альянс» не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по день вынесения решения, т.е. по 13.10.2025 в размере 241974,85 руб. из следующего расчета:
- с 06.11.2024 по 31.12.2024 (56 дн.): 1 286 203 x 56 x 21% / 366 = 41 327,18 руб.
- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 1 286 203 x 159 x 21% / 365 = 117 661,15 руб.
- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 1 286 203 x 49 x 20% / 365 = 34 533,67 руб.
- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 1 286 203 x 49 x 18% / 365 = 31 080,30 руб.
- с 15.09.2025 по 13.10.2025 (29 дн.): 1 286 203 x 29 x 17% / 365 = 17 372,55 руб.
Итого: 241 974,85 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО «Альянс» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Альянс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО8 (№) сумму долга по договору уступки прав требования (цессии) от 03.10.2024 в сумме 1286203 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по 13.10.2025 в размере 241974,85 руб., далее, с 14.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 16.10.2025