Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Ивановой В.Н.,

с участием: представителя истца ФИО3, действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между публичным акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, под <данные изъяты> годовых. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу банка с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>.; по процентам -<данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков предоставления полиса страхования - <данные изъяты> Взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Обращено взыскание на предмет залога. По делу выдан исполнительный лист. До настоящего времени решение не исполнено. Между банком и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки права (требования) №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между банком и ФИО1, перешло от ПАО «Банк УралСиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>.; по процентам - <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов - <данные изъяты>., неустойка за не предоставление документов по кредитному договору - <данные изъяты> Согласно справки банка за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма начисленных процентов составила <данные изъяты> что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. составило <данные изъяты>., также проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ составили <данные изъяты>

На основании изложенного ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> начисленные проценты, <данные изъяты>. – проценты по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, в материалы дела представила письменные возражения, согласно которым просит применить срок исковой давности, отказать в части взыскания процентов, начисленных за его пределами.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменный отзыв, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк УралСиб» (далее – банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (по программе автомобили в кредит), сумма кредита – <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, под <данные изъяты> годовых, под залог приобретаемого ТС согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>.; по процентам -<данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков предоставления полиса страхования <данные изъяты>. Взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанное решение вступило в законную силу, должником не исполнено, выдан исполнительный лист ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор №№ уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1, перешло от банка к <данные изъяты>

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 389.1 ГК РФ права и обязанности цедента и цессионария, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор уступки не оспорен, недействительным не признан, таким образом, в настоящее время по указанному кредитному договору кредитором и взыскателем является ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Согласно акту уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ сумма переданных денежных средств составляет <данные изъяты>. На дату рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, как разъяснено в п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Сведений об обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не имеется.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 24-26 Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» года срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

В ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № в отношении ФИО1, взыскателем в рамках которого является <данные изъяты>

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 22.06.2021г.) разъяснено, что, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (определение Верховного Суда РФ от 22.12.2020г., дело №58-КГ206-К9).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено погашение суммы кредита в долларах США.

Указанный оборот, использованный в договоре, идентичен юридической конструкции, используемой в пункте 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой признается, что в данном случае валютой долга является иностранная валюта. Следовательно, размер долга определяется в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. Иное из соглашений между истцом и ответчиком не следует.

Согласно справке банка № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. сумма начисленных процентов составила <данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте по курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. составило <данные изъяты>

Таким образом, согласно представленному расчету истца на момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. за пользование суммой кредита составляет <данные изъяты>

Договор уступки права (требования) между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен ДД.ММ.ГГГГ., то есть, начиная с этой даты, истец узнал о нарушении его прав.

Однако за защитой прав истец обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

Истцом, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок, не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по начисленным процентам в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов составит <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий за днем заключения договора уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата направления досудебной претензии).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В суд истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, учитывая вышеизложенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности по начисленным процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ. не пропущен, проценты за указанный период, начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты> составляют сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из общей суммы удовлетворенных судом исковых требований, составляет <данные изъяты> указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1, третье лицо – ПАО «Банк «УралСиб» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ