Решение по делу № 2А-656/2023 от 18.09.2023

Дело № 2а-656/2023

64RS0036-01-2023-000625-66

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года р.п. Татищево Саратовская область

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 20) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 12) задолженности в общей сумме 30 969,72 руб., в том числе:

- по транспортному налогу по виду платежа «пени» в размере 18,03 руб., начисленных на сумму 1 595,00 руб., за 2020 г. за период 02.12.2021 по 12.01.2022 г.;

- по транспортному налогу по виду платежа «пени» в размере 7,68 руб., начисленных на сумму 1 595,00 руб., за 2020 г. за период 02.12.2021 по 29.01.2022 г.

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере по виду платежа «налог» в сумме 8 426,00 руб. по виду платежа «пени» в сумме 4,77 руб. начисленных на сумму 8 426,00 руб. за расчетный период 2021 г. за период 11.01.2022 по 12.01.2022 г.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере по виду платежа «налог» в сумме 785,03 руб. по виду платежа «пени» в сумме 0,44 руб. начисленных на сумму 785,03 руб. за расчетный период 2021 г. за период 11.01.2022 по 12.01.2022 г.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере по виду платежа «пени» в сумме 27,35 руб. начисленных на сумму 785,03 руб. за расчетный период 2021 г. за период 11.01.2022 по 31.03.2022 г.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере по виду платежа «пени» в сумме 4 818,23 руб. начисленных на сумму 29 354,00 руб. за расчетный период 2019 г. за период 01.01.2020 по 31.03.2022 г.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере по виду платежа «пени» в сумме 5 914,16 руб. начисленных на сумму 23 400,00 руб. за расчетный период 2018 г. за период 25.01.2019 по 31.01.2022 г.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере по виду платежа «пени» в сумме 6 709,02 руб. начисленных на сумму 26 545,00 руб. за расчетный период 2019 г. за период 25.01.2019 по 31.01.2022 г.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере по виду платежа «пени» в сумме 293,51 руб. начисленных на сумму 8 426,00 руб. за расчетный период 2021 г. за период 11.01.2022 по 31.01.2022 г.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере по виду платежа «пени» в сумме 408,25 руб. начисленных на сумму 8 426,00 руб. за расчетный период 2020 г. за период 01.01.2021 по 06.10.2021 г.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере по виду платежа «пени» в сумме 1 168,69 руб. начисленных на сумму 6 884,00 руб. за расчетный период 2019 г. за период 01.01.2020 по 31.03.2022 г.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере по виду платежа «пени» в сумме 1 024,92 руб. начисленных на сумму 4 590,00 руб. за расчетный период 2018 г. за период 25.01.2019 по 31.01.2022 г.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере по виду платежа «пени» в сумме 1 363,64 руб. начисленных на сумму 5 840,00 руб. за расчетный период 2018 г. за период 25.01.2019 по 31.03.2022 г.

14.09.2023 г. от налогового органа поступили уточнения административных исковых требований в части страховых взносов на обязательное медицинское страхование, а именно сумма требований по виду платежа «пени» составила 1 129,97 руб. начисленных на сумму 6 884,00 руб. за расчетный период 2019 г. за период 01.01.2020 по 31.03.2022 г. В остальной части размер заявленных требований не изменился.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО1 за период с 2020 года являлся владельцем <данные изъяты>. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление за расчетный период 2020 г. об оплате налогов, в связи с тем, что административным ответчиком в добровольном порядке налоги не были оплачены, в его адрес были направлены требования об уплате налогов от 13.01.2022 г. № по сроку оплаты до 22.02.2022 г, от 18.08.2022 г. № по сроку оплаты до 27.09.2022 г., а также начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. Кроме того, ФИО1 состоит на учете в МРИ ФНС № 12 в качестве адвоката с 22.10.2002 г. по настоящее время. В отношении налогоплательщика МРИ ФНС № 12 исчислены страховые взносы: на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в федеральный фонд обязательного медицинского страхования; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии. Налогоплательщику также начислены пени. Добровольная оплата страховых взносов и пеней не была произведена, в адрес налогоплательщика инспекцией направлены требования № по состоянию на 18.08.2022 по сроку уплаты 13.01.2022 и № по состоянию на 18.08.2022 по сроку уплаты 27.09.2022. В связи с тем, что ФИО1 не оплатил задолженность в срок, указанный в требовании об уплате, налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей по месту регистрации налогоплательщика был выдан судебный приказ о взыскании с налогоплательщика указанной суммы задолженности. На основании заявления налогоплательщика мировым судьей было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в части, а именно: по транспортному налогу по виду платежа «пени» в размере 18,03 руб., начисленных на сумму 1 595,00 руб., за 2020 г. за период 02.12.2021 по 12.01.2022 г.; по транспортному налогу по виду платежа «пени» в размере 7,68 руб., начисленных на сумму 1 595,00 руб., за 2020 г. за период 02.12.2021 по 29.01.2022 г.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере по виду платежа «налог» в сумме 8 426,00 руб. по виду платежа «пени» в сумме 4,77 руб. начисленных на сумму 8 426,00 руб. за расчетный период 2021 г. за период 11.01.2022 по 12.01.2022 г.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере по виду платежа «пени» в сумме 293,51 руб. начисленных на сумму 8 426,00 руб. за расчетный период 2021 г. за период 11.01.2022 по 31.01.2022 г.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере по виду платежа «пени» в сумме 408,25 руб. начисленных на сумму 8 426,00 руб. за расчетный период 2020 г. за период 01.01.2021 по 06.10.2021 г.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере по виду платежа «пени» в сумме 1 168,69 руб. начисленных на сумму 6 884,00 руб. за расчетный период 2019 г. за период 01.01.2020 по 31.03.2022 г.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере по виду платежа «пени» в сумме 1 024,92 руб. начисленных на сумму 4 590,00 руб. за расчетный период 2018 г. за период 25.01.2019 по 31.01.2022 г.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере по виду платежа «пени» в сумме 1 363,64 руб. начисленных на сумму 5 840,00 руб. за расчетный период 2018 г. за период 25.01.2019 по 31.03.2022 г. Представил чек-ордера об их оплате. Остальные исковые требования не признал, дал пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на административный иск, согласно которым он как адвокат и получатель пенсии за выслугу лет освобожден от уплаты страховых взносов в связи с вступившим в законную силу Федеральным законом № 502-ФЗ от 30.12.2020 г. о внесении изменений в Федеральный закон от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание пункта 1 статьи 3 НК РФ.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Объектом налогообложения согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с главой 28 НК РФ на территории Саратовской области установлен и введен в действие транспортный налог. Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» (далее – Закон № 109-ЗСО) определены ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками, а также предусмотрены налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Из представленных налоговым органом документов судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу по транспортному налогу: в размере 18,03 руб., начисленных на сумму 1 595,00 руб., за 2020 г. за период 02.12.2021 по 12.01.2022 г.; в размере 7,68 руб., начисленных на сумму 1 595,00 руб., за 2020 г. за период 02.12.2021 по 29.01.2022 г.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком ФИО1 не оспорен.

Таким образом, ФИО1 обязанность по уплате налогов своевременно и надлежащим образом исполнена не была. Заявленные к взысканию суммы задолженности и санкции основаны на законе, их расчет произведен правильно, применены меры принудительного взыскания и в соответствии с действующим законодательством, суд признает административные исковые требования МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеня законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С 01.01.2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 НК РФ, а администрирование страховых взносов осуществляет Федеральная налоговая служба России. Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ установлено, что плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, на обязательное пенсионное и медицинское страхование определен в пункте 1 статьи 430 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорные налоговые периоды).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 432 НК РФ. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Согласно ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено НК РФ. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

ФИО1 состоял на учете в МРИ ФНС № 12 по Саратовской области в качестве адвоката с 22.10.2002 по настоящее время, следовательно, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Налоговой инспекцией в соответствие с вышеуказанными нормами НК РФ исчислены страховые взносы, которые административным ответчиком не оспорены, а именно:

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере по виду платежа «налог» в сумме 8 426,00 руб. за расчетный период 2021 г.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере по виду платежа «налог» в сумме 785,03 руб. за расчетный период 2021 г.

Налоговым органом ввиду непогашения указанных сумм задолженности вынесено требование № по состоянию на 13.01.2022 г. со сроком уплаты 22.02.2022 г., которое на дату подачи искового заявления не исполнено.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм страховых взносов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в полном объеме налоговым органом на остаток непогашенной задолженности начислены пени по страховым взносам:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по виду платежа «пени» в сумме 4,77 руб. начисленных на сумму 8 426,00 руб. за расчетный период 2021 г. за период 11.01.2022 по 12.01.2022 г.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по виду платежа «пени» в сумме 0,44 руб. начисленных на сумму 785,03 руб. за расчетный период 2021 г. за период 11.01.2022 по 12.01.2022 г.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере по виду платежа «пени» в сумме 1 129,97 руб. начисленных на сумму 6 884,00 руб. за расчетный период 2019 г. за период 01.01.2020 по 31.03.2022 г.;

Правильность расчета указанного налога судом проверена.

Обязанность ответчика по уплате пени на дату подачи искового заявления не исполнена, в результате чего МРИ ФНС № 20 по Саратовской области в целях взыскания образовавшейся задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование вынесены требования в соответствие со ст. 69 НК РФ № по состоянию на 13.01.2022 со сроком уплаты до 22.02.2022, № по состоянию на 18.08.2022 со сроком уплаты до 27.09.2022, которые направлены налогоплательщику.

Порядок применения мер принудительного взыскания налоговым органом соблюден. Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, ФИО1 обязанность по уплате налогов своевременно и надлежащим образом исполнена не была. Заявленные к взысканию суммы задолженности и пени основаны на законе, их расчет произведен правильно и в соответствии с действующим законодательством, суд признает административные исковые требования МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Как следует из материалов дела, МРИ ФНС России №20 по Саратовской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам к мировому судье судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области 12.12.2022 г.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, то указанный срок мировым судьей признан не пропущенным.

29.12.2022 года определением мировым судьей судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, отменен.

Настоящее административное исковое заявление МРИ ФНС России №20 по Саратовской области согласно почтовому штемпелю сдано на почту 29.06.2023 года, что свидетельствуют о соблюдении налоговым органом срока предъявления в суд требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в порядке административного искового производства.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2023 года ответчик оплатил задолженность в размере 12 715,49 руб. В связи с тем, что налогоплательщик оплачивал задолженность после 01.01.2023 г. сумма оплаты распределилась согласно нормам НК РФ (редакция действующая после 01.01.2023 г.). Таким образом, задолженность за 2017 год по виду платежа «налог» по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование уменьшилась с 19 183,50 руб. до 6468,01 руб. Задолженность за 2017 год не заявлена административным истцом в рассматриваемом административном исковом заявлении.

Доказательств погашения оспариваемой задолженности по данному исковому заявлению административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец уполномочен на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам и пени, налоговым органом соблюдены предусмотренные законом сроки и порядок взыскания обязательных платежей, заявленные ко взысканию суммы задолженности и санкции основаны на законе, расчет произведен правильно в соответствии с действующим законодательством, суд полагает административные исковые требования МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Довод ФИО1 о том, что он как адвокат и получатель пенсии за выслугу лет освобожден от уплаты страховых взносов в связи с вступившим в законную силу Федеральным законом № 502-ФЗ от 30.12.2020 г. о внесении изменений в Федеральный закон от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не состоятелен, поскольку налогоплательщиком 15.09.2021 подано заявление в Межрайонную ИФНС России № 12 по Саратовской области о прекращении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В административном исковом заявлении, направленном в Татищевский районный суд Саратовской области, Инспекция просит взыскать суммы пеней, начисленных на задолженность, образованную до 15.09.2021 г.

Позицию административного ответчика, что истек срок исковой давности, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворения, суд считает ошибочной.

Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным.

Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (пункт 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 2, пункт 6 части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок мировым судьей признан не пропущенным.

Аналогичная позиция разъяснена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и соблюдение им срока на такое обращение.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов и пени и предусмотренный частью 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

В силу ст.103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Положениями п.п. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области на основании п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1128 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области задолженность на общую сумму 30 931 руб., в том числе:

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1128 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Судья Д.Я. Яворек

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2023 года.