Решение по делу № 2-602/2022 от 24.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества <ФИО>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Саянск 24 октября 2022 года

Гражданское дело № 2-602/2022

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 205165,56 рублей по кредитному договору <***> (5044139614) от 10.05.2018 и судебных расходов в размере 5251,66 рубль из стоимости наследственного имущества ФИО1.

Из текста искового заявления следует, что 10.05.2018 ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор №18/5932/00000/400705 (5044139614), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 142549 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на дату подачи иска задолженность составляет 205165,56 рублей. В последствие истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. В связи с чем, истец просил взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность в сумме 205165,25 рублей.

Из представленной нотариусом Саянского нотариального округа <адрес изъят> ФИО2 копии наследственного дела №55/2020 следует, что в состав принятого наследниками наследства входит имущество: квартира по адресу: <адрес изъят> кадастровой стоимостью 581139,64 рублей.

Наследниками по закону, принявшим наследство, являются: внучка умершей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес изъят>, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>; внук умершей - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят>, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>; дочь умершей – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес изъят>, в лице опекуна ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>.

Определением от 29 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес изъят>, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят>, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес изъят>, в лице опекуна ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и законный представитель ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание не явились.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Извещения суда о судебном заседании направлены ФИО3, ФИО4 и законному представителю ФИО5 – ФИО6 по месту регистрации последних заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, судебные письма, направленные ответчикам с извещением о времени и месте слушания дела и копией искового материала, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>, ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, ответчик ФИО5 в лице опекуна ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>. О другом месте жительства ответчиков суду не известно.

Таким образом, суд предпринял надлежащие исчерпывающие меры к извещению ответчиков по имеющимся в материалах дела адресам.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и законный представитель ФИО5 – ФИО6 не уведомляли регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том, что при изложенных обстоятельствах суд считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, суд определил о рассмотрении дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований в связи с далее изложенным.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 142549,00 рублей с взиманием 29,9 процентов годовых за проведение безналичных операций, 12 % годовых за проведение наличных операций и 51,9 % годовых по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, сроком до востребования. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на 08 июля 2022 года размер полной задолженности ФИО1 составил 205165,56 рублей.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, не выплатив сумму кредита и проценты за пользование заемными денежными средствами. Наследниками умершей являются: внучка умершей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес изъят>, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>; внук умершей - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят>, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>; дочь умершей – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес изъят>, в лице опекуна ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, вступившие в права наследования.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, кадастровой стоимостью на дату смерти 581139,64 рублей.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно по правилам ст. 323 ГК РФ.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что кредитное обязательство ФИО1 не прекратилось смертью должника, так как у неё имеются наследники по закону внучка умершей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес изъят>, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>; внук умершей - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят>, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>; дочь умершей – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес изъят>, в лице опекуна ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, вступившие в права наследования.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, обязанности заемщика считаются выполненными надлежащим образом после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что просроченная задолженность по оплате основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице опекуна ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту в общей сумме 205165,56 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно платежному поручению была оплачена за подачу искового заявления в размере 5251,66 рубль. Данные требования истца также подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. 363, 809-811 ГК РФ, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в лице опекуна ФИО6, за счет имущества подопечной ФИО5, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в общей сумме 205165,56 рублей и судебные расходы в сумме 5251,66 рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику и истцу не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Гущина