Решение по делу № 2А-1339/2023 от 10.04.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/****

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Бадлуевой С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 33749.25 руб., в том числе: по земельному налогу по ОКТМО № за **/**/**** год в общей сумме 280.52 руб. (налог - 278.00 руб., пени - 2.52 руб.); по земельному налогу по ОКТМО 25612163 за **/**/**** год в общей сумме 108.98 руб. (налог - 108.00 руб., пени - 0.98 руб.); по транспортному налогу по ОКТМО 25612434 за **/**/**** год в общей сумме 33302.23 руб. (налог - 33003.00 руб., пени - 299.23 руб.); по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 25612434 за **/**/**** год в общей сумме 57.52 руб. (налог - 57.00 руб., пени - 0.52 руб.).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России 320 по Иркутской области.

Нa основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ~~~, год выпуска ~~~, Дата регистрации права **/**/****;

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ~~~, год выпуска ~~~, Дата регистрации права **/**/****;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ~~~, VIN: №, Год выпуска ~~~, Дата регистрации права **/**/****;

-Автомобили грузовые (кроме включенных по коду №), Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ~~~, VIN: №, Год выпуска ~~~, Дата регистрации права **/**/****.

В соответствии с п. 1,3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в установленный срок, в адрес ФИО1 по почте заказным письмом было направлено налоговое уведомление от **/**/**** №, что подтверждается реестром почтовых отправлений №.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате недоимки по налогу и соответствующих сумм пени от **/**/**** №, что подтверждается реестром почтовых отправлений №.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 299,23 рублей

На дату подачи административного искового заявления сумма задолженности по транспортному налогу в размере 33302.23 руб. (налог - 33003.00 руб., пени - 299.23 руб.) налогоплательщиком не погашена.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

Согласно карточке учета и (или) регистрации земельных участков ФИО1 является собственником следующих земельных участков:

- Земельный участок, адрес: ...., ...., Кадастровый №, Площадь ~~~, Дата регистрации права **/**/****;

- Земельный участок, адрес: ...., ...., ...., Кадастровый №, Площадь ~~~, Дата регистрации права **/**/****.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 3,50 рублей. Расчет пени приведен в приложении к настоящему заявлению.

На дату подачи административного искового заявления сумма задолженности по земельному налогу в размере 389,50 руб. (налог - 386,00 руб., пени - 3,50 руб.) налогоплательщиком не погашена.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со статьей 401 НК РФ, статьей 2 Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга ли Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машиноместо; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно карточке учета и (или) регистрации ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости: Жилой дом, адрес: ...., ...., Кадастровый №, Площадь ~~~, Дата регистрации права **/**/****.

В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в адрес ФИО1 по почте заказным письмом было направлено налоговое уведомление от **/**/**** №, что подтверждается реестром почтовых отправлений №.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес ФИО1 по почте заказным письмом было направлено требование от **/**/**** №, что подтверждается реестром почтовых отправлений №.

На основании ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Инспекция в установленный срок обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** принят судебный приказ по существу заявленных требований. В связи с представленными возражениями от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, Мировой судья Определением от **/**/**** отменил судебный приказ №

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно правовой позиции, высказанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №20 по Иркутской области.

Ответчик является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, Марка/Модель: ~~~, Год выпуска ~~~, Дата регистрации права **/**/****;

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, Марка/Модель: ~~~, Год выпуска ~~~, Дата регистрации права **/**/****;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ~~~, Марка/Модель: ~~~, VIN: №, Год выпуска ~~~, Дата регистрации права **/**/****;

-Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: ~~~, Марка/Модель: ~~~, VIN: Х№, Год выпуска ~~~, Дата регистрации права **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в установленный срок в адрес ФИО1 по почте заказным письмом было направлено налоговое уведомление от **/**/**** №, что подтверждается реестром почтовых отправлений №.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

- Земельный участок, адрес: 664540, РОССИЯ, ...., Кадастровый №, Площадь 900, Дата регистрации права **/**/****;

- Земельный участок, адрес: 664519, РОССИЯ, ...., ...., ...., Кадастровый №, Площадь 1009, Дата регистрации права **/**/****.

Согласно карточке учета и (или) регистрации ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости: Жилой дом, адрес: ...., ...., Кадастровый №, Площадь 35,10, Дата регистрации права **/**/****.

С целью исполнения самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в адрес ФИО1 по почте заказным письмом было направлено налоговое уведомление от **/**/**** №, что подтверждается реестром почтовых отправлений №.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес ФИО1 по почте заказным письмом было направлено требование от **/**/**** №, что подтверждается реестром почтовых отправлений №.

На основании ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент воотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

**/**/**** заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций направлено в Иркутский районный суд Иркутской области, то есть в течение шести месяцев, с учетом описанных выше обстоятельств в срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки и порядок направления налогоплательщику налоговых требований об уплате налога, а также сроки для обращения в суд с исковыми требованиями нарушены не были, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 20 полежат удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, административным ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности, размер задолженности административным ответчиком не оспорен.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 1212,48 рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 33749.25 руб., в том числе: по земельному налогу по ОКТМО 25612434 за **/**/**** год в общей сумме 280.52 руб. (налог - 278.00 руб., пени - 2.52 руб.); по земельному налогу по ОКТМО 25612163 за **/**/**** год в общей сумме 108.98 руб. (налог - 108.00 руб., пени - 0.98 руб.); по транспортному налогу по ОКТМО 25612434 за **/**/**** год в общей сумме 33302.23 руб. (налог - 33003.00 руб., пени - 299.23 руб.); по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 25612434 за **/**/**** год в общей сумме 57.52 руб. (налог - 57.00 руб., пени - 0.52 руб.).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1212,48 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.