Решение по делу № 2-434/2025 от 17.02.2025

2-434/2025

66RS0№-78

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 17 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.,

при секретаре Алмазовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на выполнение проектных работ по проектированию жилого дома/коттеджа для семейных, бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 2.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика, а также в соответствии с условиями договора выполнить комплекс Проектных работ на объекте (результат проектных работ), а заказчик обязуется принять и оплатить их результат согласно условиям договора.

Согласно п. 2.2 Договора по поручению заказчика исполнитель принимает на себя выполнение проектных работ, указанных в п. 1.6 Договора.

Согласно п. 1.6 Договора проектная документация (результат работ)- соответствующие условия Договора, Приложение № к Договору, действующему законодательству РФ, необходимым нормативным правовым, техническим нормам, СниП, а именно:

-эскизный проект;

-эскиз благоустройства участка;

-архитектурные решения;

-конструктивные решения;

-водоснабжение и канализация;

- отопление и котельная;

-вентиляция приточно-вытяжная;

-электроснабжение;

- молниезащита;

- иная документация, обязанность, предоставить которую вытекает из обязательств Исполнителя по Договору, действующего законодательства РФ, правовых, технических норм, регламентов, СниПи т.д., и состоящие из текстовой части и графической частей, оформленные в виде чертежей, схем, планов и т.д. в двух экземплярах на бумажных носителях и по письменному запросу Заказчика в одном экземпляре в электронном виде на лазерном носителе.

Согласно п. 4.1. цена Договора определяется на основании Сметы на выполнение проектных работ (Приложение№ к Договору) и составляет 1 110 000 рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 5.1. Договора на выполнение проектных работ начало выполнения работ по Договору: через месяц с даты оплаты первого платежа. Срок выполнения проекта 20 недель после согласования эскизного проекта.

Иные сроки выполнения работ по Договору могут согласовываться Сторонами дополнительно, о чем стороны подписывают соответствующее соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был внесен первый платеж в размере 185 000 рублей. Таким образом, датой начала выполнения работ следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исходя из переписки сторон ДД.ММ.ГГГГ был согласован эскизный проект.Следовательно, конечный срок выполнения проекта является ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору, произвел оплату услуг в соответствии с графиком, в общем размере 1 110 000 рублей.

Вместе с тем, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, результат работ не передан.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на выполнение Дизайн-проекта интерьера для семейных, бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, для жилого дома.

Согласно п. 2.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика, а также в соответствии с условиями договора выполнить Дизайн-проект на объекте, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат согласно условиям договора.

Согласно п. 2.2 Договора по поручению заказчика исполнитель принимает на себя выполнение Дизайн-проекта.

Согласно п. 1.5 Дизайн-проект – комплекс дизайнерских и художественно-оформительских работ, совокупность графической информации, обеспечивающая строительной бригаде возможность качественно осуществлять ремонтно-строительные работы на Объекте. Дизайн-проект содержит графическую, текстовую, техническую информацию в составе, обозначенном в Приложении № к настоящему Договору.

Согласно Приложению № виды работ и их стоимость:

-сбор исходных данных для проектирования;

-планировочные решения;

-подбор аналогового ряда;

-пространственные и художественные решения;

-рабочие чертежи;

-комплектация интерьера;

Согласно п. 4.1. цена Договора определяется на основании Сметы на выполнение проектных работ (Приложение№ к Договору) и составляет 715 650 рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 5.1. Договора на выполнение дизайн-проекта начало выполнения работ по Договору: с даты оплаты первого платежа. Срок выполнения проекта 6 меясцев после согласования этапа Пространственные и художественные решения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был внесен первый платеж в размере 119 275 рублей. Таким образом, датой начала выполнения работ следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исходя из переписки сторон ДД.ММ.ГГГГ был заполнен бриф-он же интерьерные решения. Следовательно, конечный срок выполнения проекта является ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, результат работ не передан.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договоров, возврате денежных средств, выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступила встречная претензия ФИО2 с отказом в удовлетворении требований.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил расторгнуть договора №-РП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИА от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору №-РП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 110 000 рублей, денежные средства, уплаченные по договору №-ИА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596375 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 715650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало, направил в суд своих представителей.

Представители истцов в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указали, что работа выполнялась для личных нужд, о чем ответчику было известно. Вместе с тем, фактически работы не были выполнены по обоим договорам, доказательств, опровергающих данный факт материалы дела не содержат. Просили критически отнестись к показаниям свидетеля ФИО3

Ответчик ФИО2, представитель ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по основаниям и доводам, указанных в возражениях на иск. Пояснили, что работы исполнены ответчиком в полном объеме, результаты переданы истцу. Не оспаривали факт выполнения работ для сына истца, вместе с тем, полагали, что на указанные правоотношения не распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". В случае удовлетворения исковых требований, просили применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, штрафа. Указали на завышенный размер компенсации морального вреда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела звещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало. Ранее представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что является сыном ФИО1, договора с ответчиком заключались в его интересах, для строительства дома его семье. Указал, что переговоры с ответчиком вел он, ДД.ММ.ГГГГ им был заполнен бриф по договору №-РП от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что он обращался к свидетелю ФИО3 с целью реализации проекта по строительству дома, вместе с тем, в его адрес направлял только фотографии паспорта, никакая рабочая документация не направлялась. От свидетеля ФИО3 он получил расчет усилинной плиты, плиты по проекту, договор. Полагает, что необходимые сведения для расчета были представлены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ был согласован эскизный проект по договору №-ИА от ДД.ММ.ГГГГ. Части проекта, представленные ответчиком, им приняты не были, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров, возврате денежных средств, вместе с тем, она была оставлена без удовлетворения.

Ранее свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он знаком с ответчиком, а также ФИО4, который обращался к нему по рекомендации ответчика, для выполнения работ по строительству дома. Для указанной цели ФИО4 представлял проект, по которому был произведен расчет стоимости работ. Стоимость работ устроила ФИО4, в связи с чем, он был включен в очередь на строительство, представил паспортные данные для заключения договора, вместе с тем, договор заключен не был. Указал, что ФИО4 представил рабочую документацию на дом в электронном виде.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного в договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования (ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно положениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту ФЗ «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на выполнение проектных работ по проектированию жилого дома/коттеджа №-РП от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 18-23).

Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец, заключая договор на выполнение проектных работ по проектированию жилого дома/коттеджа №-РП от ДД.ММ.ГГГГ, не намеревался получить от него прибыль, в связи с чем может быть признано личной (бытовой) нуждой, следовательно, в правоотношениях с ответчиком истец является потребителем. Таким образом, на правоотношения по договору, заключенному между истцом и ответчиком положения Закона о защите прав потребителей распространяются.

-эскизный проект;

-эскиз благоустройства участка;

-архитектурные решения;

-конструктивные решения;

-водоснабжение и канализация;

- отопление и котельная;

-вентиляция приточно-вытяжная;

-электроснабжение;

- молниезащита;

ДД.ММ.ГГГГ истцом был внесен первый платеж в размере 185 000 рублей.

Таким образом, датой начала выполнения работ следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исходя из переписки сторон ДД.ММ.ГГГГ был согласован эскизный проект. Следовательно, конечный срок выполнения проекта является ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно Приложению № к договору на выполнение проектных работ по проектированию жилого дома/коттеджа №-РП от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость проектных работ:

- Эскизный проект – 360 000 рублей;

- Рабочий проект (АР-Архитектурные решения+КР-Конструктивные решения) -450 000 рублей;

- Инженерные сети: (ВК+ОВ1+ОВ2+ЭОМ+МЗ) – 300 000 рублей.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иными словами, в силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда только в том случае, если недостатки работ являются существенными и неустранимыми, либо в установленный заказчиком разумный срок не были устранены (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наличие иных недостатков дает заказчику право заявить иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки, а именно если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, а также в случае, если ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки.

Выполнение ответчиком эскизного проекта стороны не оспаривают.

Из представленной переписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу частично представлены инженерные сети (ВК+ОВ1+ОВ2) – л.д 112, ДД.ММ.ГГГГ - направлялся рабочий проект на 123 листах. Более того, из переписки следует, что стороны обсуждали фундамент ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70, 72), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рабочий проект (л.д. 88), ДД.ММ.ГГГГ инженерные сети (л.д. 104), ДД.ММ.ГГГГ вентиляцию.

Кроме того, суд учитывает показания свидетеля ФИО3, пояснения третьего лица ФИО4, которые подтвердили, что обсуждали выполнения работ по строительству дома, их стоимость. Вместе с тем суд отмечает, что кем представлен проект не имеет значения, поскольку расчет по нему производился для истца, и именно для заключения договора на строительства представлялась копия паспорта ФИО4 Более того, суд отмечает, что расчет сметы производился на основании рабочего проекта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком представлен истцу эксизный проект, рабочий проект, инженерные сети в части ВК, ОВ1, ОВ2.

Довод ответчика о представлении проекта инженерных сетей в части ЭОМ, МЗ в августе- сентябре 2023 в офисе компании судом отклоняются, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчиком выполнены работы по договору №-РП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 000+450000+3*(300000/5)=990000 рублей. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства на сумму 1 110 000-990 000=120000 рублей. На основании изложенного суд удовлетворяет треьования истца о взыскании денежных средств по договору №-РП от ДД.ММ.ГГГГ частично.

Довод истца об отсутствии ценности представленной части проекта судом отклоняется, поскольку стоимость каждого раздела установлена договором, более того, суд отмечает, что частичный результат работ использовался истцом при осуществлении расчета третьим лицом.

Относительно требования истца о взыскании неустойки по договору №-РП от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как установлено судом ранее, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу частично представлены инженерные сети (ВК+ОВ1+ОВ2), ДД.ММ.ГГГГ - направлялся представлен рабочий проект. Вместе с тем работы по выполнению проекта должны были быть закончены ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии факта нарушения ответчиком прав истца, выразившийся в нарушении срока выполнения работ, не выполнении части работ.

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанной норма закона предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Поскольку подрядчик нарушил сроки оказания услуги, в полном объеме не выполнил работы по договору, истец имеет право на выплату неустойки в размере 3 процентов от цены договора. Вместе с тем, расчет неустойки необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки составляет: 1 110 000*3%*554=18 448 200 рублей.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки превышает размер оплаты по договору.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 110 000 рублей.

Ответчик, представители ответчика, выражая несогласие с требованием о взыскании неустойки, также указали на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, последствия неисполнения обязательства явно несоразмерны заявленной сумме.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, период нарушения обязательств, выполнением большей части обязательств, неоднократным внесением истцом изменений в проект, размер неисполненных обязательств, требованием разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 60000 рублей. Суд учитывает эпидемиологическую, геополитическую и экономическую ситуацию в стране. При этом оснований для освобождения от выплаты неустойки суд не усматривает.

Довод ответчика о том, что довод ответчика об исполнении договора в полном объеме судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела, так в материалах дела отсутствует акт приема-передачи дома, либо односторонний акт, уведомление о согласовании даты для приема-передачи результата.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на выполнение Дизайн-проекта интерьера №-ИА (Том 1 л.д. 37-41).

Поскольку истец, заключая договор на выполнение Дизайн-проекта интерьера №-ИА от ДД.ММ.ГГГГ, не намеревался получить от него прибыль, в связи с чем может быть признано личной (бытовой) нуждой, следовательно, в правоотношениях с ответчиком истец является потребителем. Таким образом, на указанные правоотношения по договору, заключенному между истцом и ответчиком положения Закона о защите прав потребителей распространяются.

Согласно п. 2.2 Договора по поручению заказчика исполнитель принимает на себя выполнение Дизайн-проекта.

Согласно Приложению № виды работ и их стоимость:

-сбор исходных данных для проектирования;

-планировочные решения;

-подбор аналогового ряда;

-пространственные и художественные решения;

-рабочие чертежи;

-комплектация интерьера;

Вместе с тем, последний платеж в размере 119 275 руб. до настоящего времени не внесен.

Согласно Приложению № к договору на выполнение Дизайн-проекта интерьера №-ИА от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 41) установлен состав проекта и общая стоимость работ.

Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены,доказательств иного материалы дела не содержат.

Довод ответчика о представлении проекта Дизайн-проекта интерьера в офисе компании судом отклоняются, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт материалы дела не содержат.

Более того, суд отмечает, что представленный дизайн-проект в материалы дела не соответствует заявленному истцом, так вместо 16 помещений, имеется только 9, отсутствует план второго этажа, имеются иные несоответствия.

Довод ответчика о частичном выполнении обязательств по указанному договору судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела. Так, действительно в переписке стороны обсуждают различные части дизайн-проекта, но доказательств его выполнения в полном объеме, передачи части выполненных работ в электронном виде материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства по договору №-ИА от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 596 375 рублей.

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Поскольку подрядчик нарушил сроки оказания услуги истец имеет право на выплату неустойки в размере 3 процентов от цены договора. Вместе с тем, расчет неустойки необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки составляет: 715650*3%*406=8 716 617 рублей.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 715650рублей.

Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, период нарушения обязательств, проведением работ ответчиком для выполнения обязательств, размер неисполненных обязательств, требованием разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 160000 рублей. Суд учитывает эпидемиологическую, геополитическую и экономическую ситуацию в стране. При этом оснований для освобождения от выплаты неустойки суд не усматривает.

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, его требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей. При определении этого размера суд исходит из указанных выше обстоятельств, принимает во внимание период ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также то обстоятельство, что истец не получил того результата, на который он рассчитывал при заключении договоров с ответчиком, длительное не исполнение обязательств ответчиком в неоспариваемой части, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф в силу пункта 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Как указано выше, истец обращался к ответчику за добровольным урегулированием его требований, что усматривается из претензии. Доказательств добровольного урегулирования спора ответчиком в суд не представлено, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 470 687,50 рублей ((120 000+60000+596375+160000 +5000)/2).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям, вытекающим из законодательства о защите прав потребителей, также не исключено (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Суд считает, что при определении суммы штрафа с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обусловившие нарушение срока выполнения обязательств, частиным исполнением обязательств, неоднократные корректировки помещений и проекта, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу каких-либо убытков в результате допущенных нарушений, с учетом принципов разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер штрафа до 120 000 рублей.

Относительно требований о расторжении договоров №-РП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИА от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг).

Положениями ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с заявлением о расторжении договоров, заявление ответчиком не получено (ШПИ 80545697342843), ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения.

В связи с чем, суд приходит к выводу что договора №-РП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИА от ДД.ММ.ГГГГ необходимо считать расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору №-РП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, уплаченные по договору №-ИА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 375 рублей, неустойку в размере 220000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 120000 рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Е.И. Шумельная