РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать с него возмещение расходов по погашению кредитной задолженности в размере ? части по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рублей; возмещение расходов по погашению кредитной задолженности в размере ? части по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рубль. Всего взыскать (иные данные) рубля. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) рублей.

Требования мотивированы тем, что Нефтеюганским районным судом (дата) рассмотрено гражданское дело № о разделе совместно нажитого имущества и долгов. Суд признал общими их с ответчиком долги по кредитным договорам № от (дата) и № от (дата). Несмотря на решение суда, истец продолжает погашать долги по указанным кредитам одна. По решению суда от (дата) в её пользу с ответчика взыскана ? часть её платежей в банк по кредитным договорам № и № за период с ноября 2018 по (дата). ФИО3 не стал погашать свою часть долгов по кредитам, истец одна возвращает банкам денежные средства с процентами. За период с (дата) по октябрь 2022 года ею выплачено по договору № от (дата) (иные данные) рублей - основного долга и (иные данные) рублей - процентов по кредиту, всего (иные данные) рублей. ФИО4 указанной суммы - (иные данные) рублей является долгом ФИО3 По договору № ею за тот же период уплачено (иные данные) рублей основного долга и проценты (иные данные) рублей, всего (иные данные) рублей. Доля ответчика составляет (иные данные) рублей. ФИО3 необоснованно сберегает свои денежные средства, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. По состоянию на (дата) сумма процентов по договору № составила (иные данные) рублей, по договору № (иные данные) рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец ФИО2 в судебном заседание исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено что решением суда от (дата) по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования ФИО5 удовлетворены частично.

Долг по кредитному договору № от (дата), заключенному между ПАО «(иные данные)» и ФИО5, и долг по кредитному договору № от (дата), заключенному между ПАО «(иные данные)» и ФИО5 - признаны общими долговыми обязательствами ФИО3 и ФИО5 в равных долях.

С ФИО3 в пользу ФИО5 взыскано в счёт погашения задолженности: по кредитному договору № № - (иные данные) рублей от суммы выплаченного долга в размере (иные данные) рублей; по кредитному договору № № - (иные данные) рублей от суммы выплаченного долга в размере (иные данные) рублей.

Как указывает истец, несмотря на то, что решением суда долг по кредитам признан общим, тем не менее, она одна погашает кредит, в том числе и за ответчика. Данное утверждение подтверждается выписками из лицевого счета по вкладу ((иные данные)), справкой «Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту» ((иные данные)). При этом случаев нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов истцом не допускалось.

За период с (дата) по октябрь 2022 года истцом выплачено по договору № от (дата) - (иные данные) рублей (основной долг) и (иные данные) рублей (проценты), всего (иные данные) руб. ? доля от уплаченной суммы является долгом ответчика, и составляет (иные данные) рублей.

По договору № за период с (дата) по октябрь 2022 года истцом уплачено (иные данные) рублей (основной долг) и (иные данные) рублей (проценты), всего (иные данные) руб. ? доля от уплаченной суммы является долгом ответчика, и составляет (иные данные) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В предмет доказывания по делам о разделе долговых обязательств супругов входят следующие юридически значимые факты: наличие брака между сторонами, заключенного в установленном законом порядке; возникновение в период брака обязательств по кредитным договорам, были ли потрачены денежные средства, полученные по кредитным договорам на нужды семьи.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности, исполнение которых понесены одним из бывших супругов, могут быть компенсированы другому супругу путём денежной компенсации половины фактически произведённых им выплат по кредитному договору.

Согласно ст.321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что решением суда от (дата) долги по кредитным договорам № от (дата), и № от (дата), признаны общими в равных долях долговыми обязательствами ФИО3 и ФИО5, и с даты вступления решения суда в законную силу ответчик никаких платежей в счет погашения долга по указанным кредитным договорам не производил, тогда как истец самостоятельно погашает всю оставшуюся сумму кредитной задолженности, в том числе и за ответчика, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? от суммы, оплаченной истцом в счет погашения общего долга перед Банком после вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание, что за период с (дата) по октябрь 2022 года истцом выплачено по договору № от (дата) - (иные данные) рублей (основной долг и проценты), и по договору № № - (иные данные) рублей (основной долг и проценты), то суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 - (иные данные) рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Поскольку как указано выше ответчик платежей в погашение общего долга не производил, то с него (согласно расчета истца) в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) на общую сумму (иные данные) рублей.

При этом расчет истца ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности и процентов ответчик не предоставил.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96.

Учитывая, что при обращении с исковым заявлением истцом понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере (иные данные) рублей ((иные данные)), то данные расходы признаются судом необходимыми, и также взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по погашению кредитной задолженности в размере ? части по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по погашению кредитной задолженности в размере ? части по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) копеек.

Всего взыскать (иные данные) копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд ХМАО – Югры.

Судья Заремба И.Н.