Дело 2-1727/2025
79RS0002-01-2025-002898-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Юртаевой О.А.
при секретарях Тереховой Ю.С., Чеботаревой В.С.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к ФИО2 о взыскании штрафа, материального ущерба, убытков, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОДК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа.
Требование мотивировано тем, что 07.05.2025 между арендодателем ООО «ОДК» и арендатором ФИО2 заключён договор аренды транспортного средства «<данные изъяты>» с регистрационным номером №
Договором аренды предусмотрено, что в случае не исполнения условий договора AII Drive, договора аренды транспортного средства и приложений к ним, пользователь уплачивает штрафы/пени, которые назначаются за каждый случай нарушения.
Пунктом 8 приложения № 2 к договору аренды предусмотрен штраф за опасное вождение, дрифт (применение управляемых заносов), вождение, которое может повредить транспортное средство, использование транспортного средства в состязаниях, соревнованиях, пари, конкурсах, испытаниях любого вида, неоднократно в течение использования сервиса, либо при причинении вреда арендодателю или третьим лицам – в размере 110 000 рублей.
Ответчиком в рамках одной сессии было совершено пять управляемых заносов, в связи с чем, штраф составляет 550 000 рублей.
08.05.2025 между ООО «ОДК» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключён договор аренды транспортного средства «Lexus IS300h» с регистрационным номером <***>.
Ответчиком в рамках одной сессии было совершено три управляемых заноса, штраф составляет – 330 000 рублей.
Просило суд взыскать с ФИО2 сумму штрафа в размере 880 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 600 рублей.
Определением суда к производству приняты увеличенные исковые требования «ОДК» к ФИО2, в которых просило суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 370 800 рублей; убытки в размере 4 125 рублей; пеню, предусмотренную п. 22 приложения № 2 к договору аренды автомобиля за период с 15.08.2025 по дату исполнения обязательств по выплате задолженности в размере 376 675 рублей (на дату подачи иска сумма пени составляла 1 506 рублей 70 копеек); расходы по проведению экспертизы в размере 1 750 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 955 рублей.
В обоснование увеличенных требований истец указал, что в период действия договора аренды, заключённого ответчиком, в результате действий ответчика, транспортному средству «<данные изъяты>», с регистрационным номером № причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению, составляет 370 800 рублей.
За проведение оценочной экспертизы оплачено 1 750 рублей.
Кроме того, п. 7.6 договора аренды предусмотрено, что помимо возмещения убытков, связанных с оплатой арендодателем административных штрафов, за нарушения, допущенные арендатором, арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку (администрирование), за совершение действий (бездействия), повлёкших за собой привлечение арендодателя к ответственности и наложение административного штрафа, в размере 10 % от размера убытков, понесённых арендодателем в связи с оплатой административных штрафов, а также 175 рублей за каждый административный штраф, в связи с уплатой которого арендодателем взыскиваются убытки. В случае если за соответствующее нарушение договором предусмотрена специальная неустойка, такая неустойка складывается с неустойкой, предусмотренной настоящим пунктом.
Пунктом 23 приложения № 2 к договору аренды транспортного средства предусмотрен единовременный штраф за неоплату суммы в счёт административного штрафа в течение пяти дней – 50 % от полного размера административного штрафа.
Постановлением от 07.05.2025 № 18810527250507010586, за превышение скорости движения при управлении транспортным средством назначен штраф в размере 750 рублей, который оплачен истцом 02.06.2025, в размере 562,5 рублей, следовательно, возмещению подлежат убытки в размере 1 075 рублей (562,5 (штраф) + 56,25 (10%) + 175 (штраф) + 281,25 (п. 23)).
Постановлением от 07.05.2025 № 18810527250507010837, за превышение скорости движения при управлении транспортным средством назначен штраф в размере 1 500 рублей, который оплачен истцом 02.06.2025, в размере 1 125 рублей, следовательно, возмещению подлежат убытки в размере 1 975 рублей (1125 (штраф) +112,5 (10%) + 175 (штраф) + 562,5 (п. 23)).
Постановлением от 12.05.2025 № 18810527250512043276, за превышение скорости движения при управлении транспортным средством назначен штраф в размере 750 рублей, который оплачен истцом 09.06.2025, в размере 562,5 рублей, следовательно, возмещению подлежат убытки в размере 1 075 рублей (562,5 (штраф) + 56,25 (10%) + 175 (штраф) + 281,25 (п. 23)).
04.08.2025 в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств, которая оставлена им без исполнения.
Пунктом 9.1 договора аренды транспортного средства предусмотрен 10-ти дневный срок направления ответа на претензию.
Ответчиком допущена просрочка направления ответа на претензию с 15.08.2025 по 18.08.2025 (день подачи иска) – 4 дня, на общую сумму 376 675 рублей (370800+1750+4125). Размер пени на день подачи иска в суд составляет 1 506 рублей 70 копеек (376 675 рублей х 0,1% х 4).
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду пояснила, что между ООО «ОДК» и ФИО3 заключён договор аренды транспортного средства «<данные изъяты>», с регистрационным номером №, которое истцом сдаётся в аренду.
Договоры аренды с пользователями заключаются электронно, в программе обеспечения, для этого пользователю необходимо скачать мобильное приложение, зайти в него, создать свой акаунт, разместить паспортные данные, указать адрес электронной почты и номер мобильного телефона. После чего сотрудники общества проверяют указанные данные и активируют пользователя в программном обеспечении общества. После этого пользователь, в своём мобильном приложении, выбирает транспортное средство, бронирует его, ему даётся возможность в течение 10 минут осмотреть выбранное им транспортное средство, если пользователя устраивает выбранный им автомобиль, он подтверждает свой выбор, с этого времени договор аренды транспортного средства считается заключённым, идёт оплата по договору аренды.
Если при осмотре автомобиля пользователь увидел повреждения автомобиля, он должен указать на них, если не указал, то значит, что он принял транспортное средство без повреждений.
После завершения пользования автомобилем пользователь должен доехать до точки разрешённой остановки, произвести фотографирование автомобиля со всех сторон, выложить в программе фото, после этого аренда автомобиля считается оконченной.
В приложении операторы общества отслеживают траекторию движения автомобиля во время аренды.
Ответчик ФИО2 заключил с ООО «ОДК» электронный договор аренды указанного транспортного средства.
На представленных суду скринах, и на диске, прослеживается траектория движения арендованного ответчиком автомобиля, в том числе производимые им управляемые заносы.
В программе и на диске прослеживаются обороты двигателя, в частности видно, что автомобиль дрифтует, поскольку обороты двигателя увеличиваются, а скорость остаётся нулевой.
Указанный автомобиль ответчик брал в аренду дважды, 06 мая и 08 мая 2025 г.
В первый день он совершил пять управляемых заносов, во второй день три, за что предусмотрен штраф в размере 110 000 рублей за каждый такой управляемый занос. В связи с чем, просит взыскать с ответчика штраф в размере 880 000 рублей.
Из программы видно, что договор аренды от 08.05.2025 начат в 15:52:14, окончен 09.05.2025 в 17:03:20.
09.05.2025 в 17:15:17, сразу после ответчика договор аренды заключал Козлов, который до начала аренды, при осмотре автомобиля обнаружил повреждения, в частности правого заднего колеса и левого фонаря дневного света, решетки радиатора, в подтверждение направил арендодателю фотографии.
С целью скрыть указанные повреждения, при завершении договора аренды ответчик произвёл и выложил в программе не четкие фотоснимки, в связи с чем, повреждения были обнаружены только тогда, когда оформлял аренду автомобиля Козлов.
Размер ущерба, причинённого ответчиком истцу, в результате повреждения автомобиля, по заключению эксперта составляет 370 800 рублей, просила суд взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Кроме того, п. 7.6 договора аренды предусмотрена оплата арендатором административных штрафов и штрафной неустойки, в случае привлечения арендодателя к административной ответственности, в размере 10 % от размера убытков (штрафа).
В отношении арендодателя вынесены постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, за превышение скорости.
Истцом штрафы оплачены, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 4 125 рублей.
В адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 1 506 рублей 70 копеек.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещён судом надлежащим образом.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Почтовая корреспонденция, направленная судом по адресу регистрации ответчика возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В связи с указанным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о слушании дела.
Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что транспортное средство «<данные изъяты>», с регистрационным номером № зарегистрировано за ФИО4
01.04.2025 между ООО «ОДК» (арендатор) и ФИО4 (арендодатель) заключён договор аренды № 14 транспортного средства «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, без экипажа.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что арендодатель предоставляет, а арендатор возвращает транспортного средство в исправном, надлежащем состоянии. Договор заключён сроком до 30.03.2026.
Пунктом 5.1 договора определён размер арендной платы в размере 80 % от полной выручки за услуги сдачи автомобиля арендатором в субаренду.
Видом деятельности ООО «ОДК» является аренда и лизинг легковых автомобилей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В материалы дела представлен договор аренды авто, утверждённый приказом генерального директора ООО «ОДК» от 01.04.2025, согласно которому договор является офертой, адресованной действительным, активированным и незаблокированным пользователям Сервиса InToday и соответствующим на момент заключения настоящего договора требованиям, предъявляемым к пользователям в соответствии с договором InToday.
Оферта на условиях настоящего договора (предварительного и основного договора аренды ТС) считается направленной с момента отображения ее в мобильном приложении на стадии бронирования ТС. Арендодатель вправе отозвать оферту в любой момент до ее акцепта.
Пользователь в случае присоединения к настоящему договору однозначно определил и оценил свою возможность и необходимость заключения настоящего договора (присоединения к нему).
Настоящий договор является договором присоединения постольку, поскольку его условия определены арендодателем и принимаются только посредством присоединения к оговору в целом (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По настоящему договору арендодатель предоставляет арендатору, во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями настоящего договора, договора InToday и иными документами об использовании Сервиса.
Конкретный объект аренды, режим использования Сервиса («Личный», «Корпоративный»), тарифы и прочие условия аренды ТС выбираются арендатором в мобильном приложении перед бронированием ТС (заключением предварительного договора аренды ТС) в соответствии с порядком, определенном договором InToday и функционалом мобильного приложения.
Заключая договор, арендатор подтверждает, что он в полной мере ознакомился с условиями настоящего договора, договора InTotey, документами об использовании Сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные ими требования.
Разделом 2 договора предусмотрено, что заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором InToday.
Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
Заключение предварительного договора аренды ТС осуществляется при бронировании ТС арендатором.
Бронирование (акцепт заключения предварительного договора аренды ТС) осуществляется посредством нажатия активной клавиши «забронировать» после ознакомления арендатора с текстом условий предварительного и основного договора аренды ТС в мобильном приложении. Отмена бронирования и отказ от заключения основного договора аренды ТС осуществляется посредством нажатия активной клавиши «отменить бронирование».
Арендатор в срок, установленный настоящим пунктом, обязуется заключить основной договор аренды ТС на условиях настоящего договора или отказаться от предварительного договора аренды ТС, отказавшись от бронирования.
Для заключения основного договора аренды ТС арендатору предоставляется в совокупности 15 минут.
При рассмотрении дела судом установлено, что 06.05.2025 в 16:59:06 ответчик ФИО2 забронировал автомобиль <данные изъяты>», с регистрационным номером №, оценив его состояние до 17:20:56 и арендовав его в 17:21:05, тем самым заключив договор аренды транспортного средства с ООО «ОДК». Договор аренды окончен 07.05.2025 в 19:09:16, в электронной форме, посредством мобильного приложения.
08.05.2025 в 15:52:03 ФИО2 вновь забронировал автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным номером №, оценив его состояние до 15:52:08 и арендовав его в 15:52:14, тем самым заключив договор аренды транспортного средства с ООО «ОДК». Договор аренды окончен 09.05.2025 в 17:03:20.
Использование ФИО2 указанного автомобиля в указанное время подтверждается детализацией поездок.
В п. 8 приложения № 2 к договору предусмотрено, что за опасное вождение, в том числе, с определениями данными ПДД, дрифт (применение управляемых заносов); вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам; использование ТС в состязаниях, соревнованиях (в том числе неофициальных), пари, конкурсах, испытаниях любого вида, предусмотрен штраф: а) при отсутствии вреда арендодателю или третьим лицам – 15 000 рублей; б) неоднократно, в течение использования Сервиса, либо при причинении вреда арендодателю или третьим лицам – 110 000 рублей.
В примечании указано, что под неоднократным нарушением понимается совершение указанных действий несколько раз за сессию аренды. Совершение нескольких нарушений подряд и (или) несколько нарушений в рамках одной сессии аренды не образует одного нарушения, рассматривается, как несколько самостоятельных нарушений. Под дрифтом, совершённым неоднократно, понимается совершение управляемого заноса более одного раза за сессию аренды. К неоднократному дрифту приравнивается также совершение управляемого заноса более чем на 90 градусов от первоначальной траектории движения ТС один раз за сессию аренды, либо изменение траектории движения, сопряжённое с использованием стояночного тормоза 5 раз и более за сессию аренды, определённое по данным программного обеспечения Сервиса InToday.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в нарушение п. 8 приложения № 2 к договору аренды в течение одной сессии 07.05.2025, совершил пять управляемых заносов, 08.05.2025 в течение одной сессии совершено три управляемых заноса, что подтверждается данными программного обеспечения Сервиса InToday, то есть в период временного владения и пользования арендованным транспортным средством, автомобиль использовался для совершения экстремальных маневров (дрифт), что подтверждается данными мониторинга системы InToday.
Ответчик данные доказательства не оспорил, иного судом не установлено.
Условия о размере штрафных санкций согласованы сторонами в тексте договоров, с которым в установленном порядке был ознакомлен и согласен истец.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, предусмотренный, так и не предусмотренный законом или как иными правовыми актами. Договор аренды является договором присоединения постольку, поскольку его условия определены арендодателем и принимаются клиентом только посредством присоединения к договору в целом (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, присоединившись к договору, истец выразил согласие на принятие всех его условий в целом, в том числе условий об основаниях взыскания и размерах штрафа за нарушение договора.
В связи с нарушением ответчиком условий п. 8 приложения № 2 к договору аренды, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 880 000 рублей, при этом суд не находит оснований для снижения, на основании ст. 333 ГК РФ, договорного штрафа.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причинённого повреждением транспортного средства, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно отчёту об оценке ООО «ФЭЦ «Лат» от 19.06.2025, транспортное средство «Lexus IS300h», с регистрационным номером <***> имело повреждения бампера, решётки радиатора, фонаря дневного света, колесного диска. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 370 800 рублей.
Из указанного выше договора следует, что до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр ТС. Для того чтобы начать осмотр, арендатор в мобильном приложении нажимает кнопку «открыть машину». В специальных графах в мобильном приложении арендатор отмечает выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса мобильного приложения фотографирует ТС для демонстрации недостатков ТС и направляет указанные сведения арендодателю. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае если при осмотре ТС небыли выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС от арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, арендатор может принять ТС в аренду, подписав электронной подписью акт приема-передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим договором и договором InToday. арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС, при последующем подписании пользователем акта приема-передачи ТС пользователь считается принявшим ТС в надлежащем состоянии и без повреждений.
Для завершения Сессии аренды арендатор нажимает активную клавишу «завершить аренду» в мобильном приложении. Мобильное приложение предоставляет арендатору для ознакомления акт возврата ТС, содержащий сведения о ТС, а также дату и время подписания акта. В случае возникновения повреждения (утраты) ТС и оборудования (документов ТС) стандартного автомобильного набора и иных обстоятельств, арендатор должен сообщить компании. В любом случае арендатор при завершении сессии аренды проводит фотофиксацию состояния ТС, в т.ч. выявленных повреждений и недостатков ТС, и направляет их компании. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС предполагается, что обнаруженные впоследствии повреждения ТС были совершены в период владение ТС арендатором. Сессия аренды завершается после подтверждения мобильным приложением завершение сессии аренды и подписания акта возврата ТС посредством электронной подписи.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик 08.05.2025 принял транспортное средство без замечаний, не отметил выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса мобильного приложения, фотографий транспортного средства, для демонстрации недостатков ТС арендодателю не направил, что свидетельствует о том, что транспортное средство ответчиком принято без повреждений.
Из материалов дела следует, что 08.05.2025 в 15:52:03 ФИО2 забронировал автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным номером №, оценив его состояние до 15:52:08 и арендовав его в 15:52:14. Договор аренды окончен 09.05.2025 в 17:03:20.
09.05.2025 в 17:15:17, указанное транспортное средство бронирует ФИО5, который при осмотре автомобиля, до заключения договора аренды, производит фотографирование и направляет в адрес арендодателя фотографии автомобиля с повреждениями, отражёнными в заключении эксперта.
Таким образом, суд считает установленным, что ущерб, в виде повреждения автомобиля причинён истцу – арендатору ответчиком ФИО2, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 370 800 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 убытки в размере 4 125 рублей, возникшие в виду оплаты истцом административных штрафов.
Согласно п. 7.6 указанного выше договора аренды авто, помимо возмещения убытков, связанных с оплатой арендодателем административных штрафов за нарушения, допущенные арендатором, арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку ("администрирование") за совершение действий (бездействия), повлекших за собой привлечение арендодателя к ответственности и наложение административного штрафа - в размере 10% от размера убытков, понесенных арендодателем в связи с оплатой административного штрафа + 175 (сто семьдесят пять) рублей - за каждый административный штраф, в связи с уплатой которого арендодателем взыскиваются убытки. В случае, если за соответствующее нарушение договором предусмотрена специальная неустойка, такая неустойка складывается с неустойкой, указанной в настоящем пункте договора.
Пунктом 23 приложения № 2 к договору предусмотрен единовременный штраф в размере 50 % от полного размера административного штрафа, за неуплату сумм, в счёт административного штрафа в пятидневный срок.
Так, согласно постановлению № 18810527250507010586 от 07.05.2025 водитель транспортного средства «Lexus IS300h», с регистрационным номером <***> 06.05.2025 в 23:36:04 допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства, назначено наказание в виде штрафа. Штраф в размере 562 рубля 50 копеек оплачен ООО «ЩДК» 02.06.2025.
Согласно постановлению № 18810527250507010837 от 07.05.2025 водитель транспортного средства «<данные изъяты>», с регистрационным номером № 07.05.2025 в 00:19:53 допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства, назначено наказание в виде штрафа. Штраф в размере 1 125 оплачен ООО «ЩДК» 02.06.2025.
Согласно постановлению № 18810527250512043276 от 12.05.2025 водитель транспортного средства «<данные изъяты>», с регистрационным номером № 08.05.2025 в 22:54:30 допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства, назначено наказание в виде штрафа. Штраф в размере 562 рубля 50 копеек оплачен ООО «ОДК» 09.06.2025.
29.07.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием, в течение в течение 10 календарных дней оплатить убытки в размере 4 125 рублей, связанные с административными штрафами, ответа на претензию не поступило, убытки не возмещены.
Из расчёта, представленного истцом, убытки составляют 4 125 рублей, судом представленный истцом расчёт убытков проверен, сомнений в правильности расчёта не возникло.
Таким образом, поскольку в указанное в постановлениях время автомобиль находился в пользовании ответчика, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 4 125 рублей.
Пунктом 22 приложения № 2 к договору предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платёж должен был быть совершён (пеня за просрочку исполнения платёжных обязательств).
04.08.2025 в адрес ответчика истцом направлена претензия, с требованием, в течение 10 дней выплатить сумму ущерба в размере 370 800 рублей и расходы по проведению экспертизы в размере 1 750 рублей, ответа на претензию от ответчика не поступило, ущерб не возмещён, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени, за период с 15.08.2025 по 18.05.2025 (день подачи иска), в размере 1 506 рублей 70 копеек, подлежит удовлетворению.
Однако не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, за период с 15.08.2025 по день исполнения обязательства по выплате задолженности в размере 376 675 рублей, по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В данном случае суд полагает возможным применить аналогию закона, а именно положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления заявленной истцом пени вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта
после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, в том числе путем предъявления соответствующего иска в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям от 06.06.2025 и от 19.08.2025 при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 34 555 рублей, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к ФИО2 о взыскании штрафа, материального ущерба, убытков, пени, удовлетворить, частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОДК» штраф в размере 880 000 рублей, материальный ущерб в размере 370 800 рублей, убытки в размере 4 125 рублей, пени в размере 1 506 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате услуг экспертизы в размере 1 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 555 рублей.
В удовлетворении требования о взыскании с ответчика пени, по день исполнения обязательства по выплате задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.А. Юртаева
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 г.