Приговор по делу № 1-845/2023 от 19.12.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2023 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска ФИО7, ФИО8 и ФИО1, первого заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска ФИО9,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска, с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 100 000 рублей, освобожденного от основного наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 05 месяцев 15 дней, остаток штрафа как дополнительного наказания составлял 62 758 рублей 83 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска, с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 62 758 рублей 83 копейки, не отбывшего 01 год 10 месяцев лишения свободы как основного вида наказания, остаток штрафа как дополнительного наказания составляет 57 657 рублей 48 копеек,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО11 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, а также незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО11, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, обнаружил на земле полимерный пакет с сумкой синего цвета, в которой находились, в том числе: 9 изготовленных заводским способом и пригодных к стрельбе патронов центрального боя калибра 7,62 мм, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, пистолете конструкции ФИО12 «ТТ», пистолете-пулемете ПДД, ППШ, ППС и др., а также 10 изготовленных заводским способом и пригодных к стрельбе малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR), предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм – винтовки ТОЗ – 8 м, пистолета ФИО13 и др. Кроме того, в указанной сумке находилась жестяная банка с веществом – изготовленным промышленным способом дымным порохом, являющимся веществом метательного действия, массой 362,4 грамма.

После этого в указанный период времени у ФИО11, не имеющего разрешения органов внутренних дел на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ, в нарушение требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №Ц 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия патронов к нему», требований Федерального закона от 13.12.1996 № 1250-ФЗ «Об оружии», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных патронов, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию, а также взрывчатого вещества.

С этой целью ФИО11 забрал себе сумку с указанным содержимым, тем самым незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию и взрывчатое вещество, которое предварительно пересыпал в стеклянную банку.

Далее в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 перенес вышеуказанную сумку в недостроенное здание, расположенное вблизи <адрес> с географическими координатами №. После этого ФИО11, находясь в указанном здании, положил сумку синего цвета, в которой находились, в том числе, 9 изготовленных заводским способом и пригодных к стрельбе патронов центрального боя калибра 7,62 мм, предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, пистолете конструкции ФИО12 «ТТ», пистолете-пулемете ПДД, ППШ, ППС и др., 10 изготовленных заводским способом и пригодных к стрельбе малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR), предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм – винтовки ТОЗ – 8 м, пистолета ФИО13 и др., а также стеклянная банка с веществом – изготовленным промышленным способом дымным порохом, являющимся веществом метательного действия, массой 362,4 грамма, между ступенями лежащей на полу деревянной лестницы, тем самым стал незаконно хранить в указанном месте боеприпасы к огнестрельному оружию и взрывчатое вещество с целью дальнейшего использования до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию и взрывчатое вещество.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в недостроенном доме на <адрес> он нашел пакет, в котором находились банка с порохом и патроны. Он пересыпал порох в стеклянную банку, все указанное содержимое переложил в другой пакет и оставил на хранение в этом же доме в районе лестницы.

Из показаний подсудимого ФИО11 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 101-108, т. 2 л.д. 35-38) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в лесном массиве в <адрес>, нашел сумку с патронами и порохом в жестяной банке, который он пересыпал в стеклянную банку. Указанную сумку со всем содержимым он спрятал в недостроенном строении на <адрес> между ступенями лестницы, лежащей на полу. Также в сумку он поместил свои матерчатые перчатки.

При этом, несмотря на заявления подсудимого ФИО11 о том, что им не давались показания о месте обнаружения боеприпасов и дымного пороха не в том строении, где он впоследствии их хранил, суд кладет в основу приговора именно вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны в присутствии защитника, в условиях разъяснения ФИО11 его прав в качестве подозреваемого и обвиняемого, предусмотренных соответственно ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, а также последующего ознакомления с содержанием показаний путем их прочтения и удостоверения их правильности соответствующей записью подсудимого в протоколе.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО11 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ она, будучи старшим следователем отдела № СУ УМВД России по г. Курску, осуществляла осмотр строения на <адрес>, где на первом этаже между ступенями лестницы была обнаружена сумка, в которой находились патроны, банка с порохом и перчатки.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 40-42) следует, что он, являясь старшим оперуполномоченным ОУР <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по г. Курску, также присутствовал при вышеуказанном осмотре места происшествия, об обстоятельствах которого дал аналогичные показания.

Как следует из показаний свидетелей ФИО5 (т. 1 л.д. 49-53) и ФИО6 (т. 1 л.д. 54-58) в ходе предварительного расследования, также оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они являлись понятыми при осмотре ДД.ММ.ГГГГ недостроенного строения рядом с <адрес>, где на полу между ступенями лестницы была обнаружена сумка, в которой находились матерчатые перчатки, стеклянная банка с сыпучим веществом черного цвета и патроны, в том числе, девять патронов без маркировки и 10 патронов калибра 5,6 мм.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 4-10), при осмотре недостроенного строения, расположенного вблизи <адрес> возле входа на полу в сооружении в виде лестницы между деревянных перекладин была обнаружена сумка синего цвета, в которой находились стеклянная банка с веществом черного цвета, рабочие перчатки, а также патроны, в том числе калибра 5,6 – 10 штук, без маркировки – 9 штук.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 196-202), подсудимый ФИО11, находясь в указанном строении, расположенном на участке местности с географическими координатами ДД.ММ.ГГГГ, указал конкретное место между ступенями лестницы на полу первого этажа, где он хранил сумку с патронами и банкой пороха.

Как следует из заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-19), из обнаруженных в указанной сумке патронов 9 патронов являются патронами центрального боя калибра 7,62 мм, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном пистолете конструкции ФИО12 «ТТ», пистолете-пулемете ППД, ППШ, ППС и др. Патроны изготовлены заводским способом и пригодны к стрельбе. 10 патронов являются малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22LR), предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм – винтовки ТОЗ – 8м, пистолета ФИО13 и др. Патроны изготовлены заводским способом и пригодны к стрельбе.

В соответствии с заключением взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-27) представленное на исследование вещество в стеклянной банке является изготовленным промышленным способом дымным порохом, массой 362,4 грамма. Дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, предназначен для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда, а также в качестве вышибного заряда в некоторых видах боеприпасов, в гражданской сфере применяется в пиротехнике, при изготовлении огнепроводных шнуров и при некоторых видах взрывных работ, а также в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия стрелками-любителями и охотниками, самостоятельно снаряжающими им патроны.

Согласно заключению экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследованию ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-70), на находящихся на месте преступления матерчатых перчатках были обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от одного лица мужского генетического пола. В ходе проверки по федеральной базе геномной информации установлено совпадение генетического профиля указанных эпителиальных клеток с генетическим профилем подсудимого ФИО11

При таких обстоятельствах виновность подсудимого ФИО11 доказана, его действия в отношении девяти патронов калибра 7,62 мм и десяти патронов калибра 5,6 мм суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Действия подсудимого ФИО11 в отношении дымного пороха суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества.

При этом, суд исходит из того, что ФИО11 незаконно приобрел путем находки являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию патроны, характеристики которых указаны выше в приговоре, а также дымный порох, являющийся взрывным веществом, которые переместил в недостроенное строение и хранил в указанном месте до их обнаружения сотрудниками полиции. Соответственно, из предъявленного обвинения подлежат исключению признаки преступлений, предусмотренные диспозициями ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, – «ношение боеприпасов к огнестрельному оружию» и «ношение взрывчатого вещества» как излишне временные, поскольку действия подсудимого ФИО11 по перемещению патронов и дымного пороха к месту хранения в пределах двух соседних улиц полностью охватывается умыслом на их хранение.

Указанные выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательных показаниях самого подсудимого ФИО11, свидетельских показаниях сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, а также понятых ФИО5 и ФИО6, содержании протокола о результатах осмотра строения, где были обнаружены сокрытые подсудимым ФИО11 боеприпасы и дымный порох, вышеприведенных экспертных заключениях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО11, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование подсудимого ФИО11 раскрытию преступлений путем дачи подробных признательных письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-147), в которых он сообщил о месте обнаружения им боеприпасов и дымного пороха, а также подтвердил, что перенес их и хранил в строении, где патроны и порох впоследствии были обнаружены сотрудниками полиции, активное способствование расследованию преступлений путем дачи аналогичных признательных показаний, в том числе на месте хранения боеприпасов и взрывчатого вещества, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО11, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО11, который на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 19, л.д. 21), удовлетворительно характеризуется по месту нахождения в следственном изоляторе (т. 2 л.д. 23), проживает совместно с матерью, нуждающейся в физической помощи, страдает рядом заболеваний, в том числе язвенной болезнью и хроническим гастритом (т. 2 л.д. 8-17).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО11, суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначить ФИО11 наказание ниже, чем предусмотрено нижним пределом сроков лишения свободы, предусмотренных санкциями ст.ст. 222 и 222.1 УК РФ, а также не назначать подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого ФИО11 и обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможном и за данное деяние не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание подсудимому ФИО11 за оба совершенных преступления подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подсудимому ФИО11 следует назначить по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения дополнительного наказания по данному приговору суда.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО11, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО11 осуждается к реальному лишению свободы за совокупность преступлений в сфере незаконного оборота боеприпасов и взрывчатых веществ, ранее неоднократно судим, не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в назначенное ФИО11 наказание из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 9 360 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 за осуществление защиты ФИО11 в ходе предварительного расследования, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО11

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно, следует уничтожить пару матерчатых перчаток, патрон 12-го калибра, три патрона 20-го калибра, два патрона 16-го калибра, 10 патронов 5,6 мм, девять патронов без маркировки и стеклянную банку с порохом, сумку синего цвета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 наказание в виде 03 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 01 года лишения свободы присоединить неотбытое основное наказание и полностью – неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 57 657 рублей 48 копеек по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 04 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 57 657 рублей 48 копеек.

Срок основного наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении подсудимого ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО11 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания время содержания подсудимого ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

сумку синего цвета, пару матерчатых перчаток, патрон 12-го калибра, три патрона 20-го калибра, два патрона 16-го калибра, 10 патронов 5,6 мм, девять патронов без маркировки и стеклянную банку с порохом уничтожить.

Взыскать с подсудимого ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 360 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, подсудимым ФИО11 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, подсудимым ФИО11 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае обжалования приговора суда подсудимый ФИО11 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19 декабря 2023г. в отношении ФИО11 был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда 14 марта 2024г. изменен:

«-уточнить вводную часть приговора

указанием, что ФИО11 был осужден приговором Ленинского районного суда г. Курска от 10 февраля 2015 г. с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 1 июня 2015г. и постановления Ленинского районного суда г. Курска от 13 сентября 2016г. по п. «в» ч.2 ст.158. ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, по ч.1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 28.12.2010 г. №398- ФЗ); п. «г» ч.2 ст.158, по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, 1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 28.12.2010 г. №398-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

указанием, что неотбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 28 марта 2022г. составляет 1 год 10 месяцев 28 дней;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, признав наличие в действиях ФИО14 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, по ч.1 ст.222 УК РФ - рецидива преступлений;

определить местом отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы колонию особого режима.

Этот же приговор в части решения об уничтожении вещественных доказательств – патрона 12 калибра, трех патронов 20 калибра, двух патронов 16 калибра, 10 патронов калибра 5,6 мм, девяти патронов без маркировки и стеклянной банки с порохом изменить, передав указанные вещественные доказательства в УМВД России по Курской области для определения их дальнейшей судьбы.

Этот же приговор в части решения вопроса о взыскании с ФИО11 процессуальных издержках по оплате услуг защитника отменить, передать уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.369-399 УПК РФ в тот же суд, иным составом.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.»

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2024 года.

<данные изъяты>