Дело №2-2926/2023

УИД: 50RS0029-01-2023-002944-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2926/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику и просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 91 985,91 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959,58 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО2, и его бывшей супругой, ответчиком ФИО1 (ФИО8., был заключен Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГг., на основании которого была приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности на данную квартиру возникло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в которой указан номер регистрационной записи №. Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ - Приложение № к исковому заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № поселения <адрес> ФИО4 брак расторгнут.

В связи с последующим замужеством ФИО5 изменила фамилию на «ФИО1».

Ответчик, ФИО1 с момента расторжения брака в квартире по адресу: <адрес>. не проживает.

До настоящего времени истец ФИО2 единолично несет бремя содержания совместного недвижимого имущества (Квартиры). В частности, оплачивает ежемесячные взносы на капитальный ремонт (по Единому платежному документу <адрес>) и содержание жилого помещения (по Квитанции за коммунальные услуги).

Истец указывает, что ответчик коммунальные платежи не производит, в указанном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества в виде квартиры лежит полностью на истце, что и вызвало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

Согласно отчету об отслеживании отправления извещение вручено адресату электронного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования /смотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.№).

ФИО2 производятся платежи за коммунальные услуги раз в месяц в определенной сумме (л.д.№). В материалы дела так же представлено извещение о начислении коммунальных платежей на имя ответчика (л.д. №).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет оплаты коммунальных платежей оплатил счета на сумму 183 971,82 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1, являясь наравне с ФИО2 собственником жилого помещения, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, данные платежи вносятся только ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 91985,91 руб. в счет компенсации ? части оплаченных коммунальных услуг (183 971,82 : 2).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не представлено.

Истцом ФИО2 при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в сумме 2959,58 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально, суд пришел к выводу об удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 91 985,91 рублей в счет компенсации № части оплаченных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ