Решение по делу № 2-2377/2022 от 20.09.2022 | Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия. Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Валиеве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрела автомобиль частично при помощи заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «ЛОКО-Банк». При заключении кредитного договора истцу была навязана услуга, и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №. Копия договора истцу передана не была. На основании заявления на перечисление денежных средств в ООО КБ «ЛОКО-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ со счета истца были списаны денежные средства в размере 144 000 рублей и перечислены на счет ответчика. Однако в услугах ООО «Д.С. Дистрибьютер» истец не нуждалась, и они оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора, с требованием вернуть оплаченную сумму. Письмо было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчик не вернул. Неустойка за неисполнение требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 720 рублей (4320*21). Истец был вынужден обратится за юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере 60 000 рублей. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 144 000 рублей, пени за просрочку удовлетворения требований в размере 90 720 рублей, расходы на представителя в размере 60 000 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что претензия в адрес ответчика была направлена ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного исполнения требований потребителя должен исчисляться со дня вручения ответчику претензии, почему неустойка исчислена с ДД.ММ.ГГГГ пояснить не смог.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворения исковых требований, а в случае удовлетворения, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель третьего лица ООО «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1). Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4).

Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт1).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2).

Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 3).

Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

На основании статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию.

Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КБ "Локо-Банк (АО) заключен кредитный договор №.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что истцу была предоставлена КБ «Локо-Банк» сумма кредита 1 900 960 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (на 96 месяцев) под 35,400% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ под 23,400% годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора истец подписал заявление на получение независимой гарантии, в котором выразила намерение на оформление договора о предоставлении независимой гарантии ООО "Д.С. Дистрибьютор".

В этот же день истцом подписано заявление о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии, адресованное ООО "Д.С. Дистрибьютор".

В данном заявлении истец просила расценивать настоящее заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии гарантом - ООО "Д.С. Дистрибьютор", как согласие с условиями предоставления независимой гарантии, и обязалась осуществить оплату стоимости независимой гарантии в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление "независимой гарантии "Программа 2.1", стоимость предоставленной услуги составила 144 000 рублей, срок действия независимой гарантии 96 месяцев.

В подтверждение заключенного договора ФИО1 выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны условия независимой гарантии "Программа 2.1".

По условиям независимой гарантии ООО "Д.С. Дистрибьютор" предоставляет КБ "Локо-Банк (АО) по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом: в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за восьмимесячный период регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО "Д.С. Дистрибьютор" направлено заявление о расторжении договора на оказание услуг и возврате денежных средств, в котором просила в течение 10 дней с момента получения претензии расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить денежные средства в размере 144 000 рублей, уплаченные по договору.

В добровольном порядке ООО "Д.С. Дистрибьютор" возврат истцу денежных средств не произвело.

На основании вышеизложенного суд находит, что заключенный между истцом и ответчиком договор независимой гарантии является способом обеспечения обязательств. К правоотношениям по обеспечению исполнения обязательств нормы Гражданского кодекса РФ, регламентирующие договор возмездного оказания услуг, не применяются. Признаков навязанности услуги судом не установлено.

Независимая гарантия представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных главой 23 Гражданского кодекса РФ.

К правоотношениям, возникающим в связи с выдачей независимой гарантии, применяются общие положения Гражданского Кодекса РФ о способах обеспечения исполнения обязательств (статья 329), статьи 368 - 379, регулирующие независимую гарантию. Однако иное может вытекать из существа отношений по независимой гарантии.

Участниками правоотношений по независимой гарантии являются гарант, принципал и бенефициар. В качестве гаранта помимо кредитных и страховых организаций могут выступать и иные коммерческие организации. В тех случаях, когда независимая гарантия была выдана иным лицом, то к его обязательствам по этой гарантии применяются правила о договоре поручительства статьи 971 - 979 Гражданского Кодекса РФ (часть 2 пункта 3 статьи 368 ГК РФ).

Для возникновения отношений по независимой гарантии требуется заключение между принципалом и гарантом отдельного соглашения о ее выдаче. Последний принимает на себя обязательство уплатить указанному принципалом третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Причем требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. После чего следует собственно выдача независимой гарантии.

В указанном способе обеспечения обязательств очевидно, что именно должник заинтересован в укреплении основного обязательства, которое без соответствующих гарантирующих конструкций может вовсе не состояться или существенно отличаться от искомых условий, хотя формально его воля не имеет значения.

В отличие от других способов обеспечения исполнения обязательств предусмотренное независимой гарантией обязательство не зависит от основного обязательства, в обеспечение которого она выдана, от отношений между принципалом и бенефициаром, а также от каких-либо других обязательств, даже если в самой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии от основного обязательства проявляется в том, что гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, которые вытекают из основного обязательства и которые мог бы представить должник по основному обязательству. Кроме того, гарант в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно статье 371 Гражданского Кодекса РФ, независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

По общему правилу действует презумпция безотзывности гарантии и неизменности ее условий. Однако это правило носит диспозитивный характер и в самой гарантии может быть установлено иное.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского Кодекса РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского Кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении спорного договора истцом не представлено.

В соответствии со статьей 371 Гражданского Кодекса РФ и пунктом 2.7 Оферты, заявления о предоставлении финансовой защиты от ДД.ММ.ГГГГ принципал не вправе отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии безотзывного характера после момента выдачи сертификата.

Согласно материалам дела, сертификат был выдан истцу в день достижения соглашения между принципалом и гарантом о выдаче независимой гарантии. С момента выдачи сертификата правоотношения между гарантом и принципалом прекращены, а у гаранта возникло одностороннее обязательство перед бенефициаром по обеспечению исполнения кредитных обязательств принципала.

Кроме того, принципал не относится к кругу лиц, имеющих право отзыва или изменения независимой гарантии, указанных в статье 371 Гражданского Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, путем предоставления истцу гарантии на согласованных условиях.

Оснований для удовлетворения требований истца суд не находит.

На основании части 1 статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, расходы на оплату юридических услуг и почтовые расходов взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (ИНН №, ОГРН №) о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Решение11.10.2022