Дело № 2-4803/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Осколковой А.Н.,

при секретаре: Агаки А.А.,

с участием представителя истца ФИО1

«19» сентября 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Роуд Траст» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Роуд Траст» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 7 июня 2022г. между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор потребительского кредита №.... Также "."..г.г. между ФИО2/ и ООО «Роуд Траст» был заключен договор №... «Помощь на дороге», который был оплачен за счет кредитных денежных средств по вышеуказанному договору в размере 75 000 руб. В связи с отсутствием необходимости в приобретенных услугах истец решил отказаться от дальнейшего исполнения договора. ФИО2 обратился в адрес ООО «Роуд Траст» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных по договору в размере 75 000 руб., однако на основании ответа от 23.06.2022г. №... в возврате полной суммы отказано, так как была произведена консультативная услуга в размере 71 250 руб. Просит расторгнуть договор № №..., заключенный 7.06.2022г. между ФИО2 и ООО «Роуд Траст», взыскать с ООО «Роуд Траст» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 71 250 руб. по договору № №..., заключенному 7.06.2022г., неустойку в размере 71 250 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Роуд Траст» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (статья 8).

Конкретизируя это положение, в статьях 34 и 35 Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для не запрещенной законом экономической деятельности.

По смыслу указанных конституционных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статьи 17 и 55 Конституции РФ) и может быть ограничена федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (статья 55 Конституции Российской Федерации).

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Т.е. реализация прав сторон на заключение договора и свободного определение его предмета и иных его условий, не должна противоречить закону.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 737 800 рублей, на срок до "."..г., под 15,5% годовых, для приобретения транспортного средства <...>, что подтверждается копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

При заключении кредитного договора ФИО2 также была предоставлена дополнительная услуга в виде оказания платных услуг по предоставлению помощи на дорогах по программе «Драйв-4», предоставляющая право заключить с ООО «Роуд Траст» договор об оказании услуг на условиях безотзывной оферты, которые могут быть оказаны круглосуточно в течение 30 дней со дня получения дугой стороной соответствующего требования, что подтверждается договором № №...

Согласно п. 25 кредитного договора истцом дано поручение Банку о перечислении денежных средств в размере 75 000 рублей ответчику в течение 3 дней с момента зачисления кредита на банковский счет.

Ответчиком не оспаривалось, что указанная сумма была им получена.

Таким образом, "."..г. между ФИО2 и ООО «Роуд Траст» было заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты - помощь на дорогах по программе «Драйв 4», по условиям которого компания предоставляет клиенту право своим односторонним волеизъявлением (акцептом) ввести в действие договор, условия которого отражены в опционе.

Из п.4 Договора следует, что размер опционной оплаты составил 75 000 рублей.

ФИО2 направил в адрес ООО «Роуд Траст» претензию, в которой отказался в одностороннем порядке от исполнения договора и просил возвратить оплаченные по договору денежные средства в сумме 75 000 рублей.

ООО «Роуд Траст» отказало ФИО2 в удовлетворении требований, что подтверждается сообщением ответчика от "."..г., согласно которого ООО «Роуд Траст» обеспечило предоставление обозначенных консультационных услуг, и в связи с поступлением заявления об отказе от договора, договор в данной части прекращен фактическим исполнением; учитывая, что услуги компании были оплачены за счет средств потребительского кредита, а заявление было отправлено в установленный ч.2.9 ст.7 Федерального закона от "."..г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» срок, компания возвращает денежные средства в сумме, уплаченной за оказание услуги, за вычетом стоимости консультационной услуги, фактически оказанной до дня получения заявления об отказе от договора, что составляет 3 750 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от "."..г. №... «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от "."..г. №... «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от "."..г. №... «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается также Федеральным законом «О потребительском кредите «займе)» от "."..г. № 353-ФЗ (статья 7).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, подпункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 16 Закона от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Указанное положения закона в полной мере применимо к сложившимся спорным правоотношениям сторон, поскольку заключенный между сторонами договор ущемляет права потребителя, а его предмет (вид оказываемой услугу) не только не предусмотрен действующим законом, но и противоречит общим началам гражданского законодательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от "."..г. № N 4-П, от "."..г. №...-О и др., потребители как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд оглашается с выводом истца о том, что заключенный между сторонами договор, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, является договором возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 429.2 ГК РФ под соглашением о предоставлении опциона на заключение договора (опционом на заключение договора) понимается договорная конструкция, характерным признаком которой является то, что предметом договора являются не действия обязанной стороны по передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг, уплате денежных средств и т.п., как это имеет место в обычном договорном обязательстве, а наделение управомоченной стороны (держателя опциона) безусловным правом на заключение соответствующего договора, из которого возникнет требование к контрагенту совершить отмеченные действия. Наделение держателя опциона безусловным правом на заключение соответствующего договора осуществляется его контрагентом путем предоставления ему безотзывной оферты. Срок для акцепта безотзывной оферты относится к числу существенных (определимых) условий соглашения о предоставлении опциона на заключение договора по признаку необходимости для договоров данного вида (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Согласно указанной диспозитивной норме в подобных случаях срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев (п. 2 ст. 429.2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 Кодекса).

Таким образом, опционный договор (каким может быть также договор возмездного оказания услуги) не только ставит до востребования исполнение обязательства одной из сторон, но и ставит под условие такого востребования и исполнение встречных обязательств управомоченной на востребование стороны.

Предметом договора является предложение заключить опционный договор на оказание услуг в объеме и порядке, установленном Договором.

В разделе 2 Договора перечисляются услуги ответчика.

Согласно материалов дела, ФИО2 оплатил ответчику за услуги через агента, то есть путем дачи распоряжения Банку, сумму в размере 75 000 рублей. Таким образом, встречные обязательства заказчика исполнены им, однако услуги не истребованы.

Суд приходит к выводу о том, что договор возмездного оказания услуг прекратил свое действие с момента получения ответчиком ООО «Роуд Траст» отказа заказчика от исполнения договора, что согласуется с положениям п. 2 ст. 450.1 ГК РФ и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении". В силу приведенных выше положений закона ФИО2, как потребитель услуг, имел право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у Общества.

В договор включена устная консультация Клиента по вопросам: 1) основные принципы обязательного страхования; 2) понятие страховой суммы; 3) действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая; 4) понятие «Европротокол»; 5) действия при дорожно-транспортном происшествии и ее стоимость, исходя из произведенной оплаты и возвращенной ответчиком суммы в 3 750 рублей (абонентское обслуживание помощи на дорогах, срок действия договора до "."..г.), составляет 71 250 рублей.

Поскольку услуга ответчиком не была оказана, и в его адрес была направлена претензия о расторжении договора №№... от 7.06.2022г. и возврате ранее уплаченных денежных средств, "."..г. в адрес истца от ООО «Роуд Траст» поступил ответ о том, что договор №... от "."..г. в части оказания консультационных услуг прекращен фактическим исполнением, а в части оказания услуг «помощь на дорогах по программе «Драйв 4»» в настоящее время прекращен (расторгнут) на основании заявления и осуществлен возврат денежных средств в сумме 3 750 рублей за не оказанную услугу «абонентское обслуживание помощи на дорогах», путем перевода на расчетный счет истца.

В Акте об оказании услуг по договору отсутствует информация о том, что истец принял эти услуги (в том, числе каждую в отдельности), не имеет претензий к качеству данных услуг и что эти услуги (и каждая в отдельности) были ему оказаны в полном объеме. Кроме того, в п. 2.1 Договора №№... от "."..г. и в п.1.1; 1.2 Акта об оказании услуг отсутствует информация о стоимости конкретно каждой оплаченной услуги. Тарифы на данные услуг также отсутствуют и на официальном сайте ответчика.

Учитывая, что доказательств оказания услуги по договору истцу в материалы дела не представлено, а с требованием об отказе от договора истец обратился в период действия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о возврате денежных средств, уплаченных им по договору в размере 71 250 рублей.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету неустойка по договору от "."..г. за период с "."..г. (дата получения ответа на заявление) по "."..г. =(34 дня) составила 72 675 руб. (71 250 руб. *3%*34 дн.).

В связи с тем, что неустойка не может превышать цену договора, взысканию подлежит сумма неустойки в размере 71 250 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО2 подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ООО «Роутд Траст» в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 71 250 рублей (71 250 руб.+ 71 250 руб.) х 50%).

Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. подтверждены договором об оказании юридических услуг от "."..г., квитанцией.

Суд, с учетом объема оказанных представителем услуг, требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и труда представителя в размере 12 000 рублей.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджет городского округа-город Волжский государственная пошлина в размере 5 338 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ООО «Роуд Траст» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № Д№... от "."..г., заключенный между ФИО2 и ООО «Роуд Траст».

Взыскать с ООО «Роуд Траст» (№...) в пользу ФИО2 (паспорт №... УВД <адрес> "."..г.) денежные средства, уплаченные за приобретение сертификата «Помощь на дороге» №... от "."..г. в размере 71 250 рублей, неустойку в размере 71 250 рублей, штраф в размере 71 250 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей, отказав во взыскании оставшейся части расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «Роуд Траст» в бюджет городского округа город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 5 338 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года (24, 25 сентября 2022 года – выходные дни).

Судья: подпись

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-4803/2022,

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2022-006934-76