Решение по делу № 2-1256/2022 от 05.10.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1256/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-001341-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Байскич Н.А.,

при помощнике судьи Аболешевой А.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

05 октября 2022 года

гражданское дело по иску КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец, КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА», обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 12.10.2021 между КРЕДИТНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор займа № во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 30 000 рублей под 52,3% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 43% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «ЗАБОТА» в полном объеме.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению остатка задолженности не предпринимает.

По состоянию на 13.11.2021 года остаток задолженности по договору займа № от 12.10.2021 года, составляет: основной долг - 28 833 руб. проценты - 41 руб., всего остаток задолженности 28 874 руб.

В соответствии с положением ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), после смерти ФИО1 Нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты З.А.В. было открыто наследственное дело №. Потенциальный наследник дочь ФИО2.

Согласно содержанию ст. 147 ГПК РФ в ее системной взаимосвязи с положением абз. 2,4 ст. 148 ГПК РФ, подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющая своей целью обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, задачами которой, в числе прочего, является разрешение спора о составе лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд в силу вышеназванных императивных требований гражданского процессуального законодательства, обязан по собственной инициативе разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть, применительно к делам искового производства, о сторонах и третьих лицах, исходя из анализа спорных правоотношений, установив конкретных носителей прав и обязанностей.

Согласно содержанию ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Положениями ст.ст. 1143-1145 ГК РФ, определены потенциальные наследники по закону, которые могли являться участниками спорного правоотношения в случае вступления их в права наследования, при отсутствии лиц, определенных ст. 1142 ГК РФ.

Действующей системой правового регулирования, установлено, что принятие наследства допускается как в нотариальном порядке, так и посредством совершения фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. действий как предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно положению ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в виде единого имущественного комплекса (как активы, так и обязательства заёмщика не имеющие строго личного характера) в собственность муниципального района, субъекта РФ или в собственность РФ. Отказ от принятия выморочного имущества не допускается.

В соответствии со смысловым содержанием п.п. 2-3 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (за исключением имущества, расположенного на территории городов федерального значения) переходят находящееся на соответствующей территории: жилые помещения, земельные участки, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, а также доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из содержания п. 49 названого постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским дедам Кемеровского областного суда (апелляционное определение от 15.02.2018 по делу №33-996/2018), отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование. Согласно смысловому содержанию вышеназванного апелляционного определения, фактическое принятие наследства надлежащими наследниками является опровержимой юридической презумпцией.

Просит взыскать в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» с наследников после смерти ФИО1, солидарно задолженность по договору займа, заключенного между КРЕДИТНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и ФИО1, в размере 28 874 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 066,22 руб.

Определением Киселевского городского суда от 27.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

Представитель истца КПК «СПК «ЗАБОТА», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд с учетом положений ст. 167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КПК «СПК «ЗАБОТА» и ответчика ФИО2

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 октября 2021 года между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 заключён договор займа № (Заем плюс), в соответствии с которым КПК «СПК «ЗАБОТА» предоставил ФИО1 займ в размере 30 000 руб. на срок с 12 октября 2021 года по 12 апреля 2023 года под 52,3 % годовых, количество платежей 18, размер платежей 2500 руб., периодичность платежей не менее 1-го раза в один календарный месяц (л.д.12).

То обстоятельство, что истцом КПК «СПК «ЗАБОТА» были предоставлены ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № от 12 октября 2021 года (л.д.15).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начисление неустойки начинается с 16-го дня, когда сумма платежа должна быть внесена по графику по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчёту задолженности по договору займа № от 12 октября 2021 года (л.д.10) задолженность ФИО1 по состоянию на 13 ноября 2021 года составляет: основной долг - 28 833 руб., проценты – 41 руб., всего – 28 874 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, основания сомневаться в правильности расчета задолженности у суда отсутствуют. Иной расчет задолженности по договору займа ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлен не был.

Согласно свидетельству о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Киселёвске Кемеровской области-Кузбассе.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного постановления).

С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Как следует из письменных материалов дела, наследником первой очереди ФИО1 по закону, в силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, является ее дочь ФИО2

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО1 Нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты З.А.В. открыто наследственное дело № (л.д.21).

Из сообщения Нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты З.А.В. следует, что в нотариальной конторе нотариуса З.А.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также представлена копия данного следственного дела, из которой следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> Свидетельство о праве на наследство по закону, а также по завещанию не выдавалось. (л.д.72-91).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 являлась правообладателем нежилого здания, <данные изъяты>

Согласно сообщению начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство HONDA CAPA, <данные изъяты>

Согласно отчету № об оценке наиболее вероятной рыночной стоимости транспортного средства HONDA CAPA, <данные изъяты>

ФИО1 также имела долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>

Согласно сообщения ГУ по Кемеровской области- Кузбассу от 18.05.2022 с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует. В базе данных персонифицированного учета имеются сведения о наличии пенсионных накоплений в социальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, уплаченных работодателем. Правопреемники ФИО1 за получением средств пенсионных накоплений в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались. (л.д.49)

Из ответа на запрос ПАО Банк «ФК Открытие» от 16.05.2022 следует, что действующие счета и вклады, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банке отсутствуют (л.д. 55).

Из ответа на запрос АО «ОТП Банк» от 19.05.2022 следует, что по состоянию на 19.05.2022 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт текущий счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) для выдачи и погашения потребительского кредита по договору № от 29.01.2008, по состоянию на дату исполнения запроса остаток денежных средств по счету составляет 0,00 руб. (л.д. 58).

Кроме того, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных ПАО «Совкомбанк» значится действующий счет с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – счет № от 14.04.2021 Карта рассрочки «Халва» 2.0 остаток по счету 0,00 руб. (л.д. 66-69).

Клиентом банка АО «Газпромбанк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлась (л.д.94).

Кроме того, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк» было открыто семь счетов, остаток денежных средств на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0.00 рублей (л.д. 96).

Также в ООО «Хоум кредит энд финанс банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было открыто два счета, остаток денежных средств на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д. 102).

По запросу суда Органом ЗАГС г. Киселевска была проведена проверка записей актов о государственной регистрации брака в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х.О.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированный брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем в ОЗАГС г. Киселевска Кемеровской области произведена запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 65,62).

По органу ЗАГС г.Киселевска произведена проверка записей актов о государственной регистрации рождении детей, матерью которых являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что родителями Б.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец – Б.В.И., мать – ФИО1 (л.д. 63).

Из акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что родителями ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец – Б.В.И., мать – ФИО1 (л.д. 64).

Л.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77)

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общая сумма долга в размере 28 874 рубля не превышает стоимость наследственного имущества.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО2 и отвечает по ее долгам. В связи с чем, требования о взыскании с нее, как с наследника подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору займа, а наследник ФИО2, фактически принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности не связаны неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица.

Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения о кредитном договоре (ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество, в связи с чем обязана принять на себя неисполненные обязательства заемщика ФИО1 по договору займа в пределах указанной суммы.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В обосновании исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по договору займа № от 12.10.2021 года по состоянию на 13 ноября 2021 года составляет 28 874 рублей, из которых: 28 833 руб. – основной долг, 41 руб. – проценты за пользование займом (л.д.10)

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, основания сомневаться в правильности расчета задолженности у суда отсутствуют. Иной расчет задолженности по договору займа ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлен не был.

Соответственно, в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 12.10.2021 года, заключенному с ФИО1, в сумме 28 874 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом КПК «СПК «ЗАБОТА» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1 066,22 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 14.04.2022 года (л.д.8), поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» (ИНН <***>) задолженность ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от 12.10.2021 в сумме 28 874 (Двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля, в том числе остаток задолженности основного долга в сумме 28 833 рубля и начисленные проценты в сумме 41 рубль.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» (ИНН <***>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 066 (Одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Судья Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке