К делу №а-6316/2022

УИД 23RS0№-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2022 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России № по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением кФИО1о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет.

В обоснование предъявленных требований указано, чтоФИО1 состоит на налоговом учете, имеется в собственности объекты недвижимого имущества и значится плательщиком налога на имущество физических лиц.

По данным лицевого счета налогоплательщика за ним значится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 109109,46 руб., в том числе, налога на имущество за 2018 года в размере 108 645 руб., пени 464,46 руб.

Административному ответчику направлено соответствующее требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена. Налоговый орган просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 109 109,46 руб., признав уважительной причину пропуска срока подачи административного иска, ссылаясь на позднее получение копии судебного акта.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № по явился, заявленные требования административного иска уточнил в связи с уплатой ФИО1 суммы налога, просит взыскать задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 464,46 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил квитанции о погашении образовавшейся задолженности.

Согласно ч. 1, 3 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в административном деле о взыскании обязательных платежей и санкций, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, явка которых не признана обязательной, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов административного дела видно, чтоФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС № по г.Краснодару, №.

Согласно данным инспекции полученных от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО1 является собственником недвижимого имущества расположенного по адресу:

Иные строения, помещения и сооружения 23:07:1101084:345, Краснодарский край , начало владения ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имуществопризнаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Кроме того, согласно ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований ст. 406 НК РФ. На территории муниципального образования город Краснодар налоговые ставки и льготы установлены решением государственной Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № п. 3 " О налоге на имущество физических лиц".

В соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации, административному ответчику за 2018 г. инспекцией был исчислен налог на имущество.

В 2019 году в адрес ответчика54492968 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественного налога за 2018 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые уведомления в срок исполнены не были.

В порядке ст. ст. 69,70 КАС РФ заказным письмом в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере 108 645 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464,46 руб.

Однако, задолженность в срок, установленный в требовании, ФИО1 не оплачена.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанная сумма налога уплачена ответчиком в бюджет, что подтверждается представленными квитанциями от 20.09 2021 года на сумму 464,46 руб.

Таким образом, по состоянию на день рассмотрения спора задолженность у налогоплательщика отсутствует.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд считает обоснованным в удовлетворении иска ИФНС России № по г.Краснодару к ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России № по г.Краснодару кФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 464,46 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 202 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: