Дело № 2а-4278/2022 78RS0014-01-2021-010510-04
06.10.2022 в окончательной форме 14.10.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,
при секретаре М.Э. Черноскутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
12.10.2021 административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 1 049 628 руб., пени 743,49 руб. (л.д. 2-4).
В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал, представитель административного ответчика против административного иска возражал. Административный ответчик не явился, извещен посредством телефонограммы. Заинтересованное лицо ФИО2 не явился, извещен посредством электронного письма. На основании статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга от 02.08.2021 отменен судебный приказ (л.д. 7, 60-61).
Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.
Из материалов дела следует, что административный ответчик в период, за который административный истец просил взыскать недоимку, являлся собственником недвижимого имущества – помещения по адресу: <адрес> и плательщиком налога на имущество в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ.
Возражения административного ответчика о том, что имущество является совместно нажитым, изучены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2021 произведен раздел совместно нажитого имущества в браке. Право собственности на помещение по адресу: <адрес> разделено по ? доле между ФИО2 и ФИО1 (л.д. 106-121).
Таким образом, с 31.08.2021 административному ответчику принадлежит ? доля в праве собственности на помещение. Вместе с тем, спорным налоговым периодом является 2019 г. В данный период помещение находилось в совместной собственности супругов, титульным владельцем согласно ЕГРН являлась ФИО1 (л.д. 74).
При таком положении налоговый орган правомерно произвел начисление налога на имущество административному ответчику за 2019 г. в полном объеме.
Налог исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 01.09.2020 (л.д. 16-19).
Обязанность по уплате налога административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговое требование об оплате налога и пеней направлено налогоплательщику по состоянию на 07.12.2020 (л.д. 12-15).
До настоящего времени задолженность не погашена.
Административный ответчик ссылался на льготу по инвалидности. Данные доводы рассмотрены.
Из ответа МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу от 16.09.2022 № 11-07/25557 следует, что ФИО1 с заявлением о предоставлении освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 г. по объекту недвижимости (помещение по адресу: <адрес>) не обращалась (ответ приобщен в судебном заседании 06.10.2022).
Административный ответчик представил протокол МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу от 24.12.2020 с участием представителей инспекции и ФИО1 Из протокола не следует подача заявления о льготе.
Кроме того, согласно приведенному ответу МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу, объект недвижимости включен в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ (приказ Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 26.12.2018 № 216-п).
Право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков: инвалиды I и II групп инвалидности (подпункт 2 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса РФ).
Административный ответчик является инвалидом II группы с 01.01.2010 бессрочно (л.д. 152).
Налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения:
1) квартира, часть квартиры или комната;
2) жилой дом или часть жилого дома;
3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи;
4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи;
5) гараж или машино-место (пункт 4 статьи 407 Налогового кодекса РФ).
Налоговая льгота не предоставляется в отношении объектов налогообложения, указанных в подпункте 2 пункта 2 статьи 406 настоящего Кодекса, за исключением гаражей и машино-мест, расположенных в таких объектах налогообложения (часть 5 статьи 407 Налогового кодекса РФ).
В подпункте 2 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса РФ указаны объекты налогообложения, включенные в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, объекты налогообложения, предусмотренные абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объекты налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей.
При таком положении, независимо от подачи заявления, поскольку спорный объект недвижимости включен в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, административный ответчик не имел права на налоговую льготу.
На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней в сумме 743,49 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.
В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13452 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета недоимку по налогу на имущество за 2019 г. в размере 1 049 628 руб., пени 743 руб. 49 коп., государственную пошлину в размере 13452 руб., а всего 1 063 823 (один миллион шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать три) руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Н.А. Бурданова