61RS0012-01-2022-006693-71
Отметка об исполнении по делу № 2-3561/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 173381,96 рублей путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении ответчика.
В рамках договора Банк принимал на себя обязательства: выпустить на имя заемщика банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть заемщику банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карта, установить заемщику лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и/или Тарифами по картам.
Заемщиком обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполнялись.
09.01.2015 Клиенту был сформирован Заключительный Счет-выписка, в соответствии с которым до 08.02.2015 она должна была оплатить сумму задолженности в размере 178081,96 рублей.
Однако Клиент вновь не выполнила принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность.
Истцу стало известно, что должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. ст. 160, 307, 309,310,393, 421, 432,433,434,438, 809-811, 819-820, 850, ГК РФ истец просит взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 173381,96 руб.; сумму государственной пошлины в размере 4667,64 рублей.
При подаче иска представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3, действующая на основании доверенности № 173-С от 10.08.2022 года ( л.д. 35), просила рассмотреть дело в её отсутствие.
По запросу Волгодонского районного суда нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО4 была предоставлена копия наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, из которого установлено, что наследником ФИО1 по закону, принявшей наследство является ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.10.2022 года.
Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, указав, что заключительный счет истцом выставлен 09.01.2015 и подлежал оплате в срок до 08.02.2015 года (л.д.82-85).
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 04.08.2006 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», на основании которого с ней был заключен кредитный договор № от 04.08.2006, предусматривающий: открытие заемщику банковского счета, предоставление кредита в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» ( 5589 рублей), перечислении в безналичном порядке со счета клиента в пользу организации, указанной в договоре суммы денежных средств на приобретение товара; выпуск на имя заемщика банковской карты, открытие заемщику банковского счета, используемого в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, установление лимита и осуществление кредитования счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.
Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен Условиями предоставления, Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт», условиями предоставления и обслуживания карт и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт». ( л.д.8-9)
Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Клиент принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвел оплату Минимальных платежей в сроки, указанные в Счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.
09.01.2015 Клиенту был сформирован и направлен заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 08.02.2015 она должна была оплатить сумму задолженности в размере 178081,96 рублей.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Администрации <адрес> ( л.д. 44 оборотная сторона).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО4, следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершей ФИО2 ( л.д. 45-46).
Нотариусом ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 Волгодонгского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 990000 кв.м., находящийся пол адресу: <адрес> Киселевское сельское поселение, земельный участок расположен в кадастровом квартале 61:11:0600002 на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства.
Таким образом, судом установлено, что наследником по долгам заёмщика ФИО1 является ФИО2
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 6.22 Общих условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности банка – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписка является день его формирования и направления Клиенту ( л.д. 18 оборотная сторона).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности с даты, установленной кредитором заемщику для погашения задолженности, при выставлении заключительного счета по состоянию на 08.01.2015 года, то есть с 08.02.2015, который истек, соответственно 08.02.2018 года.
Как следует из отметки отделения почтовой связи на конверте, с настоящим иском истец обратился 29.09.2022 года, то есть за переделами срока исковой давности.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, по результатам оценки представленных истцом доказательств и возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ростовский областной суд через Волгодонкой районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.В. Савельева
В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2022 года.