Решение по делу № 2-6008/2024 от 29.01.2025

№

УИД: 24MS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 января 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к РСВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указал, что 26.01.2022 года между ООО МКК «Траст Альянс» и РСВ был заключен договор потребительского займа № на сумму 46 000 рублей на 180 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Траст Альянс» и обязуется неукоснительно их соблюдать. Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте.

В соответствии с п.1.1.6. Общих условий для получения микрозайма заемщик предоставляет документы и информацию в ООО МКК «Траст Альянс». Согласно п.1.1.7. общих условий уполномоченный сотрудник кредитора заполняет анкету о предоставлении микрозайма на основании данных, указанных в предоставленных заемщиком документах, и информации, предоставленной заемщиком устно.

В соответствии с п.3.1.1. Общих условий, если кредитор принимает решение о предоставлении микрозайма, уполномоченный сотрудник кредитора формирует и распечатывает индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п.3.1.2. Общих условий, если заемщик согласен на получение микрозайма на предложенных кредитором индивидуальных условиях, то заемщик подписывает оба экземпляра.

В соответствии с п.3.1.4. Общих условий, заемщик получает микрозайм сразу после подписания Заявления на предоставление займа/Договора потребительского займа. Микрозайм предоставляется заемщику наличными денежными средствами либо путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту заемщика на основании соответствующего Заявления заемщика. Выдача подтверждается расходно-кассовым ордером о выдаче денежных средств либо выпиской из реестра зачислений.

В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен 25.07.2022 г. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены.

Согласно п.13 Договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

28.06.2022 года ООО МКК «Траст Альянс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 0001512200000031, заключенного с РСВ, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ДЦ-15-2022 от 28.06.2022 года и выдержкой из приложения к договору уступки прав требований № ДЦ-15-2022.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления № 14575473175898). На направленную претензию ответчик не отреагировал. Долг истцу не возвращен.

Истец просил суд взыскать с РСВ в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 0001512200000031, образовавшуюся с 26.02.2022 года по 28.06.2022 года в размере 64 045,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК «Траст Альянс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик РСВ в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, согласно адресной справке, однако имеет место возврат почтовой судебной корреспонденции.

Согласно ч.4 ст.1, ч.1 ст.10 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено следующее.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Кроме того, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу п.3 ст.438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что 26.01.2022 года между ООО МКК «Траст Альянс» и РСВ был заключен Договор потребительского займа №0001512200000031 на сумму 46 000,00 рублей на 180 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Траст Альянс» и обязуется неукоснительно их соблюдать. Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте.

В соответствии с п.1.1.6. Общих условий, для получения микрозайма заемщик предоставляет документы и информацию в ООО МКК «Траст Альянс».

Согласно п.1.1.7. Общих условий, уполномоченный сотрудник кредитора заполняет анкету о предоставлении микрозайма на основании данных, указанных в предоставленных заемщиком документах, и информации, предоставленной заемщиком устно.

Согласно п.3.1.2. Общих условий, если заемщик согласен на получение микрозайма на предложенных кредитором индивидуальных условиях, то заемщик подписывает оба экземпляра.

В соответствии с п. 2 Договора, срок возврата суммы займа установлен 25.07.2022 года.

Банк исполнил перед заемщиком свою обязанность и предоставил денежные средства заемщику.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, заемщиком свои обязательства по возврату денежных средств не исполняются надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

28.06.2022 года ООО МКК «Траст Альянс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 0001512200000031, заключенного с РСВ, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ДЦ-15-2022 от 28.06.2022 года и Выдержкой из приложения к договору уступки прав требований № ДЦ-15-2022.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 26.02.2022 года по 28.06.2022 года составляет 64 045,73 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 46 000,00 руб., сумма задолженности по процентам - 18 045,73 руб. Суд соглашается с представленным расчетом истца, возражений по методике расчета ответчиком не представлено.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств оплаты задолженности по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчет не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу расчеты сумм задолженности по договору займа, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда и является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2 122,00 руб., в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к РСВ о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с РСВ (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №0001512200000031, образовавшуюся с 26.02.2022 года по 28.06.2022 года, в размере 64 045,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122,00 руб., а всего взыскать 66 167 (Шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят семь) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Семёнов В.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2025 г.