Дело № 2-562/2022

УИД 23RS0016-01-2022-000750-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 22 сентября 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3, ФИО4, треть лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО5, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от дата.

Свои требования мотивирует тем, что дата в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика ФИО6 Банком принято решение об акцепте - Уведомление № от дата о зачислении денежных средств.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 252 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком составила 37 943,66 рублей.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик – ФИО1 умерла дата.

В силу действующего законодательства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников - ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от дата в размере 37 943,66 рублей, в том числе: задолженность по кредиту -37 943,66 рублей, взыскать с наследников - ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 338,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 требования иска признала, пояснила, что ее мама при жизни, действительно оформляла кредит в ПАО «БАНК УРАЛСИБ». После смерти матери, она приняла 2/3 доли открывшегося наследства, а оставшуюся 1/3 долю принял ее брат ФИО4. В настоящее время она не имеет финансовых возможностей погасить задолженность целиком, а ее брат находится на вахте адреса нахождения которой, она не знает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Треть лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствии сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить; заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые- предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 14 (часть 1) Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его; фактического принятия, а также независимо от момента государственной: регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-RR3/00054 от дата, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 252 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,50% годовых (л.д. 13-17)

В соответствии с п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита по дата включительно.

При оформлении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно, аннуитетными платежами, в размере и в даты, установленные в графике платежей (п. 6 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив дата денежные средства в сумме 252 000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 7-9).

Как следует из материалов дела, Заемщик ФИО1 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти № № от дата.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» также указано, что если на момент разрешения спора о взыскании задолженности по основному обязательству умер как должник, так и поручитель либо должник и поручитель объявлены умершими, наследники должника отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а наследники поручителя - солидарно или субсидиарно по отношению к наследникам основного должника в зависимости от условий договора поручительства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (статья 365 и пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после умершей дата, ФИО1, нотариусом Ейского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №.

Наследство по всем основаниям наследования путем подачи заявлений приняли:

- дочь наследодателя ФИО3, дата года рождения, зарегистрированная на момент подачи заявления дата по месту жительства по адресу: ;

- сын наследодателя ФИО4, дата года рождения, зарегистрированный на момент подачи заявления дата по месту жительства по адресу: ,

дата ФИО3, в 2/3 (двух третьих) долях выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: , по реестру №

- свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся в доп. офисе № ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в доп. офисе № ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящихся на счете в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами, по реестру №.

дата ФИО4 в 1/3 (одной третьей) доле выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: , по реестру №

- свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся в доп. офисе № ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в доп. офисе № ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящихся на счете в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами, по реестру №

Мать наследодателя - ФИО2, дата года рождения, зарегистрированная на момент подачи заявления дата по месту жительства по адресу: , отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону в пользу дочери наследодателя: ФИО3.

Таким образом, ответчики – ФИО3 и ФИО4, как наследники по закону ФИО1, умершей дата обязаны отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Представителем истца в материалы дела предоставлен расчет суммы задолженности, что подтверждается выпиской по счету и расчетами, из которых следует, что задолженность Заемщика перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет 37 943 рубля 66 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 37 943 рубля 66 копеек.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным и соответствующим условиям вышеуказанного кредитного договора.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчики суду не представили.

Проанализировав, установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 819, 1175 ГК РФ, учитывая руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и, установив, что заемщик ФИО1 умерла, а ответчики ФИО3 и ФИО4, оставшееся после умершей наследство приняли, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору № от дата в размере 37 943 рубля 66 копеек, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом полученных в ходе рассмотрения дела свидетельств о праве собственности по закону, достаточна для погашения испрашиваемой банком кредитной задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 1 338 рублей 31 копейка по платежному поручению № от дата.

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН № к ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), треть лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО5, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, дата года рождения и ФИО4, дата года рождения, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» № от дата в размере 37 943 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 338 рублей 31 копейка, а всего взыскать 39 281 рубль 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 22 сентября 2022 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев