Дело № 2-1202/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Логиновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Охримчук Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 5 августа 2012 г. в размере 61 578 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 5 августа 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор №. Договор заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов (далее – Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 185280 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых срок кредита в днях – 1462 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредиты на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыт клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 185280 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Ссылаясь на статьи 4334, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что по условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, при этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включить в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 6 февраля 2016 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 61578 рублей 17 копеек не позднее 5 марта 2016 г., однако требование Банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО4 умерла <дата>, открыто наследственное дело № 183/2015. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 5 августа 2012 г. в сумме 61 578 рублей 17 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Протокольным определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 25 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Истец – АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство, с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Вышневолоцкого городского нотариального округа Офицерова Ж.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представлено.
Информация о времени и месте судебного заседания также была своевременно публично размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области в сети «Интернет»: vyshnevolocky.twr.sudrf.ru.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.
В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 августа 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор №.
Основанием для заключения названного договора послужило заявление ФИО4 от 5 августа 2012 г. на выдачу кредита, в котором она предлагала АО «Банк Русский Стандарт» на условиях, указанных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов (далее – Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, заключить с ней кредитный договор.
Судом установлено, что сумма кредита по кредитному договору № составляет 185280 рублей, срок кредита – 1482 дня, с 5 августа 2012 г. по 5 августа 2016 г., размер процентной ставки по кредиту – 36% годовых, полная стоимость кредита – 42,54% годовых.
В заявлении ФИО4 также содержалось поручение о перечислении денежных средств со счета клиента на счет карты №.
Подписывая заявление, заемщик ФИО4 подтвердила представленные сведения, указала, что ознакомлена, полностью согласна и получали на руки заявление, Условия и График платежей, содержание которых понимала и положения которых обязалась неукоснительно соблюдать.
Кредитный договор заключен в письменной форме в форме заявления на оформление кредита.
Единый документ при заключении кредитного договора между Банком и заемщиком ФИО4 не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на оформление кредита, Условиях, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, Графике платежей.
Рассмотрев заявление ФИО4, Банк открыл банковский счёт №, на который 5 августа 2012 г. зачислил денежные средства в размере 185 280 рублей.
Заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен, при его заключении последняя была согласна с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом и размера неустойки.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Из представленных Банком выписок движения денежных средств по счетам следует, что заемщик пользовался предоставленными в кредит денежными средствами.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Также истцом представлен расчет сумм задолженности за период пользования кредитом с 5 августа 2012 г. по 18 сентября 2025 г., согласно которого сумма задолженности составляет 61 578 рублей 17 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 55436 рублей 03 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 4042 рубля 14 копеек, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 2100 рублей.
Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых заемщиком обязательств, произведен с учётом всех сумм платежей ФИО4 и очередности их внесения.
Судом установлено, что заемщик ФИО4 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату основной суммы долга и процентов за пользование кредитными денежными средства, допускала просрочки внесения ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в указанном размере.
До настоящего времени задолженность по договору от 5 августа 2012 г. № не погашена.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, суд признает обоснованным начисление истцом задолженности по договору от 5 августа 2012 г. № в размере 61 578 рублей 17 копеек.
Как следует из искового заявления, <дата> заемщик ФИО4 умерла <дата>, открыто наследственное дело №.
Данный факт подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).
В пунктах 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и так далее.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга его наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство умершей <дата> ФИО4, <дата> года рождения, является дочь – ФИО1 (до брака – ФИО2) Светлана Алексеевна, <дата> года рождения, что подтверждается записью акта о рождении <данные изъяты>, справки о заключении брака <данные изъяты>.
Как следует из материалов наследственного дела № 183/2015, открытого нотариусом Вышневолоцкого нотариального округа ФИО3 27 июля 2015 г. к имуществу ФИО4, умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства последней обратилась дочь – ФИО1, в качестве наследственного имущества поименованы: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
30 марта 2016 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО4, не имеется.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания указанных норм права и разъяснений по их применению следует, что наследник может принять наследство не только путем подачи заявления нотариусу, но и вступив в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства во владение или в управление наследственным имуществом.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
Таким образом, в случае смерти должника – заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом достоверно установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ее дочь – ФИО1, <дата> года рождения.
Ответчик ФИО1 в письменном ходатайстве, поступившем в канцелярию Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области до начала судебного заседания, возражала против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору от 5 августа 2012 г. и просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Данные доводы стороны ответчика заслуживают внимания в силу следующего.
В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, согласно графика платежей по кредитному договору № от 5 августа 2012 г. последний платеж должен быть внесен 5 августа 2016 г.; с 5 декабря 2014 г. ФИО4 погашение задолженности не производилось, истец 5 февраля 2016 г. воспользовался правом досрочного истребования у заемщика ФИО4 всей суммы задолженности по кредитному договору от 5 августа 2012 г., изменив тем самым сроки исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), установленные договором от 5 августа 2012 г., выставив заключительное требование (заключительную счет-выписку) на сумму 61 578 рублей 17 копеек.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что еще до выставления заключительного требования, сформированного после смерти заемщика ФИО4, кредитор знал о нарушении своего права, еще до смерти заемщика 5 декабря 2014 г. (последний платеж по кредиту).
Вместе с тем судом установлено, что заключительное требование сформировано Банком по состоянию на 5 февраля 2016 г. и подлежало исполнению в срок до 5 марта 2016 г.
Таким образом, кредитор должен был узнать о нарушении своего права с момента истечения срока исполнения заключительного требования, то есть, после 5 марта 2016 г.
Учитывая, что кредитный договор № заключен 5 августа 2012 г., истец досрочно истребовал задолженность по кредиту, выставив заемщику 5 февраля 2016 г. заключительное требование о погашении кредиторской задолженности в сумме 61 578 рублей 17 копеек в срок до 5 марта 2016 г., следовательно, суд полагает, что истцом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 5 августа 2012 г. истек 5 марта 2019 г. и пропущен на момент обращения в суд с настоящим иском.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности для взыскания с наследников ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 5 августа 2012 г., исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, как к наследнику ФИО4, принявшей в установленном законом порядке наследство ФИО4, умершей <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 5 августа 2012 г. в сумме 61 578 рублей 17 копеек, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 5 августа 2012 г. за счет наследственного имущества заемщика ФИО4 отказано в полном объеме, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 5 августа 2012 г. в размере 61 578 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 17 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Логинова
Мотивированное решение составлено 15 января 2026 г.
Председательствующий О.В. Логинова
УИД 69RS0006-01-2025-002168-38