К делу №а-625/2026
УИД: 23RS0044-01-2025-004330-60
Категория дела: 3.022 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений,
действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия)
органов местного самоуправления)
Вводная и резолютивная части оглашены 29 января 2026г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года ст. Северская Краснодарского края
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,
с участием:
представителя административного истца ФИО1
по доверенности ФИО7,
представителя административного ответчика
администрации Григорьевского сельского поселения
Северского муниципального района КК по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-625/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Григорьевского сельского поселения Северского муниципального района Краснодарского края об оспаривании решения об отказе в присвоении объекта адресации адреса или аннулирования,
УСТАНОВИЛ:
представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО7 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации Григорьевского сельского поселения Северского района о признании незаконным решение административного ответчика об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулирования от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании административного ответчика выдать административному истцу документ, подтверждающий присвоение адреса земельному участку с кадастровым номером: <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в границах <адрес> взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., на услуги представителя в размере 15 000 руб., а также просит восстановить срок для обжалования оспариваемого решения ответчика.
Административные исковые требования мотивированы тем, что административный истец является собственником земельного участка общей площадью 3850 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах <адрес> что подтверждается записью в ЕГРН: номер и дата регистрации: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок относится к категории земель: <данные изъяты>
В сентябре месяце административным истцом было подано заявление о присвоении адреса объекту недвижимости (земельному участку) по форме согласно требованию постановления Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014г. № 1221. К заявлению приложены копия паспорта и выписка из ЕГРН, то есть соблюдены все условия и требования действующего законодательства. Заявление подано по установленной форме.
ДД.ММ.ГГГГг. административным ответчиком было принято решение № об отказе в присвоении адресации объекту адресации или аннулирования. Отказ административного ответчика мотивирован следующим: «...Территория, используемая для проезда к земельному участку с кадастровым номером: № осуществляется с земельного участка кадастровый номер: №, является частной собственностью. Вид разрешенного использования НП автомобильные дороги не общего пользования (частная дорога, относящаяся к частной форме собственности). Согласно пункту 41, причина отказа, связи с отсутствием условий для присвоения наименования элементу улично-дорожной сети. Участок кадастровый номер: № имеет вид обременения объекта недвижимости: частный сервитут, то есть в пользу частных лиц установлены ограничения прав и обременения объекта недвижимости».
С указанным решением административный истец не согласен, считает его необоснованным и незаконным. Также административный истец указывает, что земельный участок административного истца сформирован, поставлен на кадастровый учет и зарегистрирован в ЕГРН в установленном порядке. Каких-либо запретов, а также претензий, споров с органом местного самоуправления, Росреестром, иными государственными (муниципальными) органами власти, юридическими и физическими лицами, в том числе пользования земельным участком и/или дорожной инфраструктурой у административного истца не имеется. Почтовый адрес служит ключевым элементом в системе адресации, обеспечивая удобство и точность в коммуникациях, как для физических, так и юридических лиц. Адрес является неотъемлемой частью зарегистрированного объекта недвижимости, позволяя идентифицировать его местонахождение, тем самым облегчает собственнику реализовать свои гражданские права, поэтому присвоение адреса земельному участку имеет принципиальное значение для его владельца. В тоже время спорное решение об отказе в адресации земельного участка, в нарушение пункта 41 Правил, не содержит конкретной ссылки на положения пункта 40 Правил, а указанная административным ответчиком причина отказа в присвоении адреса объекту: «...связи с отсутствием условий для присвоения наименования элементу улично-дорожной сети. Участок кадастровый № имеет вид обременения объекта недвижимости: частный сервитут, то есть в пользу частных лиц установлены ограничения прав и обременения объекта недвижимости» не соответствует пункту 40 Правил. Принимая решение об отказе, административный ответчик нарушил действующее законодательство, вышел за рамки установленных Правил, т.е. последним искусственно и безосновательно выискиваются причины для отказа в адресации объекта, что также подтверждается ответами прокуратуры Северского района Краснодарского края. Аналогичная ситуация складывается у собственников близлежащих земельных участков. В августе месяце текущего года в Следственный комитет Российской Федерации было направлено коллективное обращение о фактах нарушения администрацией действующего законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ Следственным комитетом по Северскому району СУ СК России по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело №. К административному исковому заявлению прилагаются положительные решения административного ответчика, согласно которым, последний присвоил адреса отдельным земельным участкам, имеющим аналогичные характеристики и расположенным в той же местности <адрес>, что еще раз показывает об избирательной, противоречивой и незаконной позиции административного ответчика по отказу в адресации объекта. Принятое административным ответчиком решение нарушает нрава, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем подготовлено настоящее административное исковое заявление.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО7 на заявленных административных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их полностью по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что отказ администрации Григорьевского сельского поселения Северского района в присвоении объекту адресации адреса нарушает права и законные интересы ФИО1 Кроме того, просил восстановить срок для подачи административного иска в суд, признав пропущенный срок подачи уважительным, поскольку ранее он обращался в суд, но его иск был возвращен.
Представитель административного ответчика - администрация Григорьевского сельского поселения Северского муниципального района КК ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать, по доводам, изложенным в возражении. В части восстановлении пропущенного срока на подачу админстративного иска в суд, полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, обсудив изложенные доводы, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Административный истец, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, заявил ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, ссылаясь на то, что ранее ДД.ММ.ГГГГ административным истцом с соблюдением процессуальных сроков было подан первоначальный административный иск об обжалования оспариваемого решения, который был оставлен без движения, и в последующем возвращен.
Судом установлено, что первоначальный административный иск, административным истцом ФИО1 к администрации Григорьевского сельского поселения Северского муниципального района Краснодарского края об оспаривании решения об отказе в присвоении объекта адресации адреса или аннулирования был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ
Определением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ административный иск оставлен без движения для предоставления заявителю возможности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. исправить выявленные недостатки.
Доказательств того, что административным истцом было получено данное определение, у суда не имеется.
Определением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. административный иск возвращен заявителя.
Таким образом, учитывая, что первоначальный административный иск был подан с соблюдением сроков для обжалования, а также устранения административным истцом обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, суд считает, необходимым восстановить административному истцу срок для подачи административного искового заявления об оспаривании решения административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.
При рассмотрении административного искового заявления, судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка с кадастровым номером: № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>
В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 обратился к главе администрации Григорьевского сельского поселения Северского муниципального района с заявлением о присвоении адреса объекту недвижимости - земельному участку площадью 3850 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в границах <адрес>
Решением главы Григорьевского сельского поселения Северского муниципального района Краснодарского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в присвоении адреса объекту адресации земельному участку площадью 3850 кв.м., с кадастровым номером: №, местонахождение: <адрес> в границах <адрес> на основании п.п. «г» п. 40 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.11.2014г. № 1221. Согласно Правилам землепользования и застройки Григорьевского сельского поселения Северского района, земельный участок площадью 3850 кв.м. с кадастровым номером: №, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1). Территория, используемая для проезда к земельному участку с кадастровым номером: №, осуществляется с земельного участка с кадастровым номером: №, является частной собственностью. Вид разрешенного пользования НП – автомобильные дороги не общего пользования.
Согласно пункту 41, причина отказа, связи с отсутствием условий для присвоения наименования элементу улично-дорожной сети. Участок с кадастровым номером: № имеет вид обременения объекта недвижимости: частный сервитут, то есть в пользу частных лиц установлены ограничения прав и обременения объекта недвижимости. На основании вышеизложенного, администрация Григорьевского сельского поселения Северского района сообщает об отсутствии возможности оказания муниципальной услуги по присвоению адреса земельному участку с кадастровым номером №
Согласно п.п. 10 и 13 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости, образуемые в результате объединения объектов недвижимости или перераспределения объектов недвижимости, находящихся в собственности одного лица, раздела объекта недвижимости, находящегося в собственности одного лица, выдела земельного участка в счет земельной доли на основании решения собственника земельной доли является соответствующее заявление такого лица о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, а также документы, перечисленные в части 8 настоящей статьи. Отсутствие государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости на исходный объект недвижимости не является препятствием для осуществления государственной регистрации прав на образуемые из него объекты недвижимости.
В соответствии с п. 5 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 19.11.2014г. № 1221, объектами адресации являются один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства.
Как указано в п.п. 6 и 7 вышеуказанных Правил, присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации адресов (далее - уполномоченные органы), с использованием федеральной информационной адресной системы. Присвоение объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов осуществляется уполномоченными органами по собственной инициативе или на основании заявлений физических или юридических лиц, указанных в пунктах 27 и 29 настоящих Правил. Аннулирование адресов объектов адресации осуществляется уполномоченными органами на основании информации органа, осуществляющего кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, а также об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости по основаниям, указанным в пунктах 1 и 3 части 2 статьи 27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», предоставляемой в установленном Правительством Российской Федерации порядке межведомственного информационного взаимодействия при ведении государственного адресного реестра. Изменение адресов объектов адресации осуществляется уполномоченными органами на основании принятых решений о присвоении адресообразующим элементам наименований, об изменении и аннулировании их наименований.
Из п.п. 27 и 30 вышеуказанных Правил, заявление о присвоении объекту адресации адреса или об аннулировании его адреса (далее - заявление) подается собственником объекта адресации по собственной инициативе либо лицом, обладающим одним из следующих вещных прав на объект адресации: право хозяйственного ведения; право оперативного управления; право пожизненно наследуемого владения; право постоянного (бессрочного) пользования. В случае образования 2 или более объектов адресации в результате преобразования существующего объекта или объектов адресации представляется одно заявление на все одновременно образуемые объекты адресации.
Согласно п.п. 40-43 вышеуказанных Правил, в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях, если: с заявлением о присвоении объекту адресации адреса обратилось лицо, не указанное в пунктах 27 и 29 настоящих Правил; ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе; документы, обязанность по предоставлению которых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса возложена на заявителя (представителя заявителя), выданы с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации; отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил. Решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса должно содержать причину отказа с обязательной ссылкой на положения пункта 40 настоящих Правил, являющиеся основанием для принятия такого решения. Форма решения об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса устанавливается Министерством финансов Российской Федерации. Решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть обжаловано в судебном порядке.
В соответствии с п.п. 8-11 вышеуказанных Правил, присвоение объекту адресации адреса осуществляется: в отношении земельных участков в случаях: подготовки документации по планировке территории в отношении застроенной и подлежащей застройке территории в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; выполнения в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, при постановке земельного участка на государственный кадастровый учет; в отношении зданий, сооружений и объектов незавершенного строительства в случаях: выдачи (получения) разрешения на строительство здания или сооружения; выполнения в отношении здания, сооружения и объекта незавершенного строительства в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком здании, сооружении и объекте незавершенного строительства, при постановке здания, сооружения и объекта незавершенного строительства на государственный кадастровый учет (в случае, если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для строительства или реконструкции здания, сооружения и объекта незавершенного строительства получение разрешения на строительство не требуется); в отношении помещений в случаях: подготовки и оформления в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в целях перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение; подготовки и оформления в отношении помещения, в том числе образуемого в результате преобразования другого помещения (помещений) в соответствии с положениями, предусмотренными Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком помещении. При присвоении адресов зданиям, сооружениям и объектам незавершенного строительства такие адреса должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания, сооружения и объекты незавершенного строительства. В случае, если зданию или сооружению не присвоен адрес, присвоение адреса помещению, расположенному в таком здании или сооружении, осуществляется при условии одновременного присвоения адреса такому зданию или сооружению. В случае присвоения адреса многоквартирному дому осуществляется одновременное присвоение адресов всем расположенным в нем помещениям.
Учитывая вышеуказанные положения нормативно-правовых актов в их совокупности, а также, что земельный участок административного истца был сформирован, поставлен на кадастровый учет и должным образом зарегистрирован в ЕГРН в установленном законом порядке, принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером: № фактически не имеет отношения к частной дороге с кадастровым номером: №, суд полагает, что решение главы Григорьевского сельского поселения Северского муниципального района Краснодарского края ФИО5 об отказе в присвоении объектам адресации адресов от ДД.ММ.ГГГГ № является необоснованным и незаконным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимо признать решение главы Григорьевского сельского поселения Северского муниципального района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным, так как не соответствует указанным ранее нормативным правовым актам, чем нарушает права и законные интересы административного истца.
Принимая решение о признании решения главы Григорьевского сельского поселения Северского муниципального района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулирования, суд учитывал, что в нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ, представителем административного ответчика администрации Григорьевского сельского поселения Северского муниципального района суду не предоставлено относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих об объективных фактах нарушения административным истцом Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 19.11.2014г. № 1221.
Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд полагает необходимым обязать администрацию Григорьевского сельского поселения Северского муниципального района присвоить земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах <адрес> что послужит устранению нарушения прав и законных интересов административного истца.
Вместе с тем, в удовлетворении остальной части заявленных требований относительно возложения на административного ответчика обязанности по выдаче справке о присвоении адреса земельному участку, поскольку данная обязанность возникает у административного ответчика в результате обязания присвоить адрес земельному участку не требует самостоятельного возложения указанной обязанности на административного ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статьей 106 КАС РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В кассационном определении Верховного Суда РФ от 28.06.2023 № 41-КАД23-8-К4 указано, что в пунктах 1, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что по смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 12 и 26 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 1, подпункту 3 пункта 4 и пункту 6 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
В материалах дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО6, согласно которому исполнитель оказывает заказчику юридические услуги, к которым относятся: подготовка административного искового заявления, представительство интересов заказчика в Северском районном суде, выполнение иных процессуальных действий в целях разрешения спора.
Пунктом 3 вышеуказанного договора установлены размер, порядок и сроки оплаты вознаграждения исполнителю, составляющие 15 000 рублей.
Суд, принимая во внимание, что представителем административного истца было составлено и подано настоящее административное исковое заявление, учитывая затраченное им время на участие в судебных заседаниях, приходит к выводу, что требование административного истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, в размере 10000 рублей.
Также, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная административным истцом при обращении в суд с административным исковым заявлением, что подтверждается представленным в материалы административного дела чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 227, 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО1 к администрации Григорьевского сельского поселения Северского муниципального района Краснодарского края об оспаривании решения об отказе в присвоении объекта адресации адреса или аннулирования – удовлетворить частично.
Признать незаконным решение главы Григорьевского сельского поселения Северского муниципального района Краснодарского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулирования.
Взыскать с администрации Григорьевского сельского поселения Северского муниципального района Краснодарского края <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего к взысканию 13 000 руб.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Северский районный суд Краснодарского края путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
В окончательной форме решение суда изготовлено 29 января 2026г.
Председательствующий: