№ 2-2935/22

УИД 18RS0004-01-2021-000957-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.,

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что -Дата- между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 765 706,45 рублей под 7,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В силу ст. ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного договора, заемщиком в залог ПАО «Совкомбанк» передано транспортное средство марки LADA Vesta красного цвета, 2017 года выпуска, VIN №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога недвижимого имущества. В последующем Банку стало известно о том, что -Дата- заемщик ФИО2 умер. Просроченная задолженность по ссуде возникла -Дата-, по состоянию на -Дата- суммарная продолжительность просрочки составляет 527 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла -Дата-, по состоянию на -Дата- суммарная продолжительность просрочки составляет 482 дня. Заемщиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 517 550 рублей. По состоянию на -Дата- общая задолженность перед банком составляет 520 308,14 рублей, из них: просроченная ссуда 430 038,87 рублей, просроченные проценты 8 224,34 рублей, проценты по просроченной ссуде 2 941,61 рублей, неустойка по ссудному договору 11 049,20 рублей, неустойка на просроченную сумму 68 054,12 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 520 308,14 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA Vesta красного цвета, 2017 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание не явились стороны, третьи лица, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- ФИО2 обратился к истцу с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 765 706,45 рублей на срок 36 месяцев.

В Заявлении ФИО2 указал, что просит ПАО «Совкомбанк» заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

Банк, рассмотрев заявление ФИО2, предложил ему заключить договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях от -Дата-.

Согласно указанным условиям, сумма кредита составила 765 706,45 рублей сроком на 36 месяцев, к договору установлена процентная ставка в размере 7,9 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка LADA Vesta, 2017 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия № номер № (п.10 Условий).

Подписанные ФИО2 лично Индивидуальные условия, содержащие информацию о полной стоимости кредита и размере процентной ставки по кредиту, были предоставлены в Банк -Дата-, на основании чего Банк открыл клиенту Счет, предоставив на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях, кредит в сумме 765 706,45 рублей, зачислив сумму кредита на указанный счет.

Таким образом, в индивидуальных условиях указана информация о полной стоимости кредита, которая составляет 7,9 % годовых. Данная информация размещена строго в соответствии со ст. 6 Федерального закона от -Дата- №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Заемщику также предоставлена информация о суммах (в рублях), подлежащих возврату заемщиком за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по комиссиям, что следует из графика платежей. Нарушений прав заемщика при заключении кредитного договора со стороны Банка не допущено.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В Индивидуальных условиях ФИО2 указал и своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита поз залог Транспортного средства являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Подписью в Индивидуальных условиях, в Графике платежей заемщик подтвердил получение на руки указанных документов. В данных документах (Заявление, Условия и График платежей) содержатся все существенные условия договора, соответственно, данный кредитный договор полностью соответствует требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

-Дата- ФИО2 обратился с заявлением на включение в Программу добровольного страхования, просил осуществить списание денежных средств с его счета, открытого в Банке, путем их перечисления в сумме 44 065,91 рублей.

-Дата- между ООО «Русская Ладья» (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля LADA Vesta, 2017 года выпуска, VIN №, стоимостью 814 875 рублей.

-Дата- истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога (№

Согласно материалам дела ФИО2 являлся собственником автомобиля LADA Vesta, 2017 года выпуска, VIN №, являющегося предметом залога по договору, с -Дата-. -Дата- право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ФИО1 -Дата- данная запись аннулирована в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. -Дата- право собственности зарегистрировано за ФИО2

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (п.8.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

Порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем (п. 8.14.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

ФИО2 умер -Дата-.

-Дата- ФИО1 обратилась в ООО «СК «РГС-Жизнь» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая - смерти застрахованного лица.

До настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.

Из представленного в адрес суда наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 следует, что ФИО1 - дочь наследодателя обратилась к нотариусу г.Ижевска ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу ..., автомобиля марки LADA Vesta, 2017 года выпуска. Указав, что наследником по закону также является сын наследодателя - ФИО1

-Дата- нотариусом г.Ижевска ФИО3 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство, на которые выданы настоящие свидетельства состоит из 1/8 доли квартиры, находящейся по адресу ..., автомобиль марки LADA Vesta, 2017 года выпуска, VIN №, цвет красный, стоимостью 480 000 рублей, принадлежащего наследодателю на основании паспорта транспортного средства №, выданного -Дата- ПАО «Автоваз», свидетельство о регистрации № №, выдано -Дата- МРЭО ГИБДД МВД по УР.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от -Дата- кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу ..., составляет 1 559 758,69 рублей.

-Дата- нотариусом г.Ижевска в адрес ФИО1 направлено письмо, в котором указано о том, что ФИО1 имеет право на наследство по закону в наследственном имуществе. Сообщено о необходимости до -Дата- предоставить нотариусу г.Ижевска ФИО3 заявление о принятии наследство по закону или заявление об отказе от наследства.

Сведений об обращении ФИО1 в адрес нотариуса с указанным заявлением материалы наследственного дела не содержат.

Наличие у наследодателя иного имущества не установлено.

-Дата- ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, согласно которому Банк заявил об обязательном для исполнения требовании о возврате суммы задолженности в срок до -Дата-. Сумма просроченной задолженности по кредитному договору на -Дата- составляет 504 734,76 рублей. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на -Дата- составляет 504 734,76 рублей.

Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения банка в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на -Дата- составляет 520 308,14 рублей, из них: просроченная ссуда - 430 038,87 рублей, просроченные проценты - 8 224,34 рублей, проценты по просроченной ссуде - 2 941,61 рублей, неустойка по ссудному договору - 11 049,20 рублей, неустойка на просроченную сумму - 68 054,12 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не оспаривались.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Так, доказательства стоимости наследственного имущества, не превышающей размер задолженности по кредитному договору, а также опровергающих размер задолженности и обоснованность требований истца, в материалы дела ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, а также сведений о принятии наследства наследником умершего ФИО2, о составе наследственного имущества и его стоимости, с ответчика подлежит взысканию долг наследодателя по кредитному договору в заявленном размере 520 308,14 рублей, из них: просроченная ссуда - 430 038,87 рублей, просроченные проценты - 8 224,34 рублей, проценты по просроченной ссуде - 2 941,61 рублей, неустойка по ссудному договору - 11 049,20 рублей, неустойка на просроченную сумму - 68 054,12 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует действующему законодательству и условиям договора, периоду просрочки, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Удовлетворения исковые требования об обращении взыскания на имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как определено ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

С учетом изложенного, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных требований закона, судом подлежит установлению способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 403,08 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 403,08 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ОУФМС России по УР в ... -Дата-, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) долг наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от -Дата-, образовавшийся на -Дата-, в размере 520 308,14 рублей, в том числе просроченную ссуду в размере 430 038,87 рублей, просроченные проценты в размере 8 224,34 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 2 941,61 рублей, неустойку по ссудному договору в размере 11 049,20 рублей, неустойку на просроченную сумму в размере 68 054,12 рублей,

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль LADA GFL110 VESTA, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет – красный, принадлежащий ФИО2, реализовав путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 403,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья В.Ю. Суворова