22RS0065-02-2022-008047-42 Дело №2-1302/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор *** (***), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 948 рублей 84 копейки под 22,7%/59% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 1 159 дней.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщик свои обязательства надлежаще не исполняет, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам - ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1 531 день, по процентам - 1 561 день. Задолженность по кредитному договору по расчету истца определена в размере 102 948 рублей 66 копеек, из которых 44 495 рублей 07 копеек - просроченная ссудная задолженность, 58 453 рубля 59 копеек - просроченные проценты. ФИО3, уведомленный банком об изменении срока возврата кредита и необходимости возврата задолженности, мер к погашению задолженности не предпринял.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за ГРН *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением *** о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 102 948 рублей 66 копеек, а также 3 258 рублей 97 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Данный иск на основании пункта 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принят к производству суда и признан подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступили письменные возражения на иск, в которых ответчик просит отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, ответчик просит учесть, что денежными средствами банка он не пользовался, никаких транзакций не производил, так как в денежных средствах не нуждался, очень удивился, узнав о задолженности. Поскольку задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, постольку с указанной даты банк узнал о нарушении своего права, поэтому при обращении с данным иском в суд срок исковой давности истцом пропущен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка; представил письменные пояснения на возражения ответчика, указав на несостоятельность доводов последнего.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализовал свое право на участие в настоящем деле через представителя ФИО4, наделив ее полномочиями на представление интересов по доверенности.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск; просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ОСП <адрес> извещено надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита ***.

Согласно индивидуальным условиям лимит кредитования составляет - 50 000 рублей; использованный лимит кредитования не восстанавливается (пункт 1); процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 22,7% годовых, за проведение наличных операций - 59% годовых (пункт 4); размер минимального обязательного платежа (МОП) - 3 529 рублей, состав МОП установлен общими условиями. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенного на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП - 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 3 013 рублей. Продолжительность льготного периода - 4 месяца с даты заключения договора (пункт 6).

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора; срок возврата кредита - до востребования (пункт 2 индивидуальных условий).

ФИО3, подписывая договор, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (пункт 14 индивидуальных условий).

Помимо индивидуальных условий кредитного договора ФИО3 оформлено заявление в ЗАО «СК «Резерв» на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» сроком на 3 года, согласно которому страховая сумма составляет 50 000 рублей, плата за присоединение к программе страхования - 0,6% в месяц от суммы кредита или от использованного лимита кредитования.

В заявлении на присоединение к программе страхования содержится обязательство ФИО3 производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования (консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о клиенте, связанную с организацией распространения на него условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев по установленным программой рискам) в размере 0,6% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредитования, что на момент подписания настоящего заявления составляет 10 800 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,2% или 300 рублей за 36 месяцев. Оплата услуги осуществляется в течение периода оплаты услуги, который составляет 4 месяца не позднее даты платежа по кредиту. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода оплаты составит 3 429 рублей (за исключением платежа в последний месяц периода оплаты услуги). Размер платежа в последний месяц оплаты составит 516 рублей.

Также ФИО3 в заявлении на присоединение к программе страхования выразил понимание и согласие с тем, что обязанность по внесению платы за страхование возникает с момента получения кредита и прекращается в момент полного погашения задолженности по кредиту; указанная плата подлежит внесению на счет в сроки, установленные для уплаты МОП, и списывается банком в дату внесения платы на счет. В заявлении ФИО3 дано согласие банку (заранее данный акцепт) на списание со счета платы за страхование.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписано согласие на дополнительные услуги, содержащее аналогичные вышеизложенным условия оплаты по программе страхования.

В силу пункта 3.1 общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее - общие условия), кредит считается предоставленным со дня заключения денежных средств на текущий банковский счет клиента.

Согласно пункту 3.2 общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты рассчитываются за полный месяц, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита (расчетный период). Проценты выплачиваются ежемесячно, как часть минимального обязательного платежа, сумма процентов определяется как сумма непогашенных рассчитанных фактически процентов (не внесенных в просрочку) по кредиту за текущий расчетный период. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (подпункт 3.2.1).

При совершении клиентом за счет кредита наличных операций проценты на сумму кредитных средств по таким операциям уплачиваются по ставке за пользование кредитом при совершении наличных операций. При совершении клиентом за счет средств кредита безналичных операций проценты на сумму кредитных средств по таким операциям уплачиваются клиентом по ставке за пользование кредитом при совершении безналичных операций (подпункт 3.2.2 общих условий).

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 3.4 общих условий).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу абзаца 2 пункта 4 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» (ИНН ***, ОГРН ***) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***, ОГРН ***) (ГРН записи ***).

Таким образом, в результате реорганизации в форме присоединения все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» (ИНН ***, ОГРН ***) перешли к ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***, ОГРН ***), что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт заключения и подписания кредитного договора ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался, против наличия задолженности перед банком не возражал, доказательств того, что им не допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей и/или исполнено требование о погашении задолженности, не представил, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что заключив договор, он не пользовался кредитом, не влекут вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку не создают условий, согласно которым обязательства заемщика по возврату кредита прекращаются. Как указано выше, по счету кредитного договора совершались расходные операции, в том числе связанные с распоряжением заемщика об оплате услуг по присоединению к программе страхования, иных операций, что ответчиком не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ПАО КБ «Восточный» выдан судебный приказ по делу *** о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 711 рублей 15 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 190 рублей 67 копеек; всего взыскано - 73 901 рубль 82 копейки. Определением мирового судьи данного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства на депозитный счет ОСП <адрес> денежные средства не поступали.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО3 по кредитному договору *** (***) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 102 948 рублей 66 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 44 495 рублей 07 копеек, просроченные проценты - 58 453 рубля 59 копеек.

Данный расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем, чем заявлено размере, ответчиком не представлено.

При этом и представленной истцом выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком осуществлено списание задолженности кредитному договору за счет резерва.

Согласно письменным пояснениям истца, действия кредитной организации в данном случае соответствуют Положению Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ***. На задолженность ответчика данное обстоятельство не влияет.

Суд с указанным доводом соглашается, поскольку признание банком задолженности ответчика по кредитному договору безнадежной ко взысканию и списание ее с баланса кредитной организации на внебалансовый счет является правом банка, причем данное обстоятельство не влечет для сторон кредитного договора изменения их гражданских прав и обязанностей. Признание задолженности безнадежной и списание ее с баланса организации на забалансовый счет вызвано особенностями бухгалтерского учета, и в рассматриваемом случае, задолженность имеется, не прощена кредитором, что подтверждается, в том числе ответами МИФНС России по Алтайскому краю на запросы суда, и подлежит взысканию в порядке, установленном действующим законодательством. Кредитная организация продолжает учитывать данную задолженность на внебалансовых счетах и принимать необходимые меры для ее взыскания, намерение ПАО «Совкомбанк» освободить должника от исполнения обязательства путем прощения долга в порядке статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации из материалов дела не усматривается, следовательно, обязательства ответчика перед банком не прекращены.

Вместе с тем, заявлением ответчика о применении срока исковой давности, суд находит не обоснованным.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43) разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте). При этом в заявлении о вынесении судебного приказа ПАО КБ «Восточный» состав задолженности в сумме 72 711 рублей 15 копеек, подлежащей взысканию с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определен следующим образом: ссудная задолженность - 45 074 рубля 07 копеек, задолженность по процентам - 27 637 рублей 08 копеек, что свидетельствует о том, что при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа банком досрочно истребована вся сумма задолженности по основному долгу и начисленные за истекший период проценты.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанную дату истец потребовал досрочного возврата кредита. Однако в период действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) течение срока исковой давности было приостановлено. В этой связи срок исковой давности, подлежащий исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, истек бы ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте), что вопреки заявлению ответчика об обратном, свидетельствует о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд также учитывает, что до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по кредитному договору не мог истечь, в виду того, что с даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по дату обращения к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ) прошло менее трех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для применения срока исковой давности судом не установлено, доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** (***) в заявленном размере - 102 948 рублей 66 копеек.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 258 рублей 97 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Баляга <адрес> (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** (***) в размере 102 948 рублей 66 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 44 495 рублей 07 копеек, просроченные проценты - 58 453 рубля 59 копеек, а также 3 258 рублей 97 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего - 106 207 рублей 63 копейки.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2023 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 13 июня 2023 года

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1302/2023

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края