Дело № 2-5757/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г. Балашиха Московской области 20 июля 2022 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,
Установил:
Истец – СПАО «Ингосстрах» предъявил к ответчику ФИО2 иск о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 93813,84 рублей, уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд. В обоснование иска указано о том, что 14 июля 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный номер . СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 93813,84 рублей. Согласно административному материалу водитель ФИО3 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер , что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму в размере 93813,84 рублей, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счету (л.д. 3-4оборот).
Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 22 марта 2022 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (л.д. 63).
В судебное заседание истец - СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 69), о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 70), о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Исходя из положений ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Как установлено ст. 965 ГПК РФ переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела, следует что СПАО «Ингосстрах» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 17оборот; 18-20оборот).
Как усматривается из постановления о ДТП, 14 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер и автомобиля государственный регистрационный номер . Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего положения п.п. 10. 1 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 6-7).
На момент ДТП автомобиль Mazda 6, государственный регистрационный номер , был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № (л.д. 7оборот-8).
15 июля 2021 года ФИО4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае (л.д. 5оборот).
Актом осмотра транспортного средства зафиксированы повреждения автомобиля , государственный регистрационный номер (л.д. 9-10), произведена выплата в общем размере 93813 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2021 года (л.д. 12).
В дело также представлены окончательный заказ-наряд № от 18 июля 2021 г. и акт приема передачи выполненных работ № от 21 августа 2021 года (л.д. 10оборот), счет № от 18 июля 2021 года (л.д. 11оборот), правила страхования транспортных средств (л.д. 33-36).
По запросу суда органом ГИБДД представлен административный материал по факту дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 14 июля 2021 года, с участием автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный номер и автомобиля , государственный регистрационный номер (л.д. 47-57).
Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.
В результате произошедшего 14 июля 2021 года дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля , государственный регистрационный номер и автомобиля , государственный регистрационный номер , последнему причинены повреждения. Лицом, виновным в произошедшем дорожно – транспортном происшествии, является ФИО3, управлявший автомобилем , государственный регистрационный номер .
СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение путем перечисления денежных средств в общем размере 93813 рублей 84 копейки.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных в материалы дела.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть, в размере 93813 рублей 84 копейки, поскольку применительно к положениям ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ гражданская ответственность ответчика не застрахована.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истцов, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 93813 рублей 84 копейки является обоснованным, и подлежит удовлетворению.
Истец понес расходы на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд по договору № оказании юридических услуг от 01 апреля 2016 года, заключенный между СПАО «Ингосстрах» в лице начальника управления претензионно-исковой работы ФИО5 и ООО «БКГ» в лице Генерального директора ФИО6 в размере 3500 рублей, дополнительным соглашением к договору № от 01 апреля 2016 года об оказании юридических услуг от 09 января 2019 года в размере 3500 рублей, что подтверждено платежным поручением (л.д. 21-32; 39оборот).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 3500 рублей, который является разумным.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3014 рублей 42 копейки, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 13).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 3014 рублей 42 копейки.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 93813 рублей 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3014 рублей 42 копейки, а всего взыскать 100328 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 30 июля 2022 г.
Судья Д.И. Лебедев