Дело № 2-2443/2025 г.

27RS0005-01-2025-002649-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Подоровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация « М.Б.А. Финансы» ( ООО « ПКО « М.Б.А. Финансы») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация « М.Б.А. Финансы» ( ООО « ПКО « М.Б.А. Финансы»), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что <данные изъяты> ( первоначальный кредитор) и ФИО1 заключили договор потребительского займа / кредита № <данные изъяты> г., в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и банком был заключен договор потребительского кредита ( займа) в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № <данные изъяты> г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требований № <данные изъяты> г. в соответствии с которым все права требования по договору <данные изъяты> г. перешли к <данные изъяты>», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. <данные изъяты> и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № <данные изъяты> г. в соответствии с которым все права требования по договору <данные изъяты> перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества является: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. <данные изъяты> г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору. Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства. По состоянию на <данные изъяты> года задолженность по договору составляет - 300 584,26 (триста тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 26 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу- 189 423,67 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 67 копеек; задолженность по процентам- 111 160,59 (сто одиннадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 59 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с <данные изъяты> г. по дату уступки прав требования истцу - по <данные изъяты> г. Факт заключения договора займа и факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств подтверждены документально, размер задолженности указан в соответствии с обоснованным расчетом задолженности первоначальным кредитором. Просит : взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору <данные изъяты> г. в сумме 300 584,26 (триста тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 014,61 (десять тысяч четырнадцать) рублей 61 копейка. Всего: 199 438,28 (сто девяносто девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Поступили письменные возражения, из которых следует, что с заявленными требованиями не согласен, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Принимая во внимание, что с даты предоставления кредита ( <данные изъяты> г.) согласно графику платежей всего должно было быть совершено 13 обязательных платежей, последний из которых- <данные изъяты> г., трехлетний срок исковой давности по последнему обязательному платежу истек <данные изъяты> г., то есть до подачи заявления ООО « ПКО « М.Б.А. Финансы» о выдаче судебного приказа и до подачи искового заявления. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2022 № 14-КГ22-4-К1, реализация кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, предусмотренного п.2 ст. 811 ГК РФ, не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования истек. Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что <данные изъяты> года ФИО1 обратился в филиал « <данные изъяты> с заявлением на эмиссию основной банковской карты.

<данные изъяты> г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор ( договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт) № <данные изъяты>, по условиям которого предоставлен лимит кредитования- <данные изъяты> коп.,

Сторонами договора подписан график задолженности по кредиту ( 13 ежемесячных платежей).

Указанный договор подписан сторонами, что свидетельствует о достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

<данные изъяты> г. между <данные изъяты> ( Цедент) и <данные изъяты> ( Цессионарий) заключен Договор уступки требования ( Цессии) <данные изъяты>.

<данные изъяты> г. между <данные изъяты> ( Цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» ( Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>.

Согласно выписки из реестра к договору уступки прав требования № <данные изъяты> г. произведена уступка прав требования в отношении заемщика ФИО1, № кредитного договора <данные изъяты>, общая сумма задолженности – 300 584 руб. 26 коп.

<данные изъяты> г. в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, с требованием погашение задолженности на <данные изъяты> г. в размере 300 584 руб. 26 коп.

Истцом предоставлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности на <данные изъяты> г. составила- 300 584 руб. 26 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу- 189 423 руб. 67 коп.; сумма задолженности по процентам – 111 160 руб. 59 коп. По состоянию на <данные изъяты> г. размер задолженности не изменился.

<данные изъяты> г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района « Краснофлотский район г. Хабаровска» отменен судебный приказ от <данные изъяты> г.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Из положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно положений ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Из положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности. В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства ( наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из вышеприведенных норм права и акта их толкования, трехлетний срок исковой давности по неисполненным обязательствам кредитного договора, предусматривающего исполнение в виде периодических платежей, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня его просрочки. Исходя из установленных договором условий погашения кредитной задолженности, трехлетний срок исковой давности подлежит применению отдельно к каждому подлежащему внесению платежу. При этом, согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору образовалась за период с <данные изъяты> г., по состоянию на <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеуказанные положения норм действующего законодательства, расчет заявленных исковых требований, дату предоставления кредита ( <данные изъяты> г.), дату последнего 13 платежа ( <данные изъяты> г.), обращение истца за выдачей судебного приказа за пределами трехлетнего срока исковой давности ( <данные изъяты> г. ), обращение в суд <данные изъяты> г. с заявленными исковыми требованиями, заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, который истек <данные изъяты> г.. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, поскольку обращение истца с настоящим иском осуществлено с пропуском трехлетнего срока исковой давности в отношении всей заявленной ко взысканию задолженности, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. О восстановлении пропущенного срока с представлением соответствующих доказательств уважительности причин его пропуска истцом не заявлялось, из материалов дела таких обстоятельств судом не усматривается. В силу норм ст. 98 ГПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация « М.Б.А. Финансы» ( ООО « ПКО « М.Б.А. Финансы») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: ...

... Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 30 декабря 2025 года

...