Дело № 2-47/2023
УИД 03RS0068-01-2022-001730-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года село Чекмагуш
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,
при секретаре Закариевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании договора прекращенным, взыскании платы за услугу, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее ООО «Автоэкспресс»).
Истец просит признать прекращенным договор об оказании услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс»; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 плату за услуги в размере 127 350 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя, из которых двадцать пять процентов взыскать в пользу ФИО1 и двадцать пять процентов взыскать в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.
Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЭкспоБанк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 542 350 рублей сроком возврата согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
При совершении кредитной сделки между ФИО1 и АО «ЭкспоБанк», кредитором была предложена заемщику дополнительная услуга, стоимостью 127 350 рублей. Договор был заключен с ООО «Автоэкспресс», денежные средства списаны с лицевого счета в АО «Экспобанк».
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ООО «Автоэкспресс» заявление об отказе от услуги по договору, истец просил вернуть плату в размере 127 350 рублей. Ответчик законные требования потребителя в добровольном порядке не исполнил, указав письмом, что уплаченная сумма возврату не подлежит.
В судебное заседание истцы Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется заявление, просят судебное заседание провести без их участия, просят иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО «Автоэкспресс», третье лицо АО «ЭкспоБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайство об отложении не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.
Ответчик ООО «Автоэкспресс» в своем письменном возражении на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать, указав, что стороны добровольно заключили договора о предоставлении безотзывной независимой гарантии, которую истец приобрел в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Автоэкспресс» с заявлением о выдаче независимой гарантии, в котором расценивать заявление как оферту и акцептировать ее в порядке и на условиях, установленных офертой о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия», утвержденных директором ООО «Автоэкспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении независимой гарантии «АВТОГарантия», в подтверждение чего истцу выдан Сертификат №АГ503/12052022, содержащей все существенные условия независимой гарантии:
- программа – сложные обстоятельства;
- обеспечиваемое Гарантией обязательство – Кредитный договор <***> от 12.05.2022г.;
- дата выдачи Гарантии – 12.05.2022г.;
- срок действия Гарантии – 24 месяца;
- стоимость программы в размере 127 350 рублей.
Со стоимостью выбранной программы истец был полностью согласен и не оспаривал ее, о чем свидетельствует поступивший платеж по договору. Цель приобретения истцом независимой гарантии – обеспечение обязательства по кредитному договору. Истец принял на себя обязательство совершить в интересах истца – погашения кредитной задолженности перед кредитором. Названный договор является договором комиссии.
У ответчика по просьбе истца возникло безотзывное независимое обязательство перед кредитором гарантировать надлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору потребительского кредита.
Истец условия безотзывного характера независимой гарантии установил самостоятельно.
Ответчик исполнил перед истцом свои обязательства в полном объеме в момент предоставления независимой гарантии.
В соответствии с условиями Оферты договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной гарантии.
В случае расторжения договора по инициативе потребителя стороны должны быть приведены к тому состоянию, в котором они были бы в случае, если этот договор был заключен. В данном случае такое невозможно, так независимая гарантия уже передана Бенефициару в целях обеспечения исполнения обязательств истца по кредитному договору. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о расторжении договора не имеется.
ООО «Автоэкспресс» усматривает, что в случае исполнения обязательства по независимой гарантии ответчик лишен права регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по независимой гарантии в пользу бенефициара.
В соответствии с п.2.12 Сертификата у принципала отсутствует обязанность возмещать гаранту выплаченные в соответствии с условиями гарантии денежные суммы.
Требования о взыскании неустойки, судебного штрафа является чрезмерно завышенным, подлежит уменьшению. Доводов о причинении морального вреда истцом не представлено.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (статья 8). Конкретизируя это положение в статьях 34 и 35, Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для не запрещенной законом экономической деятельности.
В силу смысла указанных конституционных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статьи 17 и 55 Конституции РФ) и может быть ограничена федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из пунктов 1,4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, его условия определяются по соглашению сторон.
В силу ст. 425 ГК РФ договор становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).
Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭкспоБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 542 350 рублей сроком возврата согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ включительно под залог приобретаемого автомобиля LADA VESTA, 2021 года выпуска. Целью получения кредитных средств является приобретение автомобиля и иные цели, определенные заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» на основании заявления о выдаче независимой гарантии заключен договор о предоставлении независимой гарантии «АВТОГарантия», в подтверждение чего истцу выдан Сертификат №АГ503/12052022, содержащей условия независимой гарантии:
- программа – сложные обстоятельства;
- обеспечиваемое Гарантией обязательство – Кредитный договор <***> от 12.05.2022г.;
- дата выдачи Гарантии – 12.05.2022г.;
- срок действия Гарантии – 24 месяца;
- стоимость программы в размере 127 350 рублей.
Исходя из пункта 2.3 Сертификата названная гарантия обеспечивает исполнение принципалом ФИО1 основного обязательства (договора потребительского кредита) перед бенефициаром АО «ЭкспоБанк»по уплате основного долга и процентов в случае наступления определенных обстоятельств.
Названный договор заключен на условиях, установленных офертой о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия», утвержденных директором ООО «Автоэкспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ и размещенных на веб-сайте ООО «Автоэкспресс».
Согласно пункту 2.1 Оферты по условиям договора о предоставлении независимой гарантии гарант обязуется в соответствии с данной офертой, выбранной принципалом Тарифным планом, заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром.
В силу пункта 3.1 Оферты гарант обязуется предоставить независимую гарантию, принимая на себя обеспечение исполнение принципалом обязательств по оплате ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа) без учета сумм пени, неустоек и штрафов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться независимой гарантией.
Согласно статье 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
С учетом анализа вышеприведенных норм прав и предоставленных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1, заключая договора с ответчиком, действовал по собственному волеизъявлению.
Так, все предоставленные в материалы дела документы: кредитный договор и заявление о предоставлении потребительского кредита с указанием на иные цели, определенные заемщиком, сертификат независимой гарантии подписаны истцом без замечаний, каких-либо сведений, что ФИО1 был не согласен с условиями заключаемых договоров, документы не содержат.
Вопреки позиции истца суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 представлена исчерпывающая информация об условиях предоставления независимой гарантии и стоимости данной услуги. Истец, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, свободно реализуя в соответствии со ст. 2,9,421 ГК РФ права, заключил с ООО «Автоэкспресс» договор о предоставлении независимой гарантии.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывая права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.
Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении спорного договора истцом не представлено.
В силу ст. 32 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В тоже время в соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того как услуга исполнена полностью.
Таким образом, одним из юридически значимых по данному делу обстоятельств является факт исполнения названного договора ответчиком.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 ГК РФ, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную ст. 368 ГК РФ.
Согласно заявлению на получение независимой гарантии с момента предоставления гарантом независимой гарантии безотзывного характера – выдачи сертификата у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром. Договор о предоставлении независимой гарантии является исполненным гарантом в момент выдачи сертификата.
Как следует из п.2.9 Оферты, в силу ст. 370-371 ГК РФ договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.
В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у гаранта с момента выдачи сертификата, то не могут быть отозваны гарантом в течение срока действия независимой гарантии принципал, руководствуясь ст. 32 Закона о защите прав потребителей вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантов независимой гарантии, то есть до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.
В соответствии с пунктами 1, 3 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии. Гарантия вступает в силу со дня выдачи (отправки, передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.
Статья 373 ГК РФ, регулирующая порядок вступления гарантии в силу, является диспозитивной: гарантия вступает в силу со дня выдачи (отправки, передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.
Требования гражданского законодательства об определении срока действия гарантии установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях гаранта и бенефициара. Условиями заключенного договора установлен безотзывной характер независимой гарантии.
Договор в соответствии с п.2.9 Оферты исполнен ответчиком в момент выдачи Сертификата, копия которого приложена истцами к иску.
Более того, из ответа АО «ЭкспоБанк», выступивший кредитором по кредитному договору «17194-А-02-12 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что независимая безотзывная гарантия ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлена в банк.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и нормативно-правовое регулирование суд приходит к выводу, что условиями заключенного между сторонами договора о предоставлении независимой гарантии установлен безотзывной характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 127 350 рублей не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования в взыскании суммы, уплаченной по договору независимой безотзывной гарантии отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, штрафа, являющихся производными.
На основании изложенного, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании договора прекращенным, взыскании платы за услугу, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С.Галикеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.