Дело № 2-2110/2025
УИД 18RS0004-01-2025-001731-14
Заочное решение
именем Российской Федерации
Мотивированное решение составлено 20.10.2025.
01 октября 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 08.12.2023:
- сумму основного долга в размере 49 172 руб.,
- проценты за пользование сумой займа за период с 08.12.2023 по 08.02.2025 в размере 34 595,54 руб. исходя из ставки 60 % годовых, начисленных на сумму основного долга (49 172 руб.),
- неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 08.02.2024 по 08.02.2025 в размере 144 368,99 руб. с последующим её начислением по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,8 % в день, начисляемой на сумму остатка основного долга (49 172 руб.),
- неустойку за несвоевременную выплату процентов за период с 08.02.2024 по 08.02.2025 в размере 47 264,13 руб. с последующим её начислением по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,8 % в день, начисляемой на сумму 2 458,60 руб., которая составляет 5 % от суммы основного долга,
- расходы на уплату государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого 08.12.2023 между сторонами договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. и 100 долларов США, что составляет 9 172 руб., под 5 % в месяц, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в полном объеме в срок до 08.02.2024. Поскольку денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ИП ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
По требованию ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
08.12.2023 между ИП ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 40 000 руб. и 100 долларов США, что составляет 9 172 руб. (п. 1.1), со сроком возврата до 08.02.2024 (пункт 2.3), а Заёмщик взял на себя обязательство осуществить возврат полученных денежных средств и уплатить проценты за пользование займом (пункт 1.2). Процентная ставка составила 5 % в месяц (пункт 1.4).
По определению п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как обусловлено договором, сумма займа предоставляется путем безналичного перечисления на банковский счет заемщика либо наличными денежными средствами с составлением акта приема-передачи денежных средств или расписки (пункт 1.3). Факт передачи ИП ФИО1 денежных средств в общей сумме 49 172 руб. (40 000 руб. и 100 долларов США, что по договору составляет 9 172 руб.) ФИО2 подтверждён имеющимся в материалах дела актом приема-передачи денежных средств от 08.12.2023, что свидетельствует об исполнении займодавцем условий договора.
Состоявшийся между ИП ФИО1 и ФИО2 договор займа составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.
Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В срок, установленный договором займа, ответчик ФИО2 сумму займа с процентами за пользование заёмными денежными средствами не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в общем размере 49 172 руб., а также проценты за пользование сумой займа за период с 08.12.2023 по 08.02.2025 в размере 34 595,54 руб. исходя из ставки 60 % годовых, начисленных на сумму основного долга (49 172 руб.).
Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности – суммы основного долга 49 172 руб. и процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 08.12.2023 по 08.02.2025 в размере 34 595,54 руб.
Расчёт процентов за пользование сумой займа проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии п. 4.1 Договора займа за несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойку в размере 0,8% Суммы займа за каждый день просрочки возврата Суммы займа
За нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,8% от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (п. 4.2).
Истец просит взыскать с ответчика:
- неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 08.02.2024 по 08.02.2025 в размере 144 368,99 руб. с последующим её начислением по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,8 % в день, начисляемой на сумму остатка основного долга (49 172 руб.);
- неустойку за несвоевременную выплату процентов за период с 08.02.2024 по 08.02.2025 в размере 47 264,13 руб. с последующим её начислением по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,8 % в день, начисляемой на сумму 2 458,60 руб., которая составляет 5 % от суммы основного долга.
В соответствии с п. 2.2 договора займа заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 08.02.2024.
В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.
Из вышеизложенного следует, что последним днем возврата суммы основного долга и процентов считается 08.02.2024.
Таким образом, днем начала начисления неустойки считается следующий день за днем окончания срока возврата суммы долга и процентов, то есть 09.02.2024.
С расчетом истца за период с 08.02.2024 по 08.02.2025 согласиться нельзя, поскольку сумма займа и проценты согласно договору должны были быть уплачены 08.02.2024, в связи с чем, просрочка исчисляется со следующего дня после неисполнения обязательств 09.02.2024.
Судом произведен расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 09.02.2024 по 08.02.2025:
Сумма
Период
Дней
Формула
Неустойка
49 172,00 ?
09.02.2024 – 08.02.2025
366
49 172,00 ? 366 ? 0,8%
143 975,62 ?
Итого:
143 975,62 ?
Аналогично, расчет неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 09.02.2024 по 08.02.2025 будет выглядеть следующим образом:
Сумма
Период
Дней
Формула
Неустойка
2 458,60 ?
09.02.2024 – 08.02.2025
366
2 458,60 ? 366 ? 0,8%
7 198,78 ?
Итого:
7 198,78 ?
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (п. 42).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Из содержания условий договора займа следует, что установленный договором размер неустойки составляет 0,8 % в день, то есть 292 % годовых.
Такой размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по возврату денежных средств.
В связи с чем, суд усматривает, что размер данной неустойки не соответствует обычным условиям оборота и значительно превышает возможный доход заимодавца в случае обычного вложения денежных средств в банк, о наличии иных потерь и убытков истец не заявлял, об их возмещении не просил.
В целях установления баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, суд полагает правильным снизить размер заявленной неустойки в 10 раз, то есть соответствует 29,2% годовых, что не ниже ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Расчет неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 09.02.2024 по 08.02.2025 будет выглядеть следующим образом:
Сумма
Период
Дней
Формула
Неустойка
49 172,00 ?
09.02.2024 – 31.12.2024
327
49 172,00 ? 327 / 366 ? 29,2%
12828,25 ?
49 172,00 ?
01.01.2025 – 08.02.2025
39
49 172,00 ? 39 / 365 ? 29,2%
1534,17 ?
Итого:
14 362,42 ?
Расчет неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 09.02.2024 по 08.02.2025 будет выглядеть следующим образом:
Сумма
Период
Дней
Формула
Неустойка
2 458,60 ?
09.02.2024 – 31.12.2024
327
2 458,60 ? 327 / 366 ? 29,2%
641,41 ?
2 458,60 ?
01.01.2025 – 08.02.2025
39
2 458,60 ? 39 / 365 ? 29,2%
76,71 ?
Итого:
718,12 ?
Таким образом, неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 09.02.2024 по 08.02.2025 составляет 14 362,42 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 09.02.2024 по 08.02.2025 составляет 718,12 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В этой связи расчёт неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 09.02.2025 года по день вынесения судом решения, включая дату вынесения решения – 01.10.2025 года, исходя из расчета 29,2 % годовых, что не ниже ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, будет выглядеть следующим образом:
Сумма
Период
Дней
Формула
Неустойка
49 172,00 ?
09.02.2025 – 01.10.2025
235
49 172,00 ? 235 / 365 ? 29,2%
9 244,34 ?
Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 09.02.2024 года по 01.10.2025 года составляет 23 606,76 руб. (14 362,42 + 9 244,34).
Расчёт неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 09.02.2025 года по день вынесения судом решения, включая дату вынесения решения – 01.10.2025 года, исходя из расчета 29,2 % годовых, что не ниже ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, будет выглядеть следующим образом:
Сумма
Период
Дней
Формула
Неустойка
2 458,60 ?
09.02.2025 – 01.10.2025
235
2 458,60 ? 235 / 365 ? 29,2%
462,22 ?
Таким образом, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 09.02.2024 года по 01.10.2025 года составляет 1 180,34 руб. (718,12 + 462,22).
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, начиная с 02.10.2025 года по дату полного погашения задолженности, начисленной на остаток основного долга в размере 49 172 руб. (с учетом уменьшения в случае погашения), исходя из расчета 0,8 % за каждый день просрочки, а также о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов, начиная с 02.10.2025 по дату полного погашения задолженности, исходя из ставки 0,8 % в день, начисляемой на сумму 2 458,60 руб., которая составляет 5 % от суммы основного долга, в связи с тем, что данная неустойка, ее размер предусмотрены договором займа.
Таким образом, требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 08.12.2023 подлежат удовлетворению частично.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.
Таким образом, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере – 8 282 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии №, выдан -Дата- МВД по ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа от 08.12.2023:
- сумму основного долга в размере 49 172 руб.,
- проценты за пользование сумой займа за период с 08.12.2023 по 08.02.2025 в размере 34 595,54 руб. исходя из ставки 60 % годовых, начисленных на сумму основного долга (49 172 руб.),
- неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 09.02.2024 по 01.10.2025 в размере 23 606,76 руб. с последующим её начислением по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,8 % в день, начисляемой на сумму остатка основного долга (49 172 руб.),
- неустойку за несвоевременную выплату процентов за период с 09.02.2024 по 01.10.2025 в размере 1 180,34 руб. с последующим её начислением по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,8 % в день, начисляемой на сумму 2 458,60 руб.,
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 282 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Л. Чернышова