№ 1-113/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года г.Вичуга
Вичугский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Бразера А.А.,
при секретаре судебного заседания Борисовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Вичугского межрайонного прокурора Гудима А.В.,
потерпевшего С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 12 апреля 2013 года Вичугским городским судом Ивановской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, судимость за одно из которых погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями того же суда от 1 ноября 2013 года и 12 мая 2014 года испытательный срок продлен в каждом случае на 1 месяц;
- 20 февраля 2015 года Вичугским городским судом Ивановской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Вичугского городского суда от 12 апреля 2013 года окончательно – к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 8 ноября 2019 года;
осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановской области от 29 июня 2023 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» (далее - МО МВД России «Вичугский») от 14.12.2021 № 342 л/с (по личному составу), С. назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции названного отдела МВД (далее - ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский»), с 14 декабря 2021 года с присвоением очередного специального звания «прапорщик полиции».
Согласно п.п. 5, 6, 8, 9, 10, 11, 14, 37 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МО МВД России «Вичугский» 20 мая 2022 года, С. в должности командира отделения ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» исполняет обязанности в соответствии с графиком несения службы ОВ ППСп; выполняет обязанности и пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», в пределах своей компетенции; имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральным законом «О полиции», другими федеральными законами; требует от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверяет документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулирует населенные пункты и общественные места; составляет протоколы об административных правонарушениях, осуществляет административное задержание, применяет другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
Таким образом, командир отделения ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» прапорщик полиции С. является сотрудником полиции и как сотрудник правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти и должностным лицом.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25 марта 2023 года и справке заместителя начальника МО МВД России «Вичугский» - начальника OPЛC от 12 апреля 2023 года, командир отделения ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» С. находился на службе по охране общественного порядка в г. Вичуга Ивановской области с 20 часов 00 минут 25 марта 2023 года по 08 часов 00 минут 26 марта 2023 года.
В указанный период С. находился на службе в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России установленного образца.
25 марта 2023 года в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часа 10 минут, более точно время не установлено, в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории г.Вичуга Ивановской области сотрудники ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» С., Ю., Б,, Л. прибыли по адресу: <адрес> по сообщению М. о том, что по месту его жительства по вышеуказанному адресу отчим в состоянии алкогольного опьянения угрожает его матери – К.
Сотрудники ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» С., Б,, Л. проследовали по указанному адресу, при этом полицейский (водитель) Ю. остался в служебном автомобиле. Названных выше сотрудников ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» встретила К., которая сообщила, что в ее квартире находится ее бывший сожитель ФИО3, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо разговаривал с ее сыном, после чего попросила указанных сотрудников полиции вывести ФИО3 из ее квартиры. Сотрудниками ОВ ППСп С., Б,, Л. в помещении <адрес> был выявлен ФИО1, который спал на диване. Ввиду просьбы К., проживающей по указанному адресу на законных основаниях, а также ввиду пресечения возможного дальнейшего развития конфликта между К., М. и ФИО3, сотрудник ОВ ППСп С. разбудив ФИО3, попросил последнего покинуть место жительства К., на что ФИО3 ответил отказом, стал вести себя возбужденно и агрессивно, в связи с чем сотрудники ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» Б,, Л. и С. стали выводить ФИО3 из указанной квартиры, при этом С. придерживал ФИО3 за руку, чтобы последний следовал к выходу из указанной квартиры.
25 марта 2023 года в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часа 10 минут, более точно время не установлено, у ФИО3, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении <адрес>, недовольного законными действия сотрудников ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский», не желавшего покидать место жительства К., возник преступный умысел, направленный на применение в отношении находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, представителя власти – командира отделения ОВ ППСп МО МВД России «ФИО4 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 25 марта 2023 года в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часа 10 минут, более точно время не установлено, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в прихожей <адрес>, осознавая, что командир отделения ОВ ППСп прапорщик полиции С. является сотрудником правоохранительного органа (МО МВД России «Вичугский») и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России установленного образца, из чувства возникших личных неприязненных отношений в связи с осуществлением потерпевшим своей служебной деятельности, проявляя агрессию, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в область грудной клетки сотрудника ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» С. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей сотрудника полиции.
Указанными умышленными преступными действиями ФИО3 причинил С. физическую боль, а также ущемил авторитет правоохранительных органов.
Тем самым, ФИО3 применил в отношении представителя власти – командира отделения ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» прапорщика полиции С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом ФИО3 осознавал, что С. находился при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России установленного образца.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Потерпевший С. и государственный обвинитель против рассмотрения дела в таком порядке не возражали.
Суд удостоверился, что соответствующее ходатайство ФИО1 заявил добровольно и своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, понимает существо предъявленного обвинения и полностью соглашается с ним, а также осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с этим суд пришел к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления в период пребывания под административным надзором (т.1 л.д.211, 212-213); по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался отрицательно, имел дисциплинарные взыскания в отсутствие поощрений (т.1 л.д.209); неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство (т.1 л.д.221-222); имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.155-157); разведен (т.1 л.д.159); участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к злоупотреблению спиртным, наркотическими средствами и совершению правонарушений (т.1 л.д.214).
Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании и из приговора мирового судьи, вынесенного 29 июня 2023 года, подсудимый после совершения преступления вновь стал проживать в фактических брачных отношениях с К., имеет общего с ней ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о котором заботится, а также оказывает помощь в воспитании и содержании другого ее малолетнего ребенка М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.216); состоит на учете у нарколога по поводу употребления наркотических средств с пагубными последствиями (т.1 л.д.217); военную службу по призыву не проходил по причине заболевания, связанного с расстройством личности (т.1 л.д.219); по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 апреля 2023 года каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал во время совершения инкриминируемого деяния, у него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, которое не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражено не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на момент вмененного деяния, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может самостоятельно осуществлять свою защиту (т.1 л.д.116-120).
ФИО1 трудоспособен, но официально не трудоустроен; автотранспортных средств, иной самоходной техники, маломерных судов за ним не значится (т.1 л.д.226, 228, 230); учтенных налоговым органом доходов за 2022-2023 годы он не имел (т.1 л.д.232); банковских сбережений у него нет (т.1 л.д.234, 236).
Свидетелем К. (матерью его ребенка) ФИО1 охарактеризован как хороший, спокойный, неконфликтный в трезвом виде человек, но могущий проявлять агрессию в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.86-92).
Как следует из показаний свидетеля Н. (матери подсудимого), данных на стадии предварительного расследования, ФИО1 воспитанием своего малолетнего сына занимается (т.1 л.д.80-85).
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:
- на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в ходе расследования и в суде; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, который вменяем, но имеет эмоционально неустойчивое расстройство личности; оказание подсудимым помощи своей сожительнице в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; принесение извинений потерпевшему, которые приняты.
Вместе с тем, предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).
Принимая указанное решение, суд учитывает наличие у ФИО1 судимости по приговорам Вичугского городского суда от 12 апреля 2013 года и 20 февраля 2015 года, каждым из которых он был осужден за умышленное тяжкое преступление (т.1 л.д.184-202, 203-206, 208), при этом вторым указанным приговором было отменено условное осуждение по первому приговору, что в силу разъяснений, изложенных в абз.3 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58, свидетельствует о необходимости учета обоих этих приговоров при определении наличия рецидива преступлений.
Кроме того, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств содеянного и сведений личности ФИО1 суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая указанное решение, суд исходит из того, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на формирование преступного умысла, ослабив контроль подсудимого над проявлением своих эмоций.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимости за которые образуют рецидив, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает справедливым и необходимым для достижения предусмотренных уголовным законом целей назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, в связи с чем не назначает его условно согласно ст.73 УК РФ и не заменяет его принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.
Определяя срок наказания, суд, помимо прочего, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Категория тяжести преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ подсудимому не может быть снижена ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.
Приговором мирового судьи от 29 июня 2023 года ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем окончательное наказание по настоящему приговору суд определяет по совокупности преступлений на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, при этом считает нужным применить частичное сложение наказаний.
Вид и режим исправительного учреждения, где ФИО1 следует отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и срок назначаемого наказания, меру пресечения в отношении ФИО1, которой по настоящему делу на момент его рассмотрения являлась подписка о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу с зачетом времени пребывания под стражей в срок отбывания наказания.
Кроме того, согласно ч.5 ст.69 УК РФ и разъяснениям, изложенным в абз.3 п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58, во взаимосвязи с ч.3.1 ст.72 УК РФ суд зачитывает в срок отбывания ФИО1 окончательного наказания время содержания его под стражей по предыдущему приговору со дня вынесения данного приговора до дня вынесения настоящего приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
На основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановской области от 29 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановской области от 29 июня 2023 года, а именно период с 29 июня 2023 года до 14 июля 2023 года, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору – с 14 июля 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу – в каждом случае в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за 1 день.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть им заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вичугский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Бразер