Дело №

(УИД 27RS0№-13)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 Николаевне о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО7 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что между истцом и ФИО8 ДАТА был заключен договор возмездного оказания услуг №, предусматривающий выполнение следующих услуг: представление интересов заказчика по вопросу урегулирования трудового спора в досудебном порядке и по необходимости в суде первой инстанции. Заказчик оплатил услуги, однако по состоянию на ДАТА услуги были оказаны не в полном объеме. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 51200 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Пояснил, что не обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств в досудебном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п.67, 68 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лицу, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ФИО5 и ИП ФИО9 заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора (представление интересов заказчика по вопросу урегулирования трудового спора в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции) составляет 51 200 рублей, которые оплачены истцом: ДАТА в размере 10000 руб., ДАТА 41200 руб., что подтверждается справкой по операции от ДАТА на сумму 10000 руб. и чеком по операции от ДАТА на сумму 10000 руб., чеком по операции от ДАТА на сумму 31200 руб.

Согласно акту об оказании юридических услуг от ДАТА на основании договора об оказании юридических услуг № от ДАТА исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие услуги: выработка правовой позиции, анализ законодательства, анализ судебной практики, стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму в размере 5000 руб.

Согласно акту об оказании юридических услуг от ДАТА на основании договора об оказании юридических услуг № от ДАТА исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие услуги: представление интересов заказчика по вопросу урегулирования трудового спора; участие в судебном заседании по делу № в качестве представителя обвиняемого по ст.6.1.1 КоАП РФ в судебном участке № района им.<адрес> ДАТА в 14-30 час., стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму в размере 5000 руб.

Согласно акту об оказании юридических услуг от ДАТА на основании договора об оказании юридических услуг № от ДАТА исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие услуги: представление интересов заказчика по вопросу урегулирования трудового спора; участие в судебном заседании по делу № в качестве представителя обвиняемого по ст.6.1.1 КоАП РФ в судебном участке № района им.<адрес> ДАТА в 12-15 час., стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму в размере 6 200 руб.

Согласно акту об оказании юридических услуг от ДАТА на основании договора об оказании юридических услуг № от ДАТА исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие услуги: представление интересов заказчика по вопросу урегулирования трудового спора; участие в судебном заседании по делу № в качестве представителя лица, привлекаемого к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в судебном участке № района им.<адрес> ДАТА в 15-00 час., стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму в размере 7 000 руб.

На основании положений ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

На основании положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1.1 договора № об оказании юридических услуг, заключенного ДАТА между ФИО5 и ИП ФИО10 Николаевна, исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязался их принять и оплатить.

В соответствии с п. 1.2 договора характером оказываемой юридической услуги являлось представление интересов заказчика по вопросу урегулирования трудового спора в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции.

Согласно представленным материалам, исполнителем выполнены следующие работы: представление интересов заказчика по вопросу урегулирования трудового спора; участие в судебном заседании по делу № в качестве представителя обвиняемого по ст.6.1.1 КоАП РФ в судебном участке № района им.<адрес> ДАТА в 14-30 час. - 5000 руб.; представление интересов заказчика по вопросу урегулирования трудового спора; участие в судебном заседании по делу № в качестве представителя обвиняемого по ст.6.1.1 КоАП РФ в судебном участке № района им.<адрес> ДАТА в 14-30 час. - 5000 руб.; представление интересов заказчика по вопросу урегулирования трудового спора; участие в судебном заседании по делу № в качестве представителя обвиняемого по ст.6.1.1 КоАП РФ в судебном участке № района им.<адрес> ДАТА в 12-15 час. - 6 200 руб.; представление интересов заказчика по вопросу урегулирования трудового спора; участие в судебном заседании по делу № в качестве представителя лица, привлекаемого к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в судебном участке № района им.<адрес> ДАТА в 15-00 час. - 7 000 руб.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию, в счет возврата денежных средств, связанных с оплатой услуг по договору – 28000 руб. (51200 руб. – 23200 руб.).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6).

В судебном заседании истец пояснил, что не обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств в досудебном порядке, в связи с чем штраф с ответчика взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1040 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО11 Николаевне о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 Николаевны в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания юридических услуг от ДАТА № в размере 17700 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО13 Николаевны в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 708 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2022г.

Судья

/подпись/

Копия верна, судья О.В. Степенко