дело №2-435/2025
УИД 26RS0028-01-2025-000591-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ромась О.В.,
при секретаре Христюченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 02.12.2011,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 02.12.2011, образовавшуюся в период с 02.12.2011 по 03.10.2022 в размере 89 462,14 руб. и судебных расходов по делу в размере 4000 руб., обосновывая свои требования следующим.
02.12.2011 ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО4 заключили кредитный договор ---. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 89 462,14 руб. в период с 02.12.2011 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
22.04.2015 ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования Договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ---.
03.10.2022 ООО "П.Р.Е.С.К.О.” уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору --- Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования ----П от 03.10.2022.
03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).
В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность ответчика перед Банком составляет составляет 89 462,14 руб.
В судебное заседание представитель истца – генеральный директор ООО «ПКО» Феникс» ФИО5, не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления, а также в отдельном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в иске ООО «ПКО» Феникс» просит отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные доказательства в совокупности, принимая во внимание доводы ответчика, суд находит исковые требования ООО «ПКО» Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о заключении брака № --- ---, выданного 22.03.2013 отделом ЗАГС Управления ЗАГС ..., следует, что ФИО4 *** вступила в брак с ФИО1 и ей присвоена фамилия Болоцких.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Как указано в исковом заявлении, 02.12.2011 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО4 заключен кредитный договор ---.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
В подтверждение заключения кредитного договора ООО «Феникс» представило справку о размере задолженности за подписью Генерального директора ООО «Феникс», копию заявления ФИО4 о получении кредита, копию кредитного досье, расчет задолженности за период с 02.12.2011 по 03.10.2022, тарифные планы, правила предоставления и обслуживания карт ОАО КБ «Восточный», уведомление об уступке прав требования за подписью Генерального директора ООО «Феникс», требование о полном погашении долга, копию паспорта ФИО4, копию определения и.о. Мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 31.07.2024 об отмене судебного приказа от 15.04.2024, договор уступки прав требований от 22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О.", выписку из акта приема-передачи прав требований по договору уступки прав требований от 22.04.2015, договор уступки прав требования --- от 03.10.2022 между ООО "П.Р.Е.С.К.О." и ООО «ПКО» Феникс», акт приема передачи требований к договору уступки прав требования --- от 03.10.2022, уставные и регистрационные документы ООО ПКО «Феникс».
Истец утверждает, что между сторонами заключен кредитный договор --- от 02.12.2011 и задолженность ответчика по данному договору составляет 89 462,14 руб. рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который, вопреки доводам истца, математической проверке не подлежит.
По смыслу ст. 39 ГПК основания иска определяет истец.
Заявленные ООО ПКО «Феникс» исковые требования вытекают из кредитных правоотношений.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 809, часть 1 статьи 819 и пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец в силу ст. 56 ГПК РФ должен доказать, что между сторонами действительно заключен указанный договор, кредитные денежные средства ответчиком получены и не возвращены.
Указанные обстоятельства являются юридически значимыми по делу.
В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В силу статьи 820 ГК РФ наличие кредитных отношений может быть подтверждено письменным договором.
Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.
В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.
Оценивая предоставленное истцом заявление ФИО3 о предоставлении кредита, суд приходит к выводу, что 02.12.2015 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО3, был заключен кредитный договор, согласно которому кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов и тарифах.
Согласно заявления срок предоставления кредита до востребования. Процентная ставка по кредиту 30% годовых.
Также суд учитывает, что ФИО3 не отрицался факт заключения кредитного договора --- от 02.12.2011 с ПАО "Восточный экспресс банк".
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между ФИО3 и ПАО "Восточный экспресс банк".
Ответчиком ФИО3 заявлено о применения срока исковой давности к заявленным требованиям.
В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата им т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии со статьей 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.
Из материалов дела следует, что кредитный договор --- от 02.12.2011 заключен на срок до востребования, сведений о том, когда был произведен последний платеж по кредиту, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек спустя 3 года после состоявшейся уступки прав требования от 22.04.2015, после заключения которого сумма задолженности не изменялась.
15.04.2024 мировым судьей судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края по делу № 2-970/1/2024, по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору --- от 02.12.2011 в сумме 89462,14 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1441,93 руб. вынесен судебный приказ, который в последующем 31.07.2024 отменен Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края мировым судьей судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края, из чего следует, что вышеуказанный судебный приказ был вынесен за пределами срока исковой давности.
Каких-либо оснований для взыскания задолженности по кредитному договору за заявленный истцом период с 02.12.2011 по 03.10.2022, у суда не имеется.
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 08.04.2025, то есть за пределами срока исковой давности.
В силу ст. 201 ГК РФ уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Заключенный ООО ПКО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) по указанному выше кредитному договору не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору, следует отказать.
В связи с отказом в иске на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс», ИНН/КПП <***>/771301001, адрес: 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, дом 38А, строение 26. адрес для корреспонденции: 127287, г. Москва, а\я 32, к ФИО3, *** года рождения, место рождения: ..., паспорт --- выдан *** ГУ МВД России по ..., код подразделения: ---, зарегистрированной по адресу: ..., о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 02.12.2011 в сумме 89462,14 руб., образовавшейся в период с 02.12.2011 по 03.10.2022 включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
Судья О.В.Ромась