39RS0№-48 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Жунда А.В., с участием:

соответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в сумме № рублей, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Банк с заявлением (офертой) о заключении с ней договора, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», предполагающих выпуск платежной карты, открытие банковского счета и предоставление кредита с лимитом кредитования. Оферта была акцептирована Банком, путем выпуска карты и открытия счета с кредитным лимитом. По условиям договора, заемщик должен возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом, в порядке и на условиях определенных Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», путем внесения ежемесячного обязательного платежа, указанного в графике.

Заемщиком допускались нарушения исполнения условий договора, возникшая кредитная задолженность своевременно не погашалась; ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, открыто наследственное дело. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по основному догу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать за счет наследственного имущества.

Судом в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2, как наследники, принявшие наследство.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Соответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление о применении срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Банк с заявлением (офертой) о заключении с ней договора, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», предполагающих выпуск платежной карты, открытие банковского счета и предоставление кредита с лимитом кредитования. Оферта была акцептирована Банком, путем выпуска карты и открытия счета с кредитным лимитом. По условиям договора, заемщик должен возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом, в порядке и на условиях определенных Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», путем внесения ежемесячного обязательного платежа, указанного в примерном графике, путем списания со счета денежных средств, в размере, не превышающем задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждено материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3

Также, как следует из материалов указанного наследственного дела, наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются ФИО1 (сын наследодателя), и ФИО2 (мать наследодателя).

Таким образом, после смерти ФИО3 ее имущество, имущественные права и обязанности, были унаследованы ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору составила № рублей.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы соответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, с соответчиков истребуется задолженность, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет направлен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ. В суд с настоящим иском истец обратился – ДД.ММ.ГГГГ (дата входящего штампа суда, почтовый конверт отсутствует).

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив изложенные сторонами обстоятельства, представленные доказательства, применив вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности, поскольку указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, в иске надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья А.В. Таранов