УИД № 70RS0021-01-2025-000031-03

Дело № 2-36/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Жеуровой Т.О., в отсутствие представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в Тегульдетский районный суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, по кредитному договору от 30 марта 2011 года /...../.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между /...../ (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор /...../ от 30.03.2011г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 14 Договора об уступке прав (требований) /...../ от 27.09.2016г. между Первоначальным кредитором и /...../ право требования данного долга перешло /...../ 27.09.2016г. в соответствии с п. 15 Договора уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021г. между /...../ и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 27.11.2021г. 25.10.2023г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми документами. Прежнее полное и сокращённое наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 119913,2 рублей, задолженность по основному долгу – 65721,57 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 28627,7 рублей (ПП), задолженность по штрафам – 0 рублей (Ш), задолженность по комиссиям и иным выплатам – 0 рублей (К), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 24048,69 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 1515,24 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021г. 20.05.2019г. мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору /...../ от 30.03.2011г. в сумме 94349,27 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 30.05.2019г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 94349,27 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Задолженность по иным платежам не взыскивается. Период за который образовалась задолженность: с 30.03.2011г. по 29.04.2019г.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу, проценты за пользование, по кредитному договору от 30 марта 2011 года /...../ в сумме 94 349 рублей 27 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «РСВ», ответчика ФИО1

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как следует из статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существующего кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, на основании заявления заемщика на заключение Соглашения о кредитовании счета /...../ от 30 марта 2011 года Первоначальным кредитором ФИО1 была представлена кредитная карта с лимитом кредитования 100000 рублей 00 копеек под 32% годовых со сроком возврата до востребования. Однако, полученные Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 14 Договора об уступке прав (требований) /...../ от 27.09.2016г. право требования данного долга перешло Истцу 27.11.2021г. судебный приказ мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 20.05.2019г. был отменен 30.05.2019г.

Факт получения ФИО1 указанных денежных средств подтверждается копиями заявления о заключении Соглашения о кредитовании счета /...../ от 30 марта 2011 года, анкеты заявителя, Типовых условий кредитования счета, выписки из лицевого счета.

Согласно пункту 2.9 Типовых условий кредитования счета срок погашения Задолженности по соглашению о кредитовании счета, включая возврат Клиентом Банку Кредита определяется моментом востребования Задолженности банком. С целью полного погашения Банк выставляет Клиенту Заключительного Счета-выписки, направляемой заказным письмом с уведомлением о вручении. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение 60 (Шестидесяти) дней со дня предъявления Банком требования об этом, при этом в течение указанного выше срока Клиент не освобождается от обязанности по очередному внесению минимального обязательного платежа.

Согласно пункту 2.10 Типовых условий кредитования счета дата выставления Клиенту Заключительного счета-выписки по усмотрению Банка, при этом: - предельно возможный для Банка момент востребования определяется как дата, отстающая на шестьдесят дней от наступления шестидесятилетнего возраста Клиента; - в случае отказа Клиента от использования Карты и расторжения Соглашения о кредитовании счета по инициативе Клиента Заключительный Счет-выписка выставляется клиенту в срок, не превышающий 60 (Шестидесяти) календарных дней со дня приема Банком заявления и возврата Карты в Банк в соответствии с п. 4.1.1.

В соответствии с пунктом 5.2. Клиент подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые суд, оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В суд поступило заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела на основании заявления /...../ от 20.05.2019г., мировым судьей судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области выдан судебный приказ № 2-198/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору /...../ от 30.03.2011г. за период с 30.03.2011г. по 29.09.2019г. в сумме 94349 руб. 27 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1515 руб. 24 коп. Определением мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 30.05.2019г. указанный судебный приказ отменен.

Обратившись за вынесением судебного приказа истец фактически досрочно востребовал всю сумму задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменив тем самым срок исполнения кредитного обязательства. Учитывая, что судебный приказ отменен 30.05.2019г., а Истец обратился с настоящим иском в суд, согласно почтового штампа на конверте, 03.03.2025г., соответственно, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности, возникшей по нарушенным кредитным обязательствам, соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления.

Прочие исследованные доказательства не противоречат выводам суда.

Так как трехлетний срок исковой давности со дня требования об оплате задолженности по кредитному договору, установленный частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, заявление ФИО1 о применении срока исковой давности к иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства, не противоречат правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года № 66-КГ21-8-К8.

Согласно общих положений, в гражданском праве действует презумпция добросовестности участников гражданского судопроизводства, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В противном случае, бремя негативных последствий несет управомоченное лицо, не воспользовавшееся предоставленным ему правом.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, поскольку в соответствии со ст. 205 ГК РФ он может быть восстановлен в исключительных случаях только гражданину.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также производных требований о возмещении судебных издержек в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление ФИО1 о применении срока исковой давности к иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности, процентов, по кредитному договору удовлетворить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, по кредитному договору от 30 марта 2011 года /...../ в сумме 94 349 (девяносто четыре тысячи триста сорок девять) рублей 27 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек - оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2025 года.

Председательствующий подпись А.В. Красов