Дело №

УИД53RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 декабря 2025 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 798 руб. 37 коп., из них: задолженность по основному долгу – 39 838 руб. 94 коп., неустойка – 132 959 руб. 43 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6183 руб. 95 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АО «ФИО1» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№. Кредитором ответчику предоставлены денежные средства, однако обязанность по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняла.

Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца - АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлено о пропуске ФИО1 срока исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров, предусмотренных законом, а также из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в целях оформления кредита заполнила анкету в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор потребительского кредита № на сумму 71 850 руб. с процентной ставкой 1,39 % в месяц по Тарифному плану на срок 24 месяца с уплатой ежемесячного платежа в размере 3992 руб. 95 коп. 20 числа каждого последующего месяца (п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договора).

Согласно п.3.1 кредитного договора ФИО1 обязуется открыть клиенту счет, предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также перечислить со счета кредит на оплату товаров/услуг, выпустить и передать клиенту карту.

Согласно п.3.2 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.11.1 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» в случае нарушения клиентом срока оплаты заключительного требования ФИО1 вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в интересах заемщика ФИО4 денежные средства в размере 71 850 руб.

Согласно выписке и расчету сумм задолженности, заемщик ФИО4 ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АО «ФИО1» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№.

В силу положений п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Факты заключения кредитного договора и, соответственно, использования заемных денежных средств, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались.

По расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 172 798 руб. 37 коп., из них: задолженность по основному долгу – 39 838 руб. 94 коп., неустойка – 132 959 руб. 43 коп.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, заслуживают внимания.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, если погашение долга в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, ФИО1 ссылается на то, что между кредитором и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты ежемесячного запланированного платежа (последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитору стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности для взыскателя в данном случае ограничивался бы датой – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 954 руб. 54 коп., состоящей из: основного долга – 43 318 руб. 52 коп., процентов – 18 636 руб. 02 коп. и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи данный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Согласно информации мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № уничтожено за истечением сроков его хранения в архиве судебного участка.

Поскольку мировым судьей по уважительной причине дело № не представлено суду для изучения, а ФИО1 иных сведений и доказательств не представлено, суд исходит из того, что первоначальный кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО4 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО4 произведен возврат денежных средств в размере 11 913 руб. 88 коп.

Определением Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 798 руб. 37 коп., возвращено истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском по настоящему делу, однако, учитывая, что при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, кредитором пропущен срок исковой давности, то в данном случае ФИО1 пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, ФИО1 направил исковое заявление в суд за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, доказательств, подтверждающих передачу истцу от первоначального кредитора по договору уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ прав требования от ответчика возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено, соответственно, не доказано право истца на общение в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через <адрес> районный суд.

Судья: ФИО7

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.