Дело №2-1014/2025

86RS0017-01-2025-001856-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать в его пользу с ответчика: денежную сумму по договору займа в размере 1 800 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) - 54 887,68 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 указано, что (дата) ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 1 800 000 руб., приняв на себя обязательство вернуть заем в срок до (дата). В указанные срок долг не возвращен, на требование о возврате денежных средств ФИО2 не ответил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся о месте и времени судебного заседания в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 800 000 руб., которые обязался возвратить до (дата), что подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела.

Руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской и не оспаривался ответчиком.

Ответчиком также не оспаривался довод истца о том, что в установленный срок (до (дата)) и до настоящего времени сумма займа им не возвращена. Суд разъяснил ему, что в силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (определение о подготовке дела к судебному разбирательству от (дата)).

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что требование ФИО1 к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от (дата), подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что заемщиком нарушено обязательство по возврату суммы займа, предусмотренное указанным договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на день рассмотрения настоящего дела обязательство по возврату денежных средств по договору займа ФИО2 не исполнено, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на дату принятия решения судом в сумме 93 106,85 руб., в соответствии со следующим расчетом:

период дни ставка, % проценты,

(дата) - (дата) 13 18 11 539,73

(дата) - (дата) 42 17 35 210,96

(дата) - (дата) 56 16,5 45 567,12

(дата) - (дата) 1 16 789,04

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по день фактического возврата долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 37 000 руб. относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) сумму долга по договору займа от (дата) в размере 1 800 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 93 106 рублей 85 копеек, а также 37 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга 1 800 000 рублей, в размере ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, начиная с (дата) по день фактического возврата долга

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев