Приговор по делу № 1-100/2023 от 24.08.2023.

Дело 1-100/2023

УИД 60RS0012-01-2023-000617-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невель 24 августа 2023 года

Невельский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

с участием заместителя Невельского межрайонного прокурора Баева Ю.А, помощника Невельского межрайонного прокурора Блазновой С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитника – адвоката Петунца А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в Республике Таджикистан по адресу: <адрес>, на территории России проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося,

находившегося под стражей по настоящему делу с 14.02.2023 по 16.02.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.07.2023 №390-ФЗ),

ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, с средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверо малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в Республике Таджикистан по адресу: <адрес>, на территории России проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося,

находившегося под стражей по настоящему делу с 14.02.2023 по 16.02.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.07.2023 №390-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, а также каждый из них совершил использование заведомо поддельных паспорта и иного официального документа, предоставляющего права.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29.10.2018 УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в соответствии с пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ОПВМ по <адрес> ЛО УВМ ГУ МВД России по <адрес> утверждено соответствующее представление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при выезде из Российской Федерации, на территории автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска **, надлежащим образом, под роспись, был уведомлен сотрудником указанного пункта пропуска о том, что по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден о том, что в случае пересечения им Государственной границы Российской Федерации до истечения указанного срока, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ, после чего ФИО3 выехал из Российской Федерации и убыл на территорию Республики Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в Республике Таджикистан, с целью дальнейшего въезда на территорию Российской Федерации в обход ранее установленных в отношении него ограничений, изменил свои фамилию, имя и отчество с ФИО3 на ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил в установленном порядке паспорт гражданина Республики Таджикистан ** на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при попытке въезда в Российскую Федерацию, ввиду установления сотрудниками пограничных органов факта изменения персональных данных, надлежащим образом, под роспись, уведомлен сотрудником ** о том, что по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден о том, что в случае пересечения им Государственной границы Российской Федерации до истечения указанного срока, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 в Российскую Федерацию пропущен не был и убыл на территорию Республики Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> УВМ ГУ МВД России по <адрес> утверждено соответствующее представление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при попытке въезда в Российскую Федерацию надлежащим образом, под роспись, был уведомлен сотрудником отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «**» <адрес> о том, что по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден о том, что в случае пересечения им Государственной границы Российской Федерации до истечения указанного срока, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО4 в Российскую Федерацию пропущен не был и убыл на территорию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в <адрес>, с целью дальнейшего въезда на территорию Российской Федерации в обход ранее установленных в отношении него ограничений, изменил свои фамилию, имя и отчество с ФИО4 на ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил в установленном порядке паспорт гражданина Республики Таджикистан ** на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при попытке въезда в Российскую Федерацию, ввиду установления сотрудниками пограничных органов факта изменения персональных данных, надлежащим образом, под роспись уведомлен сотрудником ** о том, что по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден о том, что в случае пересечения им Государственной границы Российской Федерации до истечения указанного срока, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 в Российскую Федерацию пропущен не был и убыл на территорию <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, будучи осведомленными о том, что въезд на территорию Российской Федерации каждому из них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, вступили в преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по личным бытовым мотивам.

Реализуя вышеуказанный преступный замысел, ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом «**» прибыли в <адрес>, после чего, подыскав неустановленное транспортное средство, на указанном автомобиле под управлением неустановленного лица выдвинулись в направлении Государственной границы Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** час. ** мин. до ** час. ** мин., действуя совместно и согласованно, заведомо зная о том, что по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию им не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, в составе группы лиц по предварительному сговору, двигаясь на неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного лица, скрытно, в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов, пересекли Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, в месте, расположенном вблизи населенного пункта <адрес>, в точке с географическими координатами 55°49.753’ северной широты и 030°06.645’ восточной долготы.

Кроме того, ФИО1, незаконно прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** час. ** мин. до ** час. с целью дальнейшего трудоустройства, осознавая факт своего незаконного нахождения на территории Российской Федерации, зная о том, что при отсутствии документов, подтверждающих факт его законного нахождения на территории Российской Федерации, которыми в соответствии со ст.10 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в том числе являются паспорт иностранного гражданина и миграционная карта, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ, а также не сможет реализовать право на осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Российской Федерации, предусмотренное ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с целью не привлечения к административной и уголовной ответственности, а также с целью получения патента на осуществление трудовой деятельности, решил использовать полученные при неустановленных обстоятельствах поддельные документы для предъявления их сотрудникам органов государственной власти при проверке законности его нахождения на территории Российской Федерации, а также при получении патента для осуществления трудовой деятельности.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления патента на трудовую деятельность, то есть реализации права на осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Российской Федерации, находясь в <адрес>, предоставил в УВМ ГУ МВД России по <адрес> паспорт гражданина Республики Таджикистан **, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются нанесенные неустановленным способом оттиск дата-штампа розового цвета прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через МАПП «**», расположенный в <адрес>, оттиск дата-штампа розового цвета прямоугольной формы о выезде с территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через указанный МАПП, оттиск дата-штампа розового цвета прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через указанный МАПП, а также миграционную карту серии ** на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеется нанесенный неустановленным способом оттиск дата-штампа розового цвета прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через указанный МАПП, достоверно зная, что предоставленные документы содержат сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации, не соответствующие действительности, и якобы подтверждают законность его прибытия и нахождения на территории Российской Федерации, то есть использовал заведомо поддельные паспорт и миграционную карту - иной официальный документ, желая убедить сотрудника УВМ ГУ МВД России по <адрес> в законности своего нахождения на территории Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел по использованию заведомо поддельных паспорта и миграционной карты - иного официального документа, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин., находясь вблизи населенного пункта <адрес>, умышленно, с целью не привлечения к уголовной и административной ответственности за незаконный въезд на территорию Российской Федерации и незаконное нахождение на территории Российской Федерации, использовал вышеуказанные подложные документы при попытке выезда с территории Российской Федерации, предъявил их сотрудникам ПУ ФСБ России по Псковской области, а именно: паспорт гражданина Республики Таджикистан **, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются нанесенные неустановленным способом оттиск дата-штамп розового цвета прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через МАПП «**», расположенный в <адрес>, оттиск дата-штампа розового цвета прямоугольной формы о выезде с территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через указанный МАПП, оттиск дата - штампа розового цвета прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через указанный МАПП, а также миграционную карту серии ** на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеется нанесенный неустановленным способом оттиск дата-штампа розового цвета прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации 02.02.2020 через указанный МАПП, достоверно зная, что предоставленные документы содержат сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации, не соответствующие действительности, и якобы подтверждают законность его прибытия и нахождения на территории Российской Федерации, то есть использовал заведомо поддельные паспорт и миграционную карту - иной официальный документ, желая убедить сотрудников ПУ ФСБ России по Псковской области в законности своего нахождения на территории Российской Федерации.

Также ФИО2, незаконно прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** час. ** мин. до ** час. с целью дальнейшего трудоустройства, осознавая факт своего незаконного нахождения на территории Российской Федерации, зная о том, что при отсутствии документов, подтверждающих факт его законного нахождения на территории Российской Федерации, которыми в соответствии со ст.10 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в том числе являются паспорт иностранного гражданина и миграционная карта, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ, а также не сможет реализовать право на осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Российской Федерации, предусмотренное ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с целью не привлечения к административной и уголовной ответственности, а также с целью получения патента на осуществление трудовой деятельности, решил использовать полученные при неустановленных обстоятельствах поддельные документы для предъявления их сотрудникам органов государственной власти при проверке законности его нахождения на территории Российской Федерации, а также при получении патента для осуществления трудовой деятельности.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с целью оформления патента на трудовую деятельность, то есть реализации права на осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Российской Федерации, находясь в <адрес>, предоставил в УВМ ГУ МВД России по <адрес> паспорт гражданина Республики Таджикистан **, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется нанесенные неустановленным способом оттиск дата-штампа розового цвета прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через ** расположенный в <адрес>, а также миграционную карту серии ** на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеется нанесенный неустановленным способом оттиск дата-штампа розового цвета прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через указанный МАПП, достоверно зная, что предоставленные документы содержат сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации, не соответствующие действительности, и якобы подтверждают законность его прибытия и нахождения на территории Российской Федерации, то есть использовал заведомо поддельные паспорт и миграционную карту - иной официальный документ, желая убедить сотрудника УВМ ГУ МВД России по <адрес> в законности своего нахождения на территории Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел по использованию заведомо поддельных паспорта и миграционной карты - иного официального документа, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления патента на трудовую деятельность, т.е. реализации права на осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Российской Федерации, находясь в <адрес>, предоставил в УВМ ГУ МВД России по <адрес> паспорт гражданина Республики Таджикистан **, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется нанесенные неустановленным способом оттиск дата-штампа розового цвета прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через ** расположенный в <адрес>, а также миграционную карту серии ** на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеется нанесенный неустановленным способом оттиск дата-штампа розового цвета прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через указанный МАПП, достоверно зная, что предоставленные документы содержат сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации, не соответствующие действительности, и якобы подтверждают законность его прибытия и нахождения на территории Российской Федерации, то есть использовал заведомо поддельные паспорт и миграционную карту - иной официальный документ, желая убедить сотрудника УВМ ГУ МВД России по <адрес> в законности своего нахождения на территории Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел по использованию заведомо поддельных паспорта и миграционной карты - иного официального документа, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин., находясь вблизи населенного пункта <адрес>, умышленно, с целью не привлечения к уголовной и административной ответственности за незаконный въезд на территорию Российской Федерации и незаконное нахождение на территории Российской Федерации, использовал вышеуказанные подложные документы при попытке выезда с территории Российской Федерации, предъявил их сотрудникам ПУ ФСБ России по Псковской области, а именно: паспорт гражданина Республики Таджикистан **, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется нанесенные неустановленным способом оттиск дата-штампа розового цвета прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через ** расположенный в <адрес>, а также миграционную карту серии ** на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеется нанесенный неустановленным способом оттиск дата-штампа розового цвета прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через указанный МАПП, достоверно зная, что предоставленные документы содержат сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации, не соответствующие действительности, и якобы подтверждают законность его прибытия и нахождения на территории Российской Федерации, то есть использовал заведомо поддельные паспорт и миграционную карту - иной официальный документ, желая убедить сотрудников ПУ ФСБ России по Псковской области в законности своего нахождения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, просил огласить свои показания, данные им на предварительном следствии, которые подтвердил в судебном заседании.

Согласно оглашенным защитником показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.80-87), до ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 были другие фамилия имя и отчество, а именно - ФИО3. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он периодически приезжал в Россию на заработки, оформлял патент на работу и занимался частными строительными работами. В ДД.ММ.ГГГГ году в Ленинградской области его несколько раз привлекали к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. В ДД.ММ.ГГГГ года он поехал из <адрес> до российско-казахстанской границы с целью получения новой российской миграционной карты для получения нового патента на работу. Когда он находился в очереди на выезд из России, российские пограничники объяснили, что ему нельзя въезжать в Россию еще один год и несколько месяцев, так как в отношении него органом внутренних дел было вынесено решение о запрете на его въезд, в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности. После этого он убыл транзитом через Казахстан в Республику Таджикистан, где находился ДД.ММ.ГГГГ года, занимался домашним хозяйством. В ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в Республике Таджикистан, встретился с двоюродным братом Т.А.О., который рассказал, что ему закрыли въезд в Россию до ДД.ММ.ГГГГ года, об этом его уведомили российские пограничники. Он сказал своему двоюродному брату Т.А.О., что ему тоже нельзя въезжать в Россию до ДД.ММ.ГГГГ года, об этом его уведомили российские пограничники при выезде из России. Так как в ** очень маленькая заработная плата, им необходимо было попасть в Россию, для этого они решили изменить свои фамилии и имена и получить новые паспорта. ДД.ММ.ГГГГ они получили свидетельства о перемене фамилии, имени и отчества, через несколько дней получили новые паспорта граждан Таджикистана на свои новые персональные данные ФИО1 и ФИО2. При получении нового паспорта он сказал, что старый паспорт потерял, однако старый паспорт, выданный на его старые установочные данные, ФИО3, остался у него.

Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО2 поехали в Россию. На пункте пропуска на границе между Россией и Казахстаном российские пограничники уведомили его и ФИО2 под роспись о том, что им не разрешен въезд в Россию до ДД.ММ.ГГГГ года (точную дату не помнит), а также предупредили, что если они снова попытаются въехать в Россию до снятия запрета на въезд, их посадят в тюрьму. После этого их вернули в Республику Казахстан, откуда они выехали обратно в Республику Таджикистан.

В Республике Таджикистан они узнали, что через Республику Беларусь можно попасть в Россию без прохождения паспортного контроля, по лесу. После этого, со своим двоюродным братом ФИО2 решили поехать в Российскую Федерацию через Республику Беларусь.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 выехали на автобусе из Республики Таджикистан, к утру ДД.ММ.ГГГГ прибыли в аэропорт <адрес>, откуда вместе улетели и в этот же день прибыли в <адрес>. Далее они поехали на микроавтобусе до <адрес>. В <адрес> договорились с таксистом, что он отвезет их в Россию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов они выехали в сторону России. Ехали по асфальтированной дороге, потом по грунтовой лесной дороге, выехали на асфальтированную дорогу, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с ** часов до ** часа приехали в <адрес>, остановились на асфальтированной площади, недалеко был магазин «**». Таксист, который вез их из Республики Беларусь, сказал, что примерно в ** часа в данное место приедет автобус, на котором они смогут доехать до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа на остановку напротив магазина «**» приехал большой автобус, на котором они ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес>.

Приехав в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он и его двоюродный брат в Интернете нашли человека, который сможет сделать им миграционные карты России, а также проставить печати в паспорта о том, что они въехали в Россию законно. За это они каждый заплатили 2500 руб. Через два дня им привезли их паспорта и миграционные карты со всеми отметками на стройку, где они работали. Сам он ничего не заполнял, ДД.ММ.ГГГГ границу России в ** не пересекал. Он знал, что эти документы и печати ненастоящие, но ему надо было работать в России, так как он содержит семью в Таджикистане. Если бы он сам поехал на пункт пропуска оформлять миграционную карту, его бы не впустили в Россию, и у него могли бы быть проблемы с законом в России.

В ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> он вновь обратился к человеку, который за деньги делает миграционные карты и ставит отметки в паспорт, для актуализации данных. Через несколько дней после этого ему сделали миграционную карту и поставили отметки в паспорте. С помощью этой миграционной карты он вставал на миграционный учет в России, получал патент на работу серии ** со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что эти печати и миграционные карты ненастоящие, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ границу России в ** он не пересекал. После получения новой миграционной карты, предыдущую миграционную карту он выбросил.

После указанных событий больше не обращался за изготовлением новых штампов в паспорт и миграционных карт, так как не хотел тратить на это деньги. Для получения патента указанные данные обновлять не требовалось, так как на территории России действовали коронавирусные ограничения. ФИО2 изначально не обновлял подложные данные о въезде в Россию, а он решил это сделать из-за того, что были финансовые возможности, и он решил подстраховаться.

Ехать на пункт пропуска, расположенный на границе Российской Федерации для получения новой миграционной карты он с ФИО2 не хотели, так как в противном случае бы вскрылись обстоятельства их незаконного въезда на территорию России.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работал на строительных площадках Ленинградской области, территорию России не покидал.

Полученные документы он постоянно хранил при себе до момента их изъятия в ходе дознания по данному делу в ДД.ММ.ГГГГ году, использовал их в случаях, когда у него просили их предъявить. При оформлении патента на трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ он предоставлял в УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области свой паспорт с подложным штампом о въезде на территорию России, а также миграционную карту, в которой содержались подложные сведения. Указанные документы предоставлял сотрудникам ПУ ФСБ России по Псковской области при задержании.

В ДД.ММ.ГГГГ года он со своим двоюродным братом ФИО2 приняли решение поехать домой в **, обратились к знакомому С.Ш.Х., так как у него был свой автомобиль, попросили отвезти в <адрес>, сообщили ему, что хотят вернуться в Таджикистан. О том, что у него с ФИО2 имеются проблемы с документами, и что они незаконно находится на территории России, С.Ш.Х. не знал. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 на автомобиле С.Ш.Х. «КИА» с г.р.з. ** выехали из <адрес>. С.Ш.Х. в дорогу взял своего знакомого Р.И.С. За рулем автомобиля были по очереди С.Ш.Х. и Р.И.С.

Они планировали доехать до границы с Республикой Беларусь, после чего на такси пересечь Государственную границу Российской Федерации доехать до <адрес>, откуда улететь в Республику Таджикистан. Заблаговременно с ФИО2 подыскали таксиста, который должен был в тот день встретить их на границе и отвезти в <адрес>.

Утром ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к месту вблизи границы Российской Федерации с Республикой Беларусь, увидели автомобиль с символикой «Яндекс Такси», пересели в данный автомобиль. Проехав около 100 метров, таксист на повышенном тоне стал им говорить, чтобы они выходили из машины, что он их позже найдет. Они вышли из машины и направились пешком в автомобиль к С.Ш.Х. и Р.И.С. с целью обратно уехать в <адрес>, так как поняли, что возможно в этом месте пересекать Государственную границу Российской Федерации для них небезопасно, потому что таксист очень переживал и нервничал. После того, как они сели обратно в автомобиль «KИА», к ним подъехали сотрудники пограничных органов и отвезли всех на заставу для разбирательства.

Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что паспорт и миграционную карту с поддельными датами-штампами использовал для того, что трудоустроиться на территории Российской Федерации, встать на миграционный учет и подтвердить законность своего нахождения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, просил огласить свои показания, данные им на предварительном следствии, которые подтвердил в судебном заседании.

Согласно оглашенным защитником показаний ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.202-208), до ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 были другие фамилия имя и отчество, а именно - ФИО4.

На территории Российской Федерации он проживал с ДД.ММ.ГГГГ года, осуществлял трудовую деятельность разнорабочим на различных производствах Челябинской и Ленинградских областей, с ДД.ММ.ГГГГ года работал в <адрес> разнорабочим на различных строительных объектах. В период своего пребывания на территории Российской Федерации неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. В ДД.ММ.ГГГГ года улетел из России в Таджикистан для того, чтобы навестить своих близких родственников. В ДД.ММ.ГГГГ года из Таджикистана улетел в Турцию к своему другу. Пробыв в Турции один день, купил билет до <адрес>. Во время прохождения паспортного контроля в аэропорту «**» <адрес> ему сообщили, что ему запрещен въезд на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ года, так как он неоднократно на территории России привлекался к административной ответственности, предупредили об уголовной ответственности за нарушение данного запрета, в письменном виде уведомили об этом. После этого отправили обратно в <адрес>. Из <адрес> он вернулся домой в <адрес>, где некоторое время занимался ведением домашнего хозяйства. В связи с тем, что ведение домашнего хозяйства не приносило желаемого дохода, он принял решение поехать в <адрес> и работать там на стройках. Так как он знал, что ему нельзя въезжать в Россию до ДД.ММ.ГГГГ года, начал искать способы и методы проезда на территорию Российской Федерации в обход установленного в отношении него запрета.

В ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в Республике Таджикистан, он встретился с двоюродным братом ФИО3, в ходе разговора он рассказал, что ему закрыли въезд в Россию до ДД.ММ.ГГГГ года. В свою очередь, он сказал своему двоюродному брату ФИО3, что ему тоже нельзя въезжать в Россию до ДД.ММ.ГГГГ года. Так как в Республике Таджикистан очень маленькая заработная плата, им необходимо было попасть в Россию, для этого они решили изменить свои фамилии и имена и получить новые паспорта. ДД.ММ.ГГГГ они получили свидетельства о перемене фамилии, имени и отчества, через несколько дней получили новые паспорта граждан Таджикистана на свои новые персональные данные ФИО1 и ФИО2.

Во ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО1 поехали в Россию. На пункте пропуска на границе между Россией и Казахстаном российские пограничники уведомили его и ФИО1 под роспись о том, что им не разрешен въезд в Россию до ДД.ММ.ГГГГ года (точную дату не помнит), а также предупредили, что если они снова попытаются въехать в Россию до снятия запрета на въезд, их посадят в тюрьму. После этого их вернули в Республику Казахстан, откуда они выехали обратно в Республику Таджикистан.

По обстоятельствам пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и поездки в <адрес>, получения миграционной карты и появления штампов с датами в паспорте дал показания, аналогичные показаниям ФИО1

Также согласно показаниям ФИО2 на предварительном следствии, он знал, что эти документы и печати ненастоящие, но ему надо было работать в России, так как он содержит семью в <адрес>. Если бы он сам поехал на пункт пропуска оформлять миграционную карту, его бы не впустили в Россию, и у него могли бы быть проблемы с законом в России.

Полученные документы он постоянно хранил при себе до момента их изъятия в ходе дознания по данному делу в ДД.ММ.ГГГГ году, использовал их в случаях, когда у него просили их предъявить. При оформлении патента на трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он предоставлял в УВМ ГУ МВД России по <адрес> свой паспорт с подложным штампом о въезде на территорию России, а также миграционную карту, в которой содержались подложные сведения. Указанные документы предоставлял сотрудникам ПУ ФСБ России по Псковской области при задержании.

По обстоятельствам поездки в ДД.ММ.ГГГГ года из <адрес> и задержания сотрудниками пограничных органов Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ показания ФИО2 идентичны показаниям ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 дополнительно показал, что паспорт и миграционную карту с поддельными датами-штампами использовал для того, что трудоустроиться на территории Российской Федерации, встать на миграционный учет и подтвердить законность своего нахождения на территории Российской Федерации.

Кроме показаний подсудимых, вина каждого как в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, так и в использовании заведомо поддельных паспорта и иного официального документа, предоставляющего права, подтверждается также показаниями свидетелей К.А.Г., С.Ш.А., Р.И.С., оглашенными в суде с согласия стороны защиты показаниями свидетелей А.Д.В., Т.С.В., Е.А.В., исследованными в суде материалами дела, а именно:

- копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ **, из которого следует, что в аэропорту ** гражданин ** ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под роспись был уведомлен о том, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации на основании п.4 ст.26 Федерального закона №144-ФЗ сроком до 21.05.2021, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.322 УК РФ (т.1 л.д.172);

- копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобильном грузо-пассажирском многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Озинки» гражданин ** ФИО3 под роспись был уведомлен о том, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ (т.1 л.д.173);

- копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО1 под роспись был уведомлен о том, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ в случае пересечения Государственной границы Российской Федерации до истечения указанного срока (т.1 л.д.158);

- копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО2 под роспись был уведомлен о том, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ в случае пересечения Государственной границы Российской Федерации до истечения указанного срока (т.1 л.д.206);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал место вблизи <адрес>, где он вместе с ФИО2 пересек ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** час. до ** час. Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, данное место соответствует точке с географическими координатами 55°49.753’ северной широты и 030°06.645’ восточной долготы (т.4 л.д.11-26);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал место вблизи н.<адрес>, где он вместе с ФИО1 пересек ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** час. до ** час. Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, данное место соответствует точке с географическими координатами 55°49.753’ северной широты и 030°06.645’ восточной долготы (т.3 л.д.144-159);

- ответом на поручение из ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ответом начальника группы АСПК ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не пересекал Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан на въезд в Российскую Федерацию и на выезд из Российской Федерации через ** (т.1 л.д.187-188, 190);

- ответом на поручение из ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ответом начальника группы АСПК ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не пересекал Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан на въезд в Российскую Федерацию через ** (т.1 л.д.220, 222);

- копией представления, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по Всеволожскому району ЛО УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о неразрешениии въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.85);

- копией решения, утвержденного заместителем начальника УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербугу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года со дня вступления в законную силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ, на основании пп.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ (т.4 л.д.84);

- копией представления, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по Выборгскому району УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о неразрешениии въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.74);

- копией решения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес>, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранных граждан, в том числе гражданина Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании пп.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ (т.4 л.д.69-73);

- ответом УФСБ России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. вместе прибыли в аэропорт <адрес>, Государственную границу Российской Федерации на территории Псковской области ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не пересекали, а также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - не пересекал (т.4 л.д.220);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 были изъяты: паспорт гражданина Республики Таджикистан **, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина Республики Таджикистан **, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство серии ** о перемене фамилии, имени, отчества на ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС р-н <адрес>; патент серии **, выданный УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; миграционная карта серии ** на имя ФИО1 (т.3 л.д.164-170). Данные документы были осмотрены (протоколы осмотра с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, т.3 л.д.171-174, 239-243, 236-238, протоколы осмотра с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, т.3 л.д.187-190, 223-233) и признаны вещественными доказательствами по делу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.175, 234-235, 200-201), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.244), при этом:

- в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1 отражено, что в паспорте имеются оттиск даты-штампа розового цвета прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации через ** ДД.ММ.ГГГГ, оттиск даты-штампа розового цвета прямоугольной формы о выезде с территории Российской Федерации через ** ДД.ММ.ГГГГ, оттиск даты-штампа розового цвета прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации через ** ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.223-233),

- в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ миграционной карты на имя ФИО1 отражено наличие в миграционной карте даты-штампа розового цвета прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации через ** ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.236-238),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ паспорта на имя гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО3 зафиксирован срок действия данного паспорта – до ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.187-199),

- в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества отражено, что в свидетельстве серии **, выданном ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС <адрес>, имеется информация о том, гражданин Республики Таджикистан ФИО3 переменил фамилию, имя и отчество на ФИО1 (т.3 л.д.171-174),

- в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ патента серии ** на имя ФИО1 зафиксировано, что он выдан ФИО1 УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.236-238);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 были изъяты: паспорт гражданина Республики Таджикистан **, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство серии ** о перемене фамилии, имени, отчества на ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС <адрес>; патент серии **, выданный УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; миграционная карта серии ** на имя ФИО2 (т.3 л.д.85-91). Данные документы были осмотрены (протоколы осмотра с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, т.3 л.д.92-95, 128-130, 131-135, протокол осмотра с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ, т.3 л.д.117-125) и признаны вещественными доказательствами по делу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.96, 126-127), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.244), при этом:

- в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2 отражено, что в паспорте имеются оттиск даты-штампа розового цвета прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации через ** ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.117-125),

- в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества отражено, что в свидетельстве серии **, выданном ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС <адрес>, имеется информация о том, гражданин Республики Таджикистан ФИО4 переменил фамилию, имя и отчество на ФИО2 (т.3 л.д.92-95),

- в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ миграционной карты на имя ФИО2 отражено наличие в указанном документе оттиска-штампа розового цвета прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через ** (т.3 л.д.128-130),

- в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ патента серии ** на имя ФИО2 зафиксировано, что он выдан ФИО2 УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.131-135).

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов, следует, что Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> <адрес> ФИО1 был оформлен и выдан патент серии ** с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете по месту пребывания в <адрес>, в числе документов для получения патента были представлены: копия паспорта гражданина Республики Таджикистан **, выданного ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в котором проставлен оттиск даты-штампа прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации через ** ДД.ММ.ГГГГ, оттиск даты-штампа прямоугольной формы о выезде с территории Российской Федерации через ** ДД.ММ.ГГГГ, оттиск даты-штампа прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации через ** ДД.ММ.ГГГГ, копия миграционной карты серии ** на имя ФИО1, где имеется оттиск даты-штампа прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации через ** ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.123-138).

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов, следует, что Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО2 оформлен и выдан патент серии ** с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ, и патент серии ** с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ, который был аннулирован ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.4 п.9 ст.18 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете по месту пребывания в <адрес>, в числе документов для получения патента были представлены: копия паспорта гражданина Республики Таджикистан **, выданного ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, и копия миграционной карты серии ** на имя ФИО2, в которых имеется оттиск даты-штампа прямоугольной формы о въезде на территорию Российской Федерации через ** ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.90-120).

Свидетель К.А.Г. – ** показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с А.Д.В. осуществлял пограничную деятельность в районе н.<адрес>. Примерно в ** час. ** мин. он увидел, что с территории Республики Беларусь приехала автомашина «Фольксваген» Яндекс-такси с белорусскими номерами, развернулась и стала передней частью в сторону Республики Беларусь. Примерно через 5 мин. со стороны д.<адрес> прибыл легковой автомобиль «КИА» темного цвета, из которого вышли люди и стали пересаживаться в автомобиль «Фольксваген». Машины находились в пограничной зоне. Он вместе с А.Д.В. выдвинулись в сторону автомобилей, заметили, что 2 мужчин пересели в автомобиль «КИА», который поехал в сторону д.<адрес>. Они позвонили Е., чтобы тот принял меры к остановке данного автомобиля. В автомобиле с белорусскими номерами находился гражданин Республики Беларусь. Через некоторое время ему доложили, что автомобиль «КИА» с питерскими номерами задержан. Он поехал к задержанному автомобилю, А.Д.В. остался возле автомобиля «Фольксаваген». В автомобиле «КИА» находилось 4 человека, среди них ФИО2 и ФИО1, у которых были паспорта Республики Таджикистан и не было пропусков для нахождения в пограничной зоне, данные граждане были доставлены в пограничное отделение в <адрес>. В ходе разговора с ними были установлено, что они изменили установочные данные, так как по предыдущим данным им был закрыт въезд на территорию Российской Федерации, через несколько часов они представили документы об изменении своих установочных данных.

Показания свидетеля А.Д.В. – **, которые были оглашены в судебном заседании с согласия стороны защиты, аналогичны показаниям свидетеля К.А.Г. (т.3 л.д.9-11, 12-14).

Согласно показаниям свидетеля Е.А.В. – военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в отделении (погз) в г.Невеле отдела (погк) в г.Себеже ПУ ФСБ России по Псковской области, он ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. при осуществлении пограничной деятельности в районе н.<адрес> по указанию К.А.Г. остановил автомашину марки «КИА», г.н.з. **, на дороге, ведущей из <адрес>. Он попросил предъявить документы, в этот момент к нему подошел К.А.Г., и документы у граждан, находившихся в данном автомобиле, он проверял вместе с К.А.Г., у всех граждан отсутствовали пропуска в пограничную зону Российской Федерации, в связи с чем, они были доставлены в отделение погранзаставы в <адрес>. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что граждане Республики Таджикистан ФИО2 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году изменили установочные данные и в ДД.ММ.ГГГГ года, зная, что им не разрешен въезд в Российскую Федерацию, въехали в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска (т.3 л.д.59-62).

Из показаний свидетеля Т.С.В. – <адрес>, которые были оглашены в суде с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ** час. ему доложили о попытке въезда на территорию Российской Федерации граждан Республики Таджикистан ФИО2 и ФИО1 Он опросил указанных лиц, в ходе опроса они сообщили, что осуществили замену своих паспортов, так как на предыдущие их установочные данные: ФИО4 (он же ФИО2) и ФИО3 (он же ФИО1) им был закрыт въезд в Россию. После чего он проверил данных граждан по соответствующей базе данных и убедился, что ФИО4 (он же ФИО2) и ФИО3 (он же ФИО1) закрыт въезд в Российскую Федерацию. Он выдал ФИО2 и ФИО1 бланки уведомлений иностранных граждан, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, они заполнили и расписались. Он разъяснил им ответственность по ч.2 ст.322 УК РФ, дал им копии данных уведомлений, после чего ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в Республику Казахстан (т.1 л.д.153-157, 201-205).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Ш.Х. показал, что познакомился с ФИО2 и ФИО1 примерно 2-3 года по части строительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил отвезти их в Псковскую область г.Невель с целью дальнейшего убытия в Республику Таджикистан через российско-белорусскую границу. Он согласился, в качестве подменного водителя взял Р.И.С. ДД.ММ.ГГГГ вечером он, Р.И.С., ФИО2 и ФИО1 выехали на его автомашине «КИА» из <адрес> в сторону <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ остановились на заправке на территории <адрес>, ждали таксиста, который должен был забрать ФИО2 и ФИО1, потом подъехали к «Яндекс такси», ФИО2 и ФИО1 пересели в автомашину такси, которая поехала в сторону Республики Беларусь, а он на своей автомашине развернулся, стал ждать, когда заработает навигатор, чтобы ехать в <адрес>, в это время в его автомашину сели ФИО1 и ФИО2 и попросили ехать в <адрес>. Его автомашину остановили люди в военной форме, попросили предъявить паспорта и проследовать на пограничную заставу. На пограничной заставе он узнал, что ФИО2 и ФИО1 находятся на территории Российской Федерации незаконно.

Из показаний Р.И.С. в суде следует, что он просьбе С.Ш.Х. в качестве подменного водителя на автомашине «КИА», г.н.з. **, вез из <адрес> двух человек - ФИО2 и ФИО1, они выехали ДД.ММ.ГГГГ вечером около ** час., приехали ДД.ММ.ГГГГ около ** часов утра, он остановился на автозаправке около <адрес>, за руль сел С.Ш.Х., а он уснул. Когда проснулся, машина стояла на дороге, к машине подошли люди в военной форме, попросили предъявить документы, отвезли на погранзаставу, где его с С.Ш.Х. через некоторое время отпустили, а ФИО2 и ФИО1 задержали.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 каждого в использовании заведомо поддельных паспорта и иного официального документа, предоставляющего права, подтверждается оглашенными в суде с согласия стороны защиты показаниями свидетеля С.О.Г. (т.3 л.д.51-58).

Из показаний С.О.Г. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность ведущего специалиста-эксперта отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД по <адрес>, занималась оформлением ФИО2 патента серии ** сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 - серии ** со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. Документы на оформление патентов для осуществления трудовой деятельности ФИО2 и ФИО1 поступили в ОВТМ УВМ ГУ МВД России в виде ксерокопий через уполномоченную организацию - филиал по **. Для оформления патента ФИО2 были предоставлены в том числе: паспорт гражданина Таджикистана и миграционная карта на имя ФИО2, где содержались сведения о въезде на территорию России указанного лица в установленном законом порядке. Для оформления патента ФИО1 были предоставлены в том числе: паспорт гражданина Таджикистана и миграционная карта на имя ФИО1, где содержались сведения о въезде на территорию России указанного лица в установленном законом порядке. При оформлении патента в отношении ФИО2 и ФИО1 на основании положений Указа Президента РФ от 15.06.2021 №364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения коронавирусной инфекции» в связи с коронавирусными ограничениями и эпидемиологической обстановкой, при которой физическая возможность пересечь Государственную границу РФ отсутствовала, сведения о въезде ФИО2 и ФИО1 на территорию РФ не проверялись. ДД.ММ.ГГГГ она занималась оформлением ФИО2 патента серии ** ** на осуществление трудовой деятельности. Документы на оформление патента для осуществления трудовой деятельности поступили в ОВТМ УВМ ГУ МВД России в виде ксерокопий через уполномоченную организацию - филиал по <адрес> ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России. Для оформления патента ФИО2 были предоставлен тот же перечень документов, что и при предыдущем оформлении патента. Однако при проведении обязательной государственной дактилоскопической регистрации в отношении ФИО2 выявлено совпадение по отпечаткам пальцев с гражданином Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, на заявлении об оформлении патента ФИО2 не указал, что изменял свои установочные данные. В связи с чем, патент серии ** ФИО2 не выдавался и был аннулирован ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.4 п.9 ст.18 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (т.3 л.д.51-58).

Относимость, допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств, участниками процесса не оспариваются. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, которые в своей совокупности подтверждают вину каждого подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, суд соглашается с квалификацией действий подсудимых на предварительном следствии по ч.3 ст.327 и ч.3 ст.322 УК РФ, квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого:

- по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации 26.09.2019 по ч.3 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.07.2023 №390-ФЗ) как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору,

- по факту использования каждым из них поддельного паспорта и миграционной карты (иного официального документа) по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права.

Поскольку Федеральным законом от 31.07.2023 №390-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч.3 ст.322 УК РФ, вместо 6 лет лишения свободы установлено наказание 5 лет лишения свободы, то в силу ст.10 УК РФ данный закон имеет обратную силу и подлежит применению, поскольку смягчает наказание и улучшает положение подсудимых, которые совершили указанное преступление до вступления в силу названного закона.

При квалификации действий каждого из подсудимых по ч.3 ст.327 УК РФ суд исключает как необоснованно вмененный на предварительном следствии квалифицирующий признак - использование заведомо поддельного паспорта гражданина и иного официального документа, освобождающего от обязанностей, поскольку он не описан в предъявленном обвинении, что не влечет изменение квалификации действий подсудимых по ч.3 ст.327 УК РФ, так как они использовали указанные документы в целях получения права на трудоустройство и права законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Обоснованность квалификации действий каждого из подсудимых по ч.3 ст.322 УК РФ подтверждается установленными обстоятельствами совершения данного преступления, согласованными действиями подсудимых по пересечению Государственной границы Российской Федерации, которые зная о том, что каждому из них запрещен въезд на территорию Российской Федерации, не дожидаясь срока окончания действующего в отношении них запрета на въезд в Российскую Федерацию, в одно время изменили свои установочные данные (фамилию, имя, отчество), вместе решили и въехали на территорию Российской Федерации вне пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, а также требованиями Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 №114-ФЗ, Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».

Согласно пп.7 ч.1 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 №114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» предусмотрено, что пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу при наличии действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации.

Обоснованность квалификации действий каждого из подсудимых по ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается установленными обстоятельствами совершения указанного преступления, положениями Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который согласно ст.1 определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

В ч.1 ст.2 данного Федерального закона определено, что законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Возможность и порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан в Российской Федерации предусмотрены статьями 13, 13.2-13.7 данного Федерального закона.

В силу п.2 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в п.9 ст.13 настоящего Федерального закона, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел: заявление о выдаче патента и указанные п.2 ст.13.3 данного Федерального закона документы, в том числе: документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, миграционную карту с указанием работы как цели визита в Российскую Федерацию и с отметкой пограничного органа федеральной службы безопасности о въезде данного иностранного гражданина в Российскую Федерацию или с отметкой территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о выдаче данному иностранному гражданину указанной миграционной карты.

В пп.2 п.22 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ предусмотрено, что патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 10, 15 пункта 9, пунктами 9.1, 9.2 и подпунктом 1 пункта 9.7 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно пп.4 п.9 ст.18 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В соответствии с п.9.1 ст.18 данного Федерального закона помимо случаев, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи, разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на работу аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Таким образом, наличие в паспортах и миграционных картах подсудимых, являющихся гражданами иностранного государства, оттисков с поддельными и не соответствующими действительности датами-штампами о въезде на территорию Российской Федерации давало им право подтвердить законность прибытия и нахождения на территории Российской Федерации, право получить патент и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимые на территории Российской Федерации не судимы, совершили каждый преступление небольшой тяжести (ч.3 ст.327 УК РФ) и преступление средней тяжести (ч.3 ст.322 УК РФ в ред. Федерального закона от 31.07.2023 №390-ФЗ), за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

По сведениям Санкт-Петербургского ГБУЗ «Городская наркологическая больница» ФИО2, он же как ФИО4, и ФИО1, он же как ФИО3, за медицинской помощью в данное учреждение не обращались, лечение не проходили, на учете у врача психиатра-нарколога в диспансерно-поликлинических подразделениях не состоят, по месту жительства в Республике Таджикистан также не состоят на учете у врача психиатра и врача нарколога, что подтверждается справками **.

Согласно характеристике начальника ИВС МО МВД России «Невельский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 за время нахождения в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений режима содержания не допускали, за медицинской помощью не обращались.

Их характеристики старшего участкового ОТМ ** ОМВД район ** С.И. следует, что ФИО2 и ФИО1 пользуются уважением жителей села, в ОМВД района Д.Б.Х. в отношении ФИО2 и ФИО1 компрометирующих материалов не имеется.

ФИО2 после незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации привлекался на территории Российской Федерации к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ с наложением административных штрафов, постановлением мирового судьи судебного участка №35 Санкт-Петербурга от 23.03.2022 производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, было прекращено по ст.76 УК РФ за примирением сторон.

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекались к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.2 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в пограничной зоне без документов, дающих право нахождения в пограничной зоне (без пропуска), с наложением административного штрафа каждому.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 председателем Псковской региональной общественной благотворительной организации «Общество родителей детей-инвалидов с аутизмом «Я и Ты» выданы благодарности за безвозмездно оказанную денежную помощь на общую сумму 6 000 руб.

Характеристику физического лица С.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 суд не принимает, поскольку адрес проживания С.О.В. не указан, ее подпись не заверена управляющей организацией по месту жительства, кроме того, в характеристике указано, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, а в обвинительном заключении указан адрес проживания: <адрес>, который ФИО2 подтвердил в судебном заседании как место своего проживания.

Характеристику физического лица С.Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 суд не принимает, поскольку адрес проживания С.Л.Д. не указан, ее подпись не заверена управляющей организацией по месту жительства, кроме того, в характеристике указано, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, а в обвинительном заключении указан адрес проживания: <адрес>, который ФИО1 подтвердил в судебном заседании как место своего проживания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимых в момент совершения преступлений и после, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимых в период инкриминируемых им деяний.

Обстоятельством, смягчающим наказание, каждому подсудимому и по каждому преступлению, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в предоставлении органу предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.322 УК РФ – явку с повинной, так как после задержания при выезде из Российской Федерации подсудимые добровольно рассказали об обстоятельствах незаконного въезда в Российскую Федерацию.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым по каждому преступлению, является наличие у каждого малолетних детей в возрасте до 14 лет (у ФИО2 4 детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, у ФИО1 - 1 ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежит.

Так как подсудимые не судимы, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, при назначении наказания по ч.3 ст.327 УК РФ подлежит применению ч.1 ст.56 УК РФ.

В ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы и лишения свободы.

Согласно ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Подсудимые не имеют гражданство Российской Федерации, регистрации и места проживания на территории Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом сведений об их материальном и семейном положении.

Фактические обстоятельства совершения подсудимыми преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, не свидетельствуют об его меньшей степени общественной опасности, преступление совершено подсудимыми с прямым умыслом, реализованным в полной мере, с использованием каждым документов об изменении фамилии, имени и отчества, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.1 ст.64 УК РФ.

Подсудимые являются иностранными гражданами, законных оснований пребывать на территории Российской Федерации не имеют, с учетом санкции ч.3 ст.322 УК РФ им подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, оснований для условного осуждения и применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания каждому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимым надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку они осуждаются за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и ранее не отбывали наказание в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики Таджикистан **, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом ** на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит направлению в Пограничное управление ФСБ России по Псковской области для аннулирования поддельных штампов о въезде в Российскую Федерацию через ** ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о выезде с территории Российской Федерации через указанный МАПП ДД.ММ.ГГГГ и последующего возвращения в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по принадлежности ФИО1;

- свидетельство серии ** о перемене фамилии, имени, отчества на ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС <адрес> в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату ФИО1;

- паспорт гражданина Республики Таджикистан **, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом ** на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; патент серии **, выданный УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; миграционная карта серии ** на имя ФИО1, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле;

- паспорт гражданина Республики Таджикистан **, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом ** на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит направлению в Пограничное управление ФСБ России по Псковской области для аннулирования поддельного штампа о въезде в Российскую Федерацию через **» ДД.ММ.ГГГГ и последующего возвращения в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по принадлежности ФИО2;

- свидетельство серии ** о перемене фамилии, имени, отчества на ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС р-н **, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату ФИО2;

- патент серии **, выданный УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; миграционная карта серии ** на имя ФИО2, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам по назначению ходе следствия по защите интересов ФИО1 составили 18 288 руб., по защите интересов ФИО2 - 20 296 руб.

С размером данных процессуальных издержек подсудимые согласились, не возражали против взыскания с них процессуальных издержек.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, согласно представленным защитником выпискам из лицевых счетов по вкладу «сберегательный счет» в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк на счетах подсудимых находится более 150 000 руб. у каждого.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случае отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимые являются иностранными гражданами, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеют, суд считает необходимым избрать каждому подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.07.2023 №390-ФЗ), и назначить наказание

- по ч.3 ст.327 УК РФ – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

- по ч.3 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.07.2023 №390-ФЗ) – 5 (пять) месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – залог отменить, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.4 ст.75 УИК РФ направить для отбывания наказания в колонию-поселения под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (со дня задержания по уголовному делу по день внесения залога) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Обязать Управление Судебного департамента в Псковской области залог, внесенный за ФИО1 в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб., вернуть залогодателю С.Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, перечислив деньги на счет: **, банк получателя: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, БИК: **, счет открыт в подразделении ** по адресу: <адрес>

ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4) признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.07.2023 №390-ФЗ), и назначить наказание

- по ч.3 ст.327 УК РФ – штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

- по ч.3 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.07.2023 №390-ФЗ) - 5 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – залог отменить, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить для отбывания наказания в колонию-поселения под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 24.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также с 14.02.2023 по 16.02.2023 включительно (со дня задержания по уголовному делу по день внесения залога) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Обязать Управление Судебного департамента в Псковской области залог, внесенный за ФИО2, в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб. вернуть залогодателю С.Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, перечислив деньги на счет: **, банк получателя: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, **, счет открыт в подразделении ** по адресу: <адрес>

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина Республики Таджикистан **, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить в Пограничное управление ФСБ России по Псковской области для аннулирования поддельных штампов о въезде в Российскую Федерацию через ** ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о выезде с территории Российской Федерации через указанный МАПП ДД.ММ.ГГГГ и последующего возвращения по принадлежности ФИО2;

- свидетельство серии ** о перемене фамилии, имени, отчества на ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС р-н **, вернуть по принадлежности ФИО1;

- паспорт гражданина Республики Таджикистан **, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; патент серии **, выданный УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; миграционную карту серии ** на имя ФИО1, оставить при уголовном деле;

- паспорт гражданина Республики Таджикистан **, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить в Пограничное управление ФСБ России по Псковской области для аннулирования поддельного штампа о въезде в Российскую Федерацию через ** ДД.ММ.ГГГГ и последующего возвращения по принадлежности ФИО2;

- свидетельство серии ** о перемене фамилии, имени, отчества на ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС р-н **, вернуть по принадлежности ФИО2;

- патент серии **, выданный УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; миграционную карту серии ** ** на имя ФИО2, оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам по назначению на предварительном следствии в размере 18 288 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам по назначению на предварительном следствии в размере 20 296 (двадцать тысяч двести девяносто шесть) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Иванова

Приговор обжалован, оставлен без изменений, вступил в законную силу.