РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года Солнцевский районный суд г.Москвы в составе судьи ****, при секретаре ****, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-180/22 по административному иску ИФНС России №29 по г.Москве к **** о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 29 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ****, просит взыскать транспортный налог за 2018 г. в размере 1200 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 5 621 руб., всего – 6 821 руб.

В обоснование иска истец указал, что в 2018 году на имя ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: ****, жилые помещения: ¾ доли квартиры по адресу: ****. За 2018 г. ответчик не уплатил транспортный налог на автомобиль, налог на указанное недвижимое имущество.

Представитель административного истца ИФНС России №29 по г.Москве в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Административный ответчик **** в судебное заседание явился, против административного иска возражал, ссылаясь на то, что налоги оплатил, но потерял квитанции, истцом пропущен срок на обращение в суд.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца с вынесением решения по существу заявленных требований.

Суд, заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, признает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения для транспортного налога являются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст.359 Налогового Кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 5 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество - иные здание, строение, сооружение, помещение (подпункт 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем третьим пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом (пункт 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в 2018 году на имя административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: ****, жилые помещения: ¾ доли квартиры по адресу: ****; квартира по адресу ****

Налоговая инспекция рассчитала налог на имущество физических лиц за 2018 г., который составил 5 621 руб., транспортный налог за 2018 г., который составил 1200 руб., и направила в адрес ответчика налоговое уведомление.

Поскольку ответчик не уплатил в срок начисленные налоги, истец направил в адрес ответчика требование об уплате налогов, которое до настоящего времени также не исполнено.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не получив сведения об уплате ответчиком задолженности по указанным налогам, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанным налогам.

Определением мирового судьи от 09.11.2020 года отменен судебный приказ от 29.09.2020 года о взыскании с **** указанной выше задолженности на основании его письменных возражений.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: сведениями о транспортном средстве, о недвижимом имуществе, налоговым уведомлением, расчетом суммы транспортного налога и налога на имущество, требованием об уплате налога, определением об отмене судебного приказа, реестрами об отправке, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

При таких обстоятельствах заявленные требования полностью правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по уплате налогов, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Ссылки административного ответчика на пропуск истцом срока на обращение с административным иском по заявленным требованиям, суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено 09.11.2020 года, в суд с настоящим иском налоговый орган обратился 14 мая 2021 года.

С учетом того, что срок пропущен незначительно (на пять дней), суд полагает возможным его восстановить.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить в полном объёме.

Поскольку в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, суд присуждает взыскать с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину с административного искового заявления в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 356-363 НК РФ, ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, -

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с **** в пользу ИФНС России №29 по г. Москве транспортный налог за 2018 г. в размере 1200 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 5 621 руб., всего – 6 821 руб.

Взыскать с **** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину – 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья ****