50RS0012-01-2022-000685-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

истца <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>2 к <данные изъяты>4 о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа и судебных расходов, в порядке закона «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>4 о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа и судебных расходов, в порядке закона «О защите прав потребителей».

В обосновании исковых требований указано, что 10.05.2021г. между <данные изъяты>2 и <данные изъяты>4 был заключен Договор <данные изъяты> возмездного оказания юридических услуг. Согласно предмету настоящего Договора, Исполнитель обязан по заданию Заказчика оказать указанные в договоре услуги по указанному правовому сопровождению интересов Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить указанные в договоре услуги согласно условиям Договора, а также, осуществить для Заказчика комплексное правовое сопровождение интересов Заказчика, в том числе: -полного правового сопровождения подачи и рассмотрения судами судебной системы Российской Федерации административного искового заявления Заказчика к сотрудникам Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации о признании незаконными их действий по составлению Протокола <данные изъяты>8, составленного <данные изъяты>, об административном правонарушении, которым «Заказчик» был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты> в пределах территории <данные изъяты> (<данные изъяты>) на <данные изъяты> с участием легкового автомобиля Заказчика, а также легкового автомобиля марки «Jaguar» и автомобиля «Toyota Саmгу»; - полного правового сопровождения рассмотрения судами судебной системы Российской Федерации дела об административном правонарушении Заказчика, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях от <данные изъяты> № <данные изъяты>. Согласно п. 2.1. настоящего Договора, договор является действительным с даты его заключения и действует до полного исполнения каждой из сторон Договора своих обязанностей, установленных его условиями. Согласно п. 3.1. настоящего Договора, стоимость оплаты услуг составляет: 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. Истцом было оплачено сумма в размере 107 700 (сто семь тысяч семьсот) рублей. Согласно условиям настоящего Договора, Ответчик не оказал услуги в полном объеме. Таким образом, Истец выполнил условия настоящего Договора в полном объеме (оплатил в срок, предоставил все документы по обращению Ответчика). Ответчиком каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что, нет возможности исполнить условия настоящего Договора не представлены, на телефонные звонки и электронные письма не отвечает. 07.06.2022г. Распоряжением <данные изъяты> нотариусом <данные изъяты>6 в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ была отменена доверенность, выданная <данные изъяты>4 07.06.2022г. почтой России, Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 10.05.2021г. в два адреса. На сегодняшний день, Ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 10.05.2021г. Истец за юридической помощью был вынуждена обратить к юристу, стоимость юридических услуг составила 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В этой связи истец просит суд: расторгнуть договору возмездного оказания юридических услуг от 10.05.2021г., заключенный между <данные изъяты>2 и <данные изъяты>4; взыскать с <данные изъяты>4 в пользу <данные изъяты>2 денежную сумму в размере 70 000 рублей; взыскать с <данные изъяты>4 в пользу <данные изъяты>2 неустойку в размере 70 000 рублей; взыскать с <данные изъяты>4 в пользу <данные изъяты>2 проценты за пользование денежными средствами в размере 4 479,04 руб.; взыскать с <данные изъяты>4 в пользу <данные изъяты>2 штраф в размере 50% от присужденной суммы; взыскать с <данные изъяты>4 в пользу <данные изъяты>2 расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей.

Истец <данные изъяты>2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <данные изъяты>4 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, конверт вернулся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» в отделении почтовой связи.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку обязательства по договорам не выполнены ответчиком надлежащим образом, истец вправе отказаться от них и потребовать возврата уплаченной суммы.

Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору, в том числе тогда, когда не нашел своего подтверждения факт ненадлежащего оказания услуги.

На основании пункта 1 статьи 27 указанного закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела усматривается, что 10.05.2021г. между <данные изъяты>2 и <данные изъяты>4 был заключен Договор <данные изъяты> возмездного оказания юридических услуг.

Согласно предмету настоящего Договора, Исполнитель обязан по заданию Заказчика оказать указанные в договоре услуги по указанному правовому сопровождению интересов Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить указанные в договоре услуги согласно условиям Договора, а также, осуществить для Заказчика комплексное правовое сопровождение интересов Заказчика, в том числе: - полного правового сопровождения подачи и рассмотрения судами судебной системы Российской Федерации административного искового заявления Заказчика к сотрудникам Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации о признании незаконными их действий по составлению Протокола <данные изъяты>8, составленного <данные изъяты>, об административном правонарушении, которым «Заказчик» был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты> в пределах территории <данные изъяты> (<данные изъяты>) на <данные изъяты> с участием легкового автомобиля Заказчика, а также легкового автомобиля марки «Jaguar» и автомобиля «Toyota Сагmгу»; - полного правового сопровождения рассмотрения судами судебной системы Российской Федерации дела об административном правонарушении Заказчика, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях от <данные изъяты> № <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1. настоящего Договора, договор является действительным с даты его заключения и действует до полного исполнения каждой из сторон Договора своих обязанностей, установленных его условиями.

Согласно п. 3.1. настоящего Договора, стоимость оплаты услуг составляет: 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Истцом было оплачено сумма в размере 107 700 (сто семь тысяч семьсот) рублей.

Согласно условиям настоящего Договора, Ответчик не оказал услуги в полном объеме.

07.06.2022г. почтой России, Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 10.05.2021г. в два адреса.

На сегодняшний день, Ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 10.05.2021г.

В этой связи истец просит суд расторгнуть договору возмездного оказания юридических услуг от 10.05.2021г., заключенный между <данные изъяты>2 и <данные изъяты>4; взыскать с <данные изъяты>4 в пользу <данные изъяты>2 денежную сумму в размере 70 000 рублей; взыскать с <данные изъяты>4 в пользу <данные изъяты>2 неустойку в размере 70 000 рублей; взыскать с <данные изъяты>4 в пользу <данные изъяты>2 проценты за пользование денежными средствами в размере 4 479,04 руб.; взыскать с <данные изъяты>4 в пользу <данные изъяты>2 штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений истца и анализа представленных документов в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком договора от 10.05.2021г. в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью исключить вину исполнителя в неоказании услуги надлежащего качества.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования <данные изъяты>2 к <данные изъяты>4 о расторжении договора, взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 70 000 руб., обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств по Договору об оказании юридических услуг от 10.05.2021г. в сумме 70 000 рублей.

Заявленные периоды ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, в связи с чем суд считает возможным принять представленный истцом расчет.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, как в отдельности, так и в их совокупности, а также учитывая период просрочки обязательства, суд полагает требования <данные изъяты>2 о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование денежными средствами составляет в размере 4 479,04 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 4 479,04 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предприниматели, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с <данные изъяты>4 в пользу <данные изъяты>2 подлежит взысканию штраф в размере – 72 239,05 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вследствие того, что заявление истца о расторжении договора и возврате денег ответчик оставил без удовлетворения, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к <данные изъяты>7, с которой 16.05.2022г. был заключен договор об оказании возмездных юридических услуг на сумму 30 000 рублей. (л.д. 36-37).

Истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов потраченные им на юридические услуги по Договору об оказании юридических услуг от 16.05.2022г. в сумме 30 000 рублей.

Исходя из толкования указанной правовой нормы, обязанность оценки разумных пределов судебных расходов законодатель возложил на суд, поэтому, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, суд должен оценить их разумные пределы.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя следует принимать, в частности, продолжительность рассмотрения дела, его сложность, степень участия представителя, объем выполненной им работы.

Таким образом, с учетом сложности дела, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, суд полагает, что с <данные изъяты>4 в пользу <данные изъяты>2 подлежат возмещению расходы на оплату юридических услуг в размере - 15 000 руб., что является разумным пределом и соответствующим всем обстоятельствам дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 089,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>2 к <данные изъяты>4 о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа и судебных расходов, в порядке закона «О защите прав потребителей» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг от 10.05.2021г., заключенный между <данные изъяты>3 и <данные изъяты>4.

Взыскать с <данные изъяты>4 в пользу <данные изъяты>3 денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей; неустойку в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 479 (четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 04 коп.; расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; штраф в размере 72 239 (семьдесят две тысячи двести тридцать девять) рублей 05 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на юридические услуги в ином размере – отказать.

Взыскать с <данные изъяты>4 в доход бюджета городского округа <данные изъяты> государственную пошлину в размере 4 089 (четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 58 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов