Дело № 1-175/2023 УИД 76RS0010-01-2023-002537-64
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Майоровой О.А.,
при секретарях Совковой (Авчуховой) Н.А., Крыковой А.Н.,
с участием государственных обвинителей – заместителя и старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Голышевой Л.В., предоставившей удостоверение № 167, ордер № 014490 от 9 августа 2023 года,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого:
- 13.08.2012 Ростовским районным судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 11.01.2013 приговор изменен по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области, испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 07.03.2013 Ростовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 13.08.2012 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 29.05.2013 Ростовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
12.08.2013 постановлением Угличского районного суда Ярославской области по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 07.03.2013,29.05.2013 в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
08.07.2016 освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК–3 Ярославская область;
- 01.06.2022 мировым судьей судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; испытательный срок истек 31.07.2023
под стражей не содержащегося,
копия обвинительного акта вручена 31 июля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на законных основаниях в <адрес>.98 по <адрес> р.<адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение телевизора марки «SKYLINE32YT5900», принадлежащего Потерпевший №1 Находясь в указанном месте, в указанные дату и период времени, ФИО2, с целью хищения, действуя из корыстных побуждений, и осознавая, что его умысел и преступные действия очевидны для находящейся там же ФИО5 и рассчитывая на отсутствие противодействия с ее стороны, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, умышленно, взял с тумбы одной из комнат вышеуказанный телевизор марки «SKYLINE 32YT5900», стоимостью 8000 рублей, и, удерживая данный телевизор в обоих руках, игнорируя законные требования ФИО5 о возврате похищенного, вышел из квартиры, тем самым открыто похитил вышеуказанный телевизор марки «SKYLINE 32YT5900», принадлежащий Потерпевший №1 В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, работает без оформления трудовых отношений, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи - наличие заболеваний.
Суд не оставляет без внимания принесение подсудимым в судебном заседании извинений потерпевшему.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Суд определяет ФИО2 вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести и ранее был судим за умышленные преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личность виновного, суд не признает состояние алкогольного опьянения обстоятельством отягчающим вину ФИО2
Суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО2
Суд, назначая наказание ФИО2 не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности в период испытательного срока по приговору от 01.06.2022, при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные преступления.
Вместе с тем, принимая во внимания положения ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по приговору от 01.06.2022 и по данному приговору, данные о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 01.06.2022, без указания в резолютивной части на его самостоятельное исполнение, в связи с истечением испытательного срока.
Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.
При этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления (учитывая, что похищенное возвращено потерпевшему), наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, искренне раскаявшегося в содеянном, принесшего извинение потерпевшему, его желание исправиться, существенно снижают общественную опасность личности подсудимого, дают суду возможность при назначении наказания предоставить ФИО2 шанс доказать свое исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и возможность назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением на ФИО2 исполнение определенных обязанностей. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства:
-телевизор марки «SKYLINE 32YT5900», оставить владельцу Потерпевший №1;
-руководство по эксплуатации, гарантийный талон, контрольно-кассовый чек на телевизор «SKYLINE 32YT5900», вернуть владельцу Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий судья О.А. Майорова