Решение по делу № 02-2389/2025 от 30.04.2025

УИД: 58RS0008-01-2024-004629-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2023 в размере сумма, задолженности по кредитному договору <***> от 17.05.2023 в размере сумма, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16.05.2023 между истцом и ответчиком ИП ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> путем подписания заемщиком Заявления о присоединении с Общим условиям кредитования и акцепта данного заявления истцом.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на цели развития бизнеса в размере сумма под 19,5 процентов годовых сроком на 36 месяцев с условием о погашении кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Кроме того, 16.05.2023 между истцом и ответчиком ИП ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 17.05.2023 путем подписания заемщиком Заявления о присоединении с Общим условиям кредитования и акцепта данного заявления истцом.

Согласно п. 8 Заявлений о присоединении размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (основного долга и неустойки) составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между истцом и ответчиком ФИО1 были заключен договоры поручительства № 583709003876-23-1П01 от 16.05.2023 и № 583709003876-23-2П01 от 17.05.2023 путем подписания поручителем заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, у него по состоянию на 12.09.2024 образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2023 в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка.

Задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2023 по состоянию на 12.09.2024 составила сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка.

В связи с этим истец направил ответчикам требования о досрочном погашении кредитов, которые удовлетворены не были.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2023 между истцом и ответчиком ИП ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> путем подписания заемщиком Заявления о присоединении с Общим условиям кредитования и акцепта данного заявления истцом.

Факт выдачи истцом кредитов ИМ ФИО2 подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету ответчика.

Таким образом, ответчик ФИО1 солидарно с заемщиком ИП ФИО2 отвечают перед истцом за исполнение обязательств по кредитным договорам <***> от 16.05.2023 и <***> от 17.05.2023.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательства возврата истцу указанной задолженности не представлены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчиков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2023 в размере сумма, задолженности по кредитному договору <***> от 17.05.2023 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и Индивидуального предпринимателя ФИО2, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2023 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2023 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья