Дело № 2-2830/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-004393-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 02 июля 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просило:

взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества задолженность по договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 14 427 647,33 рублей, в том числе 13 359 755,81 рублей – задолженность по основному долгу, 793 741,77 рубль – задолженность по процентам, 274 149,75 рублей – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 496,77 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «DAEWOO», идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска, модель ###, государственный регистрационный номер ###; транспортное средство марки «DAEWOO», идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска, модель ###, государственный регистрационный номер ###.

Требования обоснованы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор ### от **.**.****г., по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитной линии: 15 000 000 рублей; дата возврата кредита: по истечении 24 месяцев с даты заключения договора; процентная ставка за пользование кредитом: 21,46% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком предоставлено поручительство ФИО2 (договор ###), а также передано залоговое имущество - транспортные средства: DAEWOO, идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска, модель ###, государственный регистрационный номер **.**.****; DAEWOO, идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска, модель ###, государственный регистрационный номер ###. Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита. Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на **.**.****г. (включительно) в размере 14 427 647,33 рублей. Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и данное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя (л.д.75) ФИО3, действующей на основании доверенности ### от **.**.****г. (л.д.69), которая в судебном заседании исковые требования не признала, факт получения денежных средств не оспаривала.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. ИП ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ###, в котором просил предоставить ему лимит кредитной линии в размере 15 000 000 рублей для целей: пополнение оборотных средств путем перечисления на счет ###, со стандартной ставкой: 21,46% годовых (л.д.14-17).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.дл.29-30).

Согласно положениям ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.

Согласно ч.2 и 3 ст.14 Федерального закона «Об электронной подписи» сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате.

Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).

На основании п.1 ст.2 и ст.18 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 16 заявления закреплено, что заемщик подтверждает, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора об открытии невозобновляемой кредитной линии. В случае подписания настоящего заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, заемщик подтверждает, что настоящее заявление признается равнозначным кредитному договору (договору) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика (л.д.15 оборот).

Также при заключении договора заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита.

Все существенные условия договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с заемщика по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ### от **.**.****г., подписанном ответчиком ФИО1

Согласно выписке по индивидуальному лицевому счету ###, открытому на имя ФИО1, денежные средства были предоставлены банком, и получены ответчиком в период с **.**.****г. по **.**.****г. (л.д.33).

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что **.**.****г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, договору присвоен ###.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям.

Пунктом 8 закреплено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа (л.д.15).

Дата возврата кредита: по истечении 24 месяцев с даты заключения договора (п.6 заявления, л.д.15).

Согласно п.9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление: поручительство с ФИО2 ###; залог ### (л.д.15).

Так, **.**.****г. ФИО2 направлено в ПАО «Сбербанк России» предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ###, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором включают, в том числе, но не исключительно: лимит кредитной линии: 15 000 000 рублей; срок полного погашения задолженности по основному долгу: по истечении 244 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора; порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 21,46% до 27,41% годовых; комиссии и платы (л.д.12-13).

Кроме того, **.**.****г. ФИО1 направил в ПАО «Сбербанк России» предложение (оферту) на заключение договора залога с индивидуальными условиями ###, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество согласно приложению № 1. Залогом обеспечивается исполнение должником всех обязательств по основному договору, заключенному между залогодержателем и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором включают, в том числе, но не исключительно: лимит кредитной линии: 15 000 000 рублей; срок полного погашения задолженности по основному долгу: по истечении 244 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора; порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 21,46% до 27,41% годовых; комиссии и платы (л.д.18-19).

Поскольку платежи по договору ### от **.**.****г. производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность.

**.**.****г. банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Общая сумма задолженности по состоянию на **.**.****г. составила 14 103 090,25 рублей (л.д.21-22).

Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиками на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ### от **.**.****г. истцом произведено начисление неустоек.

По состоянию на **.**.****г. задолженность по договору ### от **.**.****г. составляет 14 427 647,33 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 13 359 755,81 рублей, просроченные проценты – 793 741,77 рубль, неустойка – 274 149,75 рублей (л.д.24-28).

Судом, представленный в дело расчет задолженности, проверен (13 359 755,81 рублей (сумма основного долга) + 793 741,77 рубль (просроченные проценты) + 274 149,75 рублей (неустойка) = 14 427 647,33 рубля), примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами соответствует условиям кредитного договора. Иного расчета, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Принимая во внимание, что платежи по договору ### от **.**.****г. производились заемщиком с существенными нарушениями в части сроков и сумм платежей, доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору суду не представлено, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 14 427 647,33 рублей.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» в части обращения взыскания на предмет залога, ввиду следующего.

**.**.****г. ФИО1 направил в ПАО «Сбербанк России» предложение (оферту) на заключение договора залога с индивидуальными условиями ###, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество согласно приложению № 1. Залогом обеспечивается исполнение должником всех обязательств по основному договору, заключенному между залогодержателем и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором включают, в том числе, но не исключительно: лимит кредитной линии: 15 000 000 рублей; срок полного погашения задолженности по основному долгу: по истечении 244 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора; порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 21,46% до 27,41% годовых; комиссии и платы (л.д.18-19).

Согласно приложению № 1 к договору залога ### от **.**.****г. залогодателем переданы в залог транспортные средства: DAEWOO, идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска, модель ###, государственный регистрационный номер ###; DAEWOO, идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска, модель ###, государственный регистрационный номер ### (л.д.20).

Согласно п.4 договора залога, залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 15 012 486,06 рублей (л.д.18 оборот).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (ст.ст.357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что истцом не заявлено требование об определении начальной продажной цены предмета залога при вынесении решения, суд считает, что начальная продажная цена предмета залога должна быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ч.1 ст.85 Федерального закона от **.**.****г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения дела какого-либо ходатайства в порядке ст.56 ГПК РФ, о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, иные сведения для установления начальной продажной цены предмета залога, суду не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на предмет залога, в целях удовлетворения за счет стоимости залогового имущества требований истца в части взыскания суммы задолженности по договору ### от **.**.****г., подлежащими удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Судом учтено, что допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО4 **.**.**** В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 496,77 рублей, который подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****г. (л.д.7), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей за подачу заявления об обеспечении иска согласно платежному поучению ### от **.**.**** (л.д. 6), которое рассмотрено судом на стадии принятии иска к производству, о чем Центральным районным судом г.Кемерово **.**.**** вынесено определение (л.д. 56-58).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серия ###, ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ... паспорт серия ###, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 солидарно задолженность по договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 14 427 647,33 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 13 359 755,81 рублей, просроченные проценты – 793 741,77 рубль, неустойка – 274 149,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 132 496,77 рублей, всего 14 560 144,10 (четырнадцать миллионов пятьсот шестьдесят тысяч сто сорок четыре рубля десять копеек) рубля.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, **.**.**** года рождения, транспортные средства марки «DAEWOO», идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска, модель ###, государственный регистрационный номер ###; и марки «DAEWOO», идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** года выпуска, модель ###, государственный регистрационный номер ###, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года

Судья О.А. Килина