УИД 77RS0016-02-2024-008853-68
Гр.дело №2-10203/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 г. город Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10203/2025
по исковому заявлению ООО ПКО «Маяк Коллект» к ТУ Росимущества в г. Москве о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ООО ПКО «Маяк Коллект» обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.11.2017г. №0048-0087/ПКР-17РБ в размере 2 396 304 руб. 88 коп., в том числе: 1 609 481 руб. 44 коп. – основной долг, 786 823 руб. 44 коп.- проценты за пользование кредитом, за счет наследственного имущества должника с наследников, а также расходы по госпошлине в размере 20 181 руб. 52 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что 02.11.2017г. между ФИО1 и АО «Банк Дом.РФ» был заключен кредитный договор №0048-0087/ПКР-17РБ.
В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб., со сроком возврата 60 месяца с даты заключения договора, под 14,89% годовых.
Денежные средства были переданы заемщику в соответствии с условиями договора, однако по истечении указанного в договоре срока сумма кредита возвращена не была.
24.11.2023 года АО «Банк Дом.РФ» уступило ООО ПКО «Маяк Коллект» права (требования) по договору займа от 24.11.2023г. №РК-06/1517-23.
По состоянию на дата передачи прав требования задолженность ответчика составляет 2 396 304 руб. 88 коп., в том числе: 1 609 481 руб. 44 коп. – основной долг, 786 823 руб. 44 коп.- проценты за пользование кредитом.
Согласно имеющейся у истца информации, заемщик скончался.
В свою очередь истец не располагает информацией о наследнике.
Определением от 21.04.2025года к участию в деле в качестве ответчика по инициативе суда и согласия истца было привлечено ТУ Росимущества города Москве.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.11.2017г. между ФИО1 и АО «Банк Дом.РФ» был заключен кредитный договор №0048-0087/ПКР-17РБ.
В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб., со сроком возврата 60 месяца с даты заключения договора, под 14,89% годовых.
Денежные средства были переданы заемщику в соответствии с условиями договора, однако по истечении указанного в договоре срока сумма кредита возвращена не была.
24.11.2023 года АО «Банк Дом.РФ» уступило ООО ПКО «Маяк Коллект» права (требования) по договору займа от 24.11.2023г. №РК-06/1517-23.
По состоянию на дата передачи прав требования задолженность ответчика составляет 2 396 304 руб. 88 коп., в том числе: 1 609 481 руб. 44 коп. – основной долг, 786 823 руб. 44 коп.- проценты за пользование кредитом.
Согласно имеющейся у истца информации, заемщик скончался.
В свою очередь истец не располагает информацией о наследнике.
Определением от 21.04.2025года к участию в деле в качестве ответчика по инициативе суда и согласия истца было привлечено ТУ Росимущества города Москве.
Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013года №353-ФЗ Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.1175 ГК Российской Федерации, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно ст.1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.
На основании п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 322 ГК Российской Федерации, п.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.
В силу п. 34 комментируемого постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно предоставленных сведений на запрос суда УФНС России по г. Москве от 13.02.2025г. №20-34/014258 сведений о доходах ФИО1 за 2022-2023 гг. отсутствует, по состоянию на 11.02.2025г. сведения о доходах за 2024 год отсутствуют.
Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Москвы ФИО2, в ее производстве находится наследственное дело №115/2022 открытое к имуществу ФИО1 22.08.1953г.р., умершего 11.02.2019г., проживавшего по адресу: <...>. Указанное наследственное дело открыто по поступившей в нотариальную контору 28.12.2022г. претензии №10-109709-АК кредитора наследодателя АО «Банк ДОМ РФ». По состоянию на 29.12.2022г., 21.08.2023г. круг наследников ФИО1 22.08.1953г.р. не установлен, сведения об имуществе отсутствуют.
Кроме того, в материалах дела имеется запрос Нотариуса ФИО2 к нотариусу ФИО3 о предоставлении сведений об удостоверении завещания от имени ФИО1
В ответ на данный запрос Нотариус ФИО3 подтвердила наличие и удостоверение завещания от 28.05.2014г. №2Н-1272, данное завещание не изменялось и не отменялось. Согласно данного завещания, ФИО1 все свое имущество завещал супруге ФИО4 27.12.1953г.р.
Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации). Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Являясь наследниками выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).
Судом предпринимались меры к розыску наследственного имущества, однако наличие такого не установлено.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства, а поскольку у наследодателя отсутствует имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора ООО ПКО «Маяк Коллект» , то у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом в ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно штампу канцелярии суда истец подал исковое заявление в суд 27.08.2024г., следовательно, в отношении заключения Кредитного договора, трехлетний срок исковой давности истек.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В свою очередь, доказательств приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено.
Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.11.2017г. №0048-0087/ПКР-17РБ в размере 2 396 304 руб. 88 коп., в том числе: 1 609 481 руб. 44 коп. – основной долг, 786 823 руб. 44 коп.- проценты за пользование кредитом за счет наследственного имущества должника с наследников не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГТК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Маяк Коллект» к ТУ Росимущества в г. Москве о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Мещанский районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025г.
Судья: А.Д. Городилов