Решение по делу № 2-163/2023 от 12.01.2023 | Моршанский районный суд (Тамбовская область)

УИД №

Дело № 2-163/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Протасовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ год Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 250000,00 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом не начислялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 16.06.20154 года составляет 330390,36 рублей и состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 235958,07 рублей; просроченная задолженность по процентам – 90832,29 рублей; сумма неустоек – 0.00 рублей; сумма несанкционированного перерасхода: 0.00 рублей; сумма комиссий – 3600,00 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 0.00 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, судом было вынесено Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330390,36 рублей: просроченную задолженность по основному долгу – 235958.07 рублей; просроченную задолженность по процентам – 90832.29 рублей; сумму неустоек – 0.00 рублей; сумму несанкционированного перерасхода: 0.00 рублей; сумму комиссий – 3600.00 рублей; сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность: 0.00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6503.90 рублей.

Представитель истца – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. В материалах дела от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещён надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В суд от ФИО2 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен и просил суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250000,00 рублей на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,50 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Возврат долга предусмотрен аннуитетными платежами в размере 6347,45 руб.

В соответствии с Согласием на Кредит в ВТБ 24 (ЗАО), кредитный договор состоит из Правил кредитования и настоящего Согласия на Кредит, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком настоящего Согласия на кредит.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства в размере 250000 рублей, путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №, открытый на имя ответчика для расчетов с использованием банковской карты.

Ответчик информирован о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует уведомление о полной стоимости кредита за его собственноручной подписью.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п.2 ст.388 Гражданского кодекса РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В кредитном договоре указано, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации).

Таким образом, в настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Как следует из Выписки из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ объем уступки прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ 24 и ФИО5, перешедшие к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» составляют 330390,36 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 330390,36 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 235958,07 рублей; просроченная задолженность по процентам – 90832,29 рублей; сумма неустоек – 0.00 рублей; сумма несанкционированного перерасхода: 0.00 рублей; сумма комиссий – 3600,00 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 0.00 рублей.

В связи с имеющейся задолженностью ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обращалось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины 3251.95 рублей.

В судебном заседании стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из положения ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленума Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из Согласия на Кредит ВТБ 24 (ЗАО), Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 250000.00 рублей на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обращалось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины 3251.95 рублей.

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент » обратилось в Моршанский районный суд с иском ДД.ММ.ГГГГ

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, Верховный Суд Российской Федерации также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из разъяснений, изложенных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец обратился в Мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю), а судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности не тёк в период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 24 дня).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) составляет более шести месяцев.

Исходя из положений действующего законодательства и условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по данному кредитному договору должен быть оплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приостановления течения срока исковой давности при нахождении дела в мировом суде, срок исковой давности истек по данному платежу ДД.ММ.ГГГГ(ДД.ММ.ГГГГ +3 года +1 месяц 24 дня = ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности по всем требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6503.90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В. Чепракова

Решение принято в окончательной форме: «17» января 2023 года.

Федеральный судья: О.В. Чепракова