Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» мая 2023 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Крегеля А.А.,
при секретаре Донских А.В.,
с участием представителя административного истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному, имущественному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО2 являлась плательщиком транспортного и имущественного налогов в 2015-2017 г. За нею зарегистрировано право собственности на: транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> грз. №; транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> грз. №; квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>; квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>. Задолженность по уплате налога за 2017 г. составила на транспорт 1 781 руб., пени 26,95 руб.; на имущество за 2015 г. составила 785 руб., за 2016 г. составила 1 779 руб., за 2017 г. составила 2 733 руб.
Управление федеральной налоговой службы по Амурской области просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 1 781 руб., пени по указанному налогу 26,95 руб., задолженность по уплате имущественного налога за 2015 г. в размере 785 руб., за 2016 г. в размере 1 779 руб., за 2017 г. в размере 2 733 руб., всего 7 104,95 руб.
В судебное заседание представитель Управление федеральной налоговой службы по Амурской области – ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила учесть допущенную ими описку при составлении иска.
Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Извещение административному ответчику направлялось судом по указанному в административном исковом заявлении и сведениях о регистрации полученных из МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ №: <адрес>; по адресу нахождения принадлежащего ей имущества: <адрес>; адресу указанному самой ФИО2 в заявлении об отмене судебного приказа от 06 декабря 2022 г.: <адрес>. Извещена была по телефонограмме от 15 мая 2023 г.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебной повестки (ч. 2 ст. 100 КАС РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 от 28 декабря 2022 г. судебный приказ № от 29 мая 2020 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам (сборам) и пеням всего в размере 7 104,95 руб. отменен на основании представленных ответчиком возражений.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Поскольку с настоящим исковым заявлением Управление федеральной налоговой службы по Амурской области обратилась в суд 22 марта 2023 г., срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пени истцом не пропущен.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).
Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.
Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).
Судом установлено, что в течение 2015-2017 г. ФИО2 являлся собственником следующего имущества: транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> грз. №; транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> грз. №; квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>; квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с Законом Амурской области № 142-ОЗ от 18 ноября 2002 г. «О транспортном налоге на территории Амурской области», «О налоге на имущество физических лиц» (глава 32) исчисленная сумма за 2017 г. на транспорт составила 1 781 руб.; задолженность по уплате имущественного налога за 2015 г. составила 785 руб., за 2016 г. составила 1 779 руб., за 2017 г. составила 2 291 руб.
Судом установлено, что в установленные сроки ответчик налог не оплатил, до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке также не произведена.
Согласно ч. 1-3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.
В связи с невыполнением налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате транспортного налога, ФИО2 было выставлено требование: № от 01 февраля 2019 г. об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 1 781 руб. и пени в размере 26,95 руб.
В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление: № от 22 августа 2018 г.
Общий размер недоимки по транспортному налогу с учетом пеней составил 1 807,95 руб.
В связи с невыполнением налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате имущественного налога, ФИО2 были выставлены требование: № от 22 февраля 2018 г. и № от 01 февраля 2019 г. об уплате налогов за 2015-2017 г. всего в размере 5 297 руб.
В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомления: № от 10 октября 2017 г., № от 21 ноября 2017 г., № от 22 августа 2018 г.
Общий размер недоимки по имущественному налогу составил 5 297 руб.
ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогам (сборам) и пени за 2015-2017 г.
Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате налогов за 2015-2017 г., суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности: по уплате транспортного налога с учетом пеней в размере 1 807,95 руб., по уплате имущественного налога в размере 5 297 руб. являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В настоящем случае Управление федеральной налоговой службы по Амурской области в силу закона (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ) освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим административным иском.
С учетом удовлетворения заявленных требований, размер которых составляет 7 104,95 руб. руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ
РЕШИЛ:
исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Амурской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Управления федеральной налоговой службы по Амурской области задолженность по уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 1 781 рубль, пеню по уплате этого налога в размере 26 рублей 95 копеек, задолженность по уплате имущественного налога: за 2015 г. в размере 785 рублей, за 2016 г. в размере 1 779 рублей, за 2017 г. в размере 2 733 рубля, всего взыскать 7 104 рубля 95 копеек.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Крегель