Дело № 2-3664/2022

УИД 66RS0002-02-2022-003318-75

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАСгрупп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАСгрупп» (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании стоимости утраченного имущества, переданного истцом ответчику по договору поставки от 22.08.2018 № 354, в том числе: утраченных кег 3 шт. на сумму 12600 руб., углекислотного баллона 1 шт. на сумму 3950 руб., оборудования на сумму 106960 руб.. В счет возмещения расходов по госпошлине просил взыскать 3 670 руб.. В обоснование иска истец указал на то, что 22.08.2018 между ним и ответчиком в статусе индивидуального предпринимателя, который прекращен 26.04.2021, заключен указанный договор поставки, по которому истец принял обязательство в согласованный в заявках срок передавать, а ответчик принимать и оплачивать продукцию – пиво разливное в кегах, квас.

Согласно п. 3.14 договора, сторонами подписаны дополнительные соглашения к данному договору о порядке и условиях передачи возвратной/многооборотной тары, углекислотных баллонов, оборудования для розлива пива, кваса, специализированного холодильного оборудования.

Ответчиком приняты от истца по данному договору 17.04.2019: кеги 3 шт. по товарной накладной № 2074, которые не возвращены; углекислотный баллон по товарной накладной № 2074, который не возвращен.По акту от 07.09.2018 № 255 истцом ответчику переданы холодильные шкафы 2 шт. (№ 7790517108, № 1327317003).По акту от 03.09.2018 № 273 истцом ответчику переданы заборные головки 5 шт., пегас Evolution 5 шт.. Указанное оборудование не возвращено.

28.04.2022 истцом принято решение о расторжении данного договора в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя ответчиком, в связи с чем, направлено уведомление в его адрес, которое содержало требование о возврате указанного оборудования. Однако ответчиком письмо не получено, оборудование не возвращено, чем истцу причинен ущерб в размере, заявленном к возмещению.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по приведенным доводам.

Ответчик в суд не явился, ходатайств не заявил, мнение по иску не представил, хотя о разбирательстве дела извещался своевременно. С согласия истца дело рассмотрено в его отсутствие по материалам дела, которые не оспорены, не опорочены и подтверждают приведенные истцом доводы в обоснование иска.

Требования иска основаны на положениях статей 12, 15, 393, 309,310, 517, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и договоре поставки от 22.08.2018 № 354 с дополнительными соглашениями к нему № 1,№ 2,№ 3, заключенными между истцом и ответчиком в статусе индивидуального предпринимателя, которые не оспорены, не опорочены.

По условиям договора, пустые кеги (возвратная/многообротная тара), подлежали возврату покупателем поставщику в течение 12 дней с момента получения продукции по данному договору (пиво, квас) в кегах силами и за счет покупателя. В случае нарушения указанного срока возврата более чем на 20 дней поставщик вправе признать кеги покупателем утраченными. Кеги считаются утраченными покупателем с момента направления поставщиком покупателю письменного документа об этом. Покупатель обязан возместить поставщику причиненный ущерб в связи с утратой кег (п.п. 3, 31.1.,13.3, 14 дополнительного соглашения от 22.08.2018 № 1).

Углекислотные баллоны покупатель обязан возвратить поставщику не позднее 2 дней с момента окончания действия договора поставки, а в случае нарушения данного срока возврата более чем на 1 день поставщик вправе признать их утраченными. Плата за пользование включена в стоимость продукции, поставляемому поставщиком покупателю по договору поставки, для реализации которой это имущество передается в пользование покупателю. Они считаются утраченными покупателем с момента направления поставщиком покупателю письменного документа об этом. Покупатель обязан возместить поставщику причиненный ущерб в связи с утратой углекислотных баллонов (п.п. 1.4, 2.1.6, 4.2.1.,4.2.2, 4.3 дополнительного соглашения от 22.08.2018 № 2).

Оборудование для розлива пива и кваса передается во временное пользование истцом ответчику на срок с момента передачи оборудования от поставщика (истца) покупателю (ответчику) по акту приемки- передачи до окончания срока действия договора поставки. Плата за пользование включена в стоимость продукции, поставляемому поставщиком покупателю по договору поставки, для реализации которой это имущество передается в пользование покупателю. Оно подлежит возврату не позднее 2 дней со дня окончания указанного срока. В случае нарушения покупателем срока возврата оборудования более чем на 2 дня поставщик вправе признать его утраченным покупателем. Оборудование считается утраченным покупателем с момента направления поставщиком покупателю письменного документа о признании оборудования утраченным. Покупатель обязан возместить поставщику причиненный ущерб в связи с утратой оборудования покупателем (п. 1.2, 1.3,1.5, 1.6, 2.2.7, 2.6, 2.8, 4.1 дополнительного соглашения от 22.08.2018 № 3).

Материалами дела подтверждено, что 28.04.2022 истцом в адрес ответчика почтой направлено уведомление от 26.04.2022 № 4 о расторжении указанного договора и требование возврата указанного имущества в связи с прекращением ответчиком статуса индивидуального предпринимателя. 10.06.2022 ответчиком направлена ответчику почтой претензия от 08.06.2022 № 06 с требованием возмещения стоимости утраченного оборудования.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 123510 руб. (12600 + 3950 + 109960) в отсутствие доказательств исполнения ответчиком договорного обязательства по возврату принадлежащего истцу имущества: кег 3 шт. на сумму 12600 руб., углекислотного баллона 1 шт. на сумму 3950 руб., оборудования (холодильные шкафы 2 шт., заборная головка 5 шт., пегас Evolution 5 шт.) на сумму 106960 руб., поскольку факт получения ответчиком ФИО2.(в статусе индивидуального предпринимателя, который 26.04.2021 утрачен по сведениям в ЕРГИП), данного имущества в счет исполнения условий заключенного между истцом и ответчиком договора поставки от 22.08.2018 № 354 и дополнительных соглашений к нему № 1,№ 2,№ 3, по актам от 03.09.2018 № 273, от 07.09.2018 № 255, по товарной накладной от 17.04.2019 № 2074, - нашел подтверждение. Обстоятельства, при наличии которых наступила обязанность по его возврату ответчиком истцу наступили, срок исполнения обязательства, установленный договором, наступил и истек, при этом доказательств причин его неисполнения ответчиком не представлено, в связи с чем, истец правомерно указывает на утрату указанного имущества, чем обусловлено требование иска о возмещении за счет ответчика его стоимости, размер которой подтвержден материалами дела, не оспорен. Доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено, истец данный факт отрицает.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670 руб., которые подтверждены платежными поручениями от 19.07.2022 № 184, от 25.08.2022 № 222, и на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАСгрупп» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 354 от 22.08.2018 в сумме 123 510 руб., в счет возмещения расходов по госпошлине 3 670 руб., всего 127180 руб...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительных причин неявки в суд, о которых не имел возможности уведомить суд, и доказательств, которые могут повлиять на принятое решение. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова