Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неофициально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст.158.1 (6 преступлений), ч.ч.2,5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии поселении;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.175, ст.158.1 (2 преступления), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Отбытого срока не имеет.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (пять преступлений) при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, наказание не исполнено. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ФИО1, согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества.

1) Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:39 час., находясь в магазине «ФИО14», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на ФИО31 хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины, ФИО32 похитил имущество, принадлежащее ООО «ФИО19», а именно: 25 батончиков конфет «Picnic Big», массой 76 г., стоимостью 30 рублей 19 копеек без учета НДС за батончик, на сумму 754 рубля 75 копеек без учета НДС, с которыми, держа в руках, беспрепятственно проследовал через кассовую зону магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ФИО20» в лице представителя ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 754 рубля 75 копеек.

2) Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:57 час., находясь в магазине «ФИО15», расположенном по адресу: <адрес> А, реализуя умысел на ФИО33 хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем об обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины, ФИО34 похитил имущество, принадлежащее ООО «ФИО21», а именно: 2 упаковки зубной пасты «Splat Professional Сенситив», объемом 100 мл., стоимостью 120 рублей 35 копеек без учета НДС за упаковку, на сумму 240 рублей 70 копеек без учета НДС, спрятав их себе под резинку шорт, накрыв сверху кофтой. После чего ФИО1 беспрепятственно проследовал через кассовую зону магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ФИО22» в лице представителя ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 240 рублей 70 копеек.

3) Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:42 час., находясь в магазине «ФИО16», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на ФИО35 хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем об обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины, ФИО36 похитил имущество, принадлежащее ООО «ФИО23», а именно: 36 батончиков конфет «Milky Way», массой 26 г., стоимостью 10 рублей 52 копейки без учета НДС за батончик, на сумму 378 рублей 72 копейки без учета НДС, с которыми, держа в руках, беспрепятственно проследовал через кассовую зону магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ФИО24» в лице представителя ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 378 рублей 72 копейки.

4) Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.50 час., находясь в магазине «ФИО17», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, 17, реализуя умысел на ФИО37 хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем об обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины, ФИО38 похитил имущество, принадлежащее ООО «ФИО25», а именно: 8 пачек сыра «Брест-Литовск Сливочный», 50 %, массой 200 г., стоимостью 127 рублей 99 копеек без учета НДС за пачку, на сумму 1023 рубля 92 рубля без учета НДС, 5 пачек сыра «Брест-Литовск легкий», 35 %, массой 200 г., стоимостью 206 рублей 39 копеек без учета НДС за пачку, на сумму 1031 рубль 95 копеек без учета НДС, а всего на сумму 2055 рублей 87 копеек без учета НДС, которые, держа в руках, беспрепятственно проследовал через кассовую зону магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ФИО26» в лице представителя ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2055 рублей 87 копеек.

5). Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 час., находясь в магазине «ФИО18», расположенном по адресу: <адрес>, б-р Буденного, 16, реализуя умысел на ФИО39 хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем об обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины ФИО40 похитил имущество, принадлежащее ООО «ФИО27», а именно: 24 батончика конфет «Nuts», массой 66 г., стоимостью 27 рублей 45 копеек без учета НДС за батончик, на сумму 658 рублей 80 копеек без учета НДС, с которыми, держа в руках, беспрепятственно проследовал через кассовую зону магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ФИО28» в лице представителя ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 658 рублей 80 копеек.

-------------------------

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО6, ФИО7 ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по каждому из пяти преступлений по ст.158.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил пять мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> диспансере с <данные изъяты> года с диагнозом – <данные изъяты>», состоит на учете в «ГБУЗ <адрес> клинический центр <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> имеет заболевание <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, со слов неофициально трудоустроен, имеет на иждивении бабушку, которой оказывает помощь в быту, намерен выплатить причиненный ущерб, нуждается в квалифицированной медицинской помощи в связи с заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает:

В соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в своих первоначальных объяснениях ФИО1 подробно рассказал сотрудникам полиции о том, где, когда и как он совершил преступления (<данные изъяты> опознал себя при просмотре видеозаписей (<данные изъяты>), а также наличие на малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие всех заболеваний подсудимого и его близких родственников, намерение возместить причиненный ущерб, наличие на иждивении бабушки которой оказывает помощь в быту, наличие неофициального места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Иные альтернативные наказания, в том числе штраф, учитывая личность подсудимого и его материальное положение, по мнению суда, не будут соответствовать целям их назначения и исправления подсудимого.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Размер наказания подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений при наличии указанных смягчающих и отягчающем обстоятельств, при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ определяется с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования представителей потерпевших – ООО «ФИО29» - ФИО6 на сумму 754 руб.75 коп., 240 руб. 70 коп., 378 руб. 72 коп., 658 руб. 80 коп., ФИО7 на сумму 2055 руб. 87 коп. не отрицаются подсудимым, являются справедливыми, и подлежат полному удовлетворению.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО5 ФИО13 в пользу ООО «ФИО30» в счет возмещения материального ущерба – 4088 рублей 84 копейки.

Вещественные доказательства: 5 CD-дисков, 5 справок о причиненном ущербе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Караулов А.Н.