Решение по делу № 2-389/2022 от 29.09.2022 - о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Дело №2-389/2022

УИД 58RS0005-01-2022-000247-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Осиповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО12, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 06 марта 2014 года ФИО11 заключила с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитный договор №. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на срок по 06 марта 2019 года под 39 % годовых.

24 июня 2020 года между АО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Агентского договора был заключен Договор № 2406/01 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении №1 к договору цессии. В том числе право требования по кредитному договору № от 06.03.2014 к заемщику ФИО11

12.07.2020 ООО "РегионКонсалт" направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с требованием о погашении задолженности.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

По информации, имеющейся у истца, ответчик ФИО11 умерла 18 июля 2014 года.

Просил взыскать с предполагаемых наследников ответчика ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 06.03.2014 года, которая по состоянию на 24.12.2021 года составляет 238123,32 руб., в том числе: 59877,77 руб. - основной долг; 178245,55 руб. – проценты.

Определением суда от 11 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО2

Определением суда от 02 августа 2022 года на основании заявления истца ненадлежащий ответчик: предполагаемые наследники ответчика ФИО3 заменен на надлежащих ответчиков: ФИО13., ФИО1, ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 в связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО14., ФИО1, ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.03.2014 в размере 238123,32 руб. (по состоянию на 24.12.2021).

Определением суда от 29.09.2022 производство по делу в части взыскания задолженности с ФИО15. прекращено в связи со смертью.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, своевременно. От ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 представлено заявление о рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Нэйва» в её отсутствие. С исковыми требованиями не согласна в полном объеме. В письменных пояснениях сообщает, что ее муж и отец ФИО7 умер 22.12.2017 года. Решением Арбитражного суда Пензенской области № от 06.02.2019 ФИО16 признан несостоятельным (банкротом). ФИО1 и ее сын ФИО7 приняли наследство по закону после смерти ФИО17 11.04.2019 без долгов. Решением Арбитражного суда Пензенской области № от 07.06.2022 ФИО1 также признана несостоятельной (банкротом). Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, своевременно.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст.811 ГК РФ.

Так, согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № в оферно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ о предоставлении кредита под 39 % годовых, при этом ФИО11 обязалась возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором, Общими условиями и Тарифами, сумма кредита 60650 рублей, срок кредита с 06.03.2014 по 06.03.2019, ежемесячный платеж в сумме 2307,00 рублей, сумма последнего платежа 2800,58 рублей.

В заявлении на оформление банковской карты от 06.03.2014 ФИО11 подтвердила свое согласие с Общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами Банка по карте, поставив свою подпись.

Из материалов дела усматривается, что банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, поскольку открыл заемщику банковский счет и выдал банковскую карту.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен до 29.10.2014, что подтверждается выпиской по счету.

29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Инвест-проект» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику ФИО11

25 октября 2019 года между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО4 был заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО4 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 06.03.2014.

24.06.2020 между ООО «Нэйва» и ИП ФИО4 был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику ФИО11

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору № от 06.03.2014, заключенному с ФИО3, является ООО «Нэйва».

12 июля 2021 года ООО "Нэйва" направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с требованием о погашении задолженности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, размер переуступленного права требования задолженности ответчика ФИО3 перед истцом по кредитному договору № от 06.03.2014 на дату последней уступки права требования 24.06.2020 составил 71 074,09? руб. (59877,77 руб. - основной долг, 11196,32 руб. - проценты за пользование кредитом).

При этом истец заявил о взыскании задолженности по состоянию на 24.12.2021 в сумме 238123,32 руб., в том числе: просроченного основного долга – 59877,77 руб., начисленных процентов – 178245,55 руб.

Судом установлено, что 18 июля 2014 года заемщик ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 18 июля 2014 года, выданным администрацией Камынинского сельсовета Белинского района Пензенской области.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п.1 ст.1112 ГК РФ.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пп.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Из материалов наследственного дела открытого нотариусом ФИО2 № к имуществу ФИО3, умершей 18 июля 2014 года, установлено, что наследником по закону к имуществу умершей ФИО3, является сын наследодателя – ФИО19, умерший 22 декабря 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 25.12.2017, выданным территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось.

Из материалов наследственного дела открытого нотариусом ФИО2 № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследниками по закону к имуществу умершего ФИО5, являются: жена наследодателя – ФИО1 (1/2 доля), и сын – ФИО7 (1/2 доля).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10 августа 2018 года по делу № умерший ФИО20 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06 февраля 2019 года по делу № завершена процедура реализации имущества ФИО21, умершего 22.12.2017 года и ФИО22 освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина. Определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07 июня 2022 года по делу № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности согласно ст.196 ГК РФ составляет три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора <***> от 06.03.2014 предусмотрено исполнение обязательства по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита). Следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом изложенного, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности по договору у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Банком не представлено возражений относительно заявления о пропуске срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности осуществлен ФИО3 до 29.10.2014, настоящий иск подан в суд 14.02.2022.

При этом суд учитывает, что ООО « Нэйва» были переданы права требования к ответчику о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу изложенного, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) было известно о том, что последний платеж осуществлен ФИО3 до 29.10.2014, иных платежей не поступало.

Таким образом, банку должно было быть известно о ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора с 29.10.2014.

С настоящим исковым заявлением истец обратился лишь 14.02.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом направление ООО «Нэйва» требования о погашении задолженности 27.02.2019, обращение в январе 2021 года за выдачей судебного приказа, также осуществлено уже за пределами трехлетнего срока исковой давности. О восстановлении срока исковой давности истец не просил. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности, из материалов дела не усматривается. Уважительных причин пропуска срока судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям ООО « Нэйва» является пропущенным.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из расчета, приложенного к иску, усматривается, что истец исчисляет проценты за пользование кредитом, начиная с 29.10.2014 по 24.12.2021. Поскольку судом установлено истечение срока исковой давности по главному требованию, то по дополнительным требованиям срок исковой давности считается истекшим.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Нэйва» исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Судья Л.П. Ефимова