Решение по делу № 2-297/2023 от 24.04.2023

УИД 36RS0008-01-2023-000337-10

Дело № 2-297/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 24 апреля 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.01.2016 (л.д. 5-6).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 06 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Как следует из искового заявления, 06.01.2016 Общество с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 51 000,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 120 833,22 рублей в период с 06.09.2016 по 18.12.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18.12.2019 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-02.

18.12.2019 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 18.12.2019 по 09.02.2023 Ответчиком было внесено 752,00 рублей. В результате задолженность составляет 120 081,22 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ООО «ОТП Финанс» обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 06.09.2016 по 18.12.2019 включительно, в размере 120 081,22 рублей, которая состоит из:

40 775,58 рублей - основной долг,

79 305,64 рублей - проценты на непросроченный основной долг,

0,00 рублей - комиссии,

0,00 рублей - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 3 601,62 рублей. А всего взыскать 123 682,84 рублей (л.д. 5-6).

Истец ООО «Феникс», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 57-58, 59-60), своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 56), в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в поступившем от нее заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования не признает в полном объеме, и просит суд применить пропуск истцом срока исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд, предусмотренный ст. 199 ГК РФ (л.д. 64).

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

06 января 2016 года между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» заключен договор нецелевого займа <***> о предоставлении займа в размере 51 000 рублей 00 копеек со сроком действия договора займа с момента его заключения и до полного выполнения обязательств заемщиком и ООО МФО «ОТП Финанс» обязательств по нему и сроком возврата займа 24 месяца.

Как следует из пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка за пользование займом составляет 59,7 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по займу (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата займа, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляют 10 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, количество ежемесячных платежей составляет – 24. Размер ежемесячных платежей: размер первого платежа - 4 381 рубль 85 копеек, размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 4 381 рубль 85 копеек, размер последнего ежемесячного платежа – 4 381 рубль 71 копейка. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.

За неисполнение или надлежащее исполнение условий договора займа Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых, что предусмотрено пунктом 12 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий, полная сумма, подлежащая выплате, составляет 105 164 рубля 26 копеек

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик тем самым:

1) выражает свое согласие (акцепт) МФО на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился;

2) просит МФО перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФО займа на банковский счет Заемщика» настоящих Индивидуальных условий;

3) дает право МФО предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам Заемщика, открытым в кредитных организациях (в том числе, Банке) в целях исполнения Заемщиком обязательств по договору займа.

Настоящим Заемщик уведомлен и согласен с тем, что МФО вправе использовать аналог собственноручной подписи уполномоченного лица МФО при оформлении любых документов, связанных с заключением и исполнением договора займа. При этом аналогом собственноручной подписи признается графическое воспроизведение подписи уполномоченного лица МФО механическими и/или иными средствами копирования/печати, а также типографским способом. Договор займа считается заключенным с момента передачи МФО Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет Заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 2.5 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных Заемщиком Индивидуальных условий, при условии отсутствия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма займа не будет возвращена в срок, а также отсутствия обстоятельств, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации основанием для досрочного возврата Займа.

Заем считается предоставленным МФК с момента передачи заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.4 Общих условий, За пользование Займом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Проценты за пользование Займом (в том числе на просроченную задолженность по Займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления Займа, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее):

дату фактического возврата Займа (включительно), либо

дату, указанную в Заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств но Договору займа (включительно), либо

—дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по Займу).

На просроченную задолженность по Займу (основному долгу) в связи с просрочкой Ежемесячного платежа проценты за пользование Займом продолжают начисляться, за исключением случая, указанного выше в настоящем пункте, а также случая, когда просроченная задолженность по Займу, возникшая в результате просрочки Заемщиком Ежемесячного платежа впервые, была погашена Заемщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты ее возникновения (в данном случае проценты на просроченную задолженность по Займу МФК не начисляются и не взимаются). Если в указанный срок Заемщиком просроченная задолженность не погашается, МФК начисляет проценты на просроченную задолженность по Займу, начиная с даты ее возникновения. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по Займу, начисленные за соответствующий Процентный период, в дату очередного Ежемесячного платежа, если иное не предусмотрено Договором займа.

При начислении процентов за пользование Займом количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней.

Ежемесячный платеж подлежит уплате Заемщиком ежемесячно (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи Займа) в дату, определяемую в соответствии с п.6 Индивидуальных условий (или в соответствии с заявлением Заемщика об изменении Дат платежей в случае предоставления Заемщику Услуги в соответствии с пп.3.6—3.7 Условий), если иное не предусмотрено Договором займа. При этом число даты последнего Ежемесячного платежа может устанавливаться в Графике платежей равным либо числу плановой даты срока возврата Займа, указанного в Индивидуальных условиях, либо числу последнего месяца Займа, равному числу, указанному в п. 6 Индивидуальных условий (при условии, что дата последнего Ежемесячного платежа не будет превышать плановой даты срока возврата Займа, указанного в Индивидуальных условиях) (л.д. 25-27).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факты заключения между обществом с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» и ФИО1 кредитного договора <***> подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств, предоставленных истцом: индивидуальными условиями договора нецелевого займа <***> от 06.01.2016, заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты в АО «ОТП Банк» № К 2720605972 от 06.01.2016, заявлением о предоставлении нецелевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» от 06.01.2016, согласием на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов в бюро кредитных историй, заявлением о страховании, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), расчетом задолженности по договору <***> от 06.01.2016, выпиской по договору <***> от 06.01.2016, общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», которые не оспариваются ответчиком (л.д. 11-12, 13, 13-14, 15, 15-16, 17-18, 20-21, 23-24, 25-27).

Таким образом, 06 января 2016 года между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» заключен договор нецелевого займа <***> о предоставлении займа в размере 51 000 рублей 00 копеек со сроком действия договора займа с момента его заключения и до полного выполнения обязательств заемщиком и ООО МФО «ОТП Финанс» обязательств по нему и сроком возврата займа 24 месяца и процентной ставкой за пользование займом 59,7 % годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из норм ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

С 27.12.2018 ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей перестал исполнять надлежащим образом, что следует из расчета задолженности по договору 2720605972 от 06.01.2016, выписки по договору, а также Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», о чем было известно истцу (л.д. 20-21, 23-24, 25-27).

Исходя из условий договора № МФК-02 уступки прав (требований) от 17.12.2019, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс», ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «Феникс» права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (л.л. 36-42), что подтверждается актом приема – передачи прав требования (реестром уступаемых прав требования) и уведомлением об уступке права требования, направленным в адрес должника ФИО1 (л.д. 33-35, 28).

Следовательно, истец ООО «Феникс» узнал о наличии задолженности у ФИО1 27.12.2016, получив все необходимые документы после заключения договора уступки прав с ООО МФК «ОТП Финанс».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 06.01.2016, истцом в адрес ответчика направлено требование (без даты) о полном погашении долга в размере 120 833 рублей 22 копеек в течение 30 дней (л.д.29). Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

23 июля 2021 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ № 2-252/2021 от 31.03.2021 и отменен судебный приказ № 2-252/2021 от 31.03.2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 06.01.2016, право требования по которому ООО «ОТП Финанс» на основании договора цессии № МФК-02 от 18.12.2019 уступило ООО «Феникс» в размере 120 833 рублей 22 копеек, а также государственной пошлины в размере 1 808 рублей 33 копейки (л.д. 30).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, размер суммы задолженности по кредитному договору, не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, а также то, что заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком ФИО1 на настоящее время не оспорены.

Ответчиком ФИО1 заявлено в настоящем деле о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности и государственной пошлины (л.д. 64).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По правилам части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности (статья 196 ГК), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так как истец выставил ко взысканию всю задолженность, указанное правило о периодических платежах в данном деле применяться не может.

Согласно статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по договору <***> за период с 18.12.2019 по 07.02.2023 клиента ФИО1 о внесении 01.07.2021 денежных средств в размере 86 рублей 58 копеек и 362 рублей 55 копеек, 05.07.2021 денежных средств в размере 302 рублей 87 копеек со счета Тинькоф Банк, и остатком задолженности 120 081 рубль 22 копейки (л.д. 22), оценивая которое в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Абзацем третьим пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также юридическое значение имеет и время совершения платежей в счет долга (в пределах срока исковой давности либо за его пределами), поскольку, как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

При этом по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлено относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о том, действительно ли ФИО1, а не иным лицом был внесен платеж по договору, в том числе не предоставлено сведений о реквизитах платежного документа, на основании которого были осуществлены платежи 01 июля 2021 года и 05 июля 2021 года, также не представляется возможным установить имело ли место признание ФИО1 суммы долга либо было произведено безакцептное списание денежных средств банковской организацией либо ФССП на основании ранее выданного ООО «Феникс» судебного приказа в отношении должника ФИО1

Доказательств признания ФИО1 долга в письменной форме истцом также не представлено.

Также суду не представлено относимых и допустимых доказательств того, как внесение денег на счета, открытые в Тинькоф Банк соотносится с долгом, имеющимся перед ООО «ОТП Финанс» и как следствие ООО «Феникс».

Истцом также не представлено суду доказательств и указания на обстоятельства, являющиеся основаниями к приостановлению или перерыву в течении срока исковой давности.

Вместе с тем, необходимо учесть, что в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что истец, являясь правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс», обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ выдан взыскателю 31.03.2021, а 23.07.2021 судебный приказ был отменен.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд через организацию почтовой связи 28 марта 2023 года (л.д. 54).

К исковому заявлению истцом представлено требование о полном погашении долга, направленном якобы в адрес ответчика ФИО1 (л.д. 29), однако доказательств его фактического направления и получения соответствующего требования ответчиком истцом суду не представлено.

С учетом того, что ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили кредитный договор 06.01.2016, а обязательства по возврату долга перестали исполняться заемщиком надлежащим образом после 06.04.2016, срок исковой давности по возврату основного долга, следует исчислять с 06.04.2016.

Следовательно, при сроке исковой давности 3 года он истечет 06.04.2019.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу истек 06.04.2019.

Судебный приказ был выдан истцу 31.01.2021, то есть с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа более чем на 1 год.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. С учетом того, что в удовлетворении иска отказано, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины с ответчика, следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.