Дело №2-5934/2025

24RS0048-01-2024-022249-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, требуя взыскать с последней в их пользу задолженность по Кредитному договору №75989614 года от 17.05.2008 года за период с 17.05.2008 года по 23.09.2022 года в размере 208 229,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 247 рублей, мотивируя требования тем, что 17.05.2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен Кредитный договор №75989614, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком до 17.05.2013 года под 29,00% годовых. Банк свои обязательства исполнил, в свою очередь обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом. 24.08.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ПКО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 23.09.2022 года ООО «ПКО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договорами уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 208 229,26 рублей. 30.11.2023 года ФИО2 умерла, и поскольку задолженность не погашена, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.7-8).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 09.01.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ПКО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.2-5).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 20.05.2025 года вынесенным в протокольной форме на основании ч.2 ст.224 ГПК РФ в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.78).

Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не отрицали, но просили применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д.98-103).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.79), которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми уведомлениями, конвертами, отчетами об отслеживании с почтовым идентификатором (л.д.110-117), представитель истца к исковому заявлению приложил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.12).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, посредствам посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу (л.д.109), поскольку суд располагает доказательствами того, что ООО ПКО «ЭОС» надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания (л.д.70).

На основании вышеизложенного, суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, таким образом гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления).

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 17.05.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен Кредитный договор №75989614, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев до 17.05.2013 года под 29 % годовых, состоящий из Заявления, Графика платежей, Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (л.д.13-29).

Согласно графику платежей по кредитному договору, гашение кредита производится ежемесячно до 17-го числа в сумме платежа в размере 6 350 рублей, кроме последнего платежа в размере 6 362 рубля (л.д.16-17).

Договор, график подписан собственноручно заемщиком ФИО2

24.08.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав (требований), согласно которого банк уступает и ООО «ЭОС» принимает права (требования) по Кредитному договору №75989614, заключенному с ФИО3

23.09.2022 года между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) №09-22, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должника цедента, указанными в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д.32-34).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования по Кредитному договору №75989614, заключенному с ФИО2 сумма задолженности составляет 208 229,26 рублей (л.д.35-36).

О произошедшей уступке прав требования ответчик уведомлен, путем направления уведомления (л.д.30).

В ноябре 2023 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданное 14.11.2023 года Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г.Красноярска (оборот л.д.52).

Согласно наследственного дела №02/2024 от 16.01.2024 года нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6, заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1 В состав наследственного имущества входит: 2/526 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> средства на счетах <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.51-68).

Согласно справке о размере задолженности и расчету задолженности, размер задолженности по Кредитному договору №75989614 от 17.05.2008 года за период с 17.05.2008 года 23.09.2022 года составляет 208 229,26 рублей (л.д.10).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно п.4.2 Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В случае пропуска клиентов очередного платежа банк имеет право по своему усмотрению потребовать от клиента погасить просроченную задолженность перед банком, либо полностью погасить задолженность перед банком, направив заключительное требование (п.5.2 Условий обслуживания).

Согласно Кредитному договору №75989614 от 17.05.2008 года и графику платежей по кредитному договору, задолженность должна погашаться ежемесячно не позднее 17-го числа в сумме платежа в размере 6 350 рублей (л.д.16-17).

Согласно выписке из лицевого счета по Кредитному договору №75989614 от 17.05.2008 года, 17.06.2008 года заемщиком внесена денежная сумма в размере 1 437,43 рублей, 17.07.2008 года в размере 1 630,07 рублей, последний платеж заемщиком внесен 17.08.2008 года в размере 1 512,77 рублей (л.д.25), таким образом о нарушении своего права банк узнал 17.09.2008 года, кроме того с 17.06.2008 года по 17.08.2008 года заемщиком вносились платежи не в полном объеме, предусмотренном графиком платежей.

Кроме того, Кредитный договор №75989614 от 17.05.2008 года содержит конкретный срок кредитования 60 месяцев (5 лет), то есть до 17.05.2013 года (включительно) (л.д.22).

Поскольку срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу в силу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности за защитой нарушенного права закончилось 18.05.2016 года, поскольку, не возвратив кредит 17.05.2013 года, Банк 18.05.2013 года узнал о нарушении своего права в виде неисполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением 23.12.2024 года, что подтверждается конвертом (л.д.48), принимая тот факт, что Банк узнал о нарушении своего права в виде неисполнения обязательств 18.05.2013 года, а также тот факт, что АО «Банк Русский Стандарт» при заключении 24.08.2010 года с ООО «ЭОС» Договора уступки прав (требований), указал, что задолженность по Кредитному договору №75989614 от 17.05.2008 года образовалась за период с 17.05.2008 года по 24.08.2010 года и составляет 208 229,26 рублей, осталась неизменной и по состоянию на заключение Договора уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022 года, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на дату подачи искового заявления, поскольку первоначальный кредитор, и как следствие последующие кредиторы знали, что их права нарушены с 18.05.2013 года после окончания срока действия Кредитного договора №75989614 от 17.05.2008 года, а также с 24.08.2010 года, после заключения договора уступки права требования, а поскольку по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме

В силу положений ст.98 ГПК РФ, в связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела в суде судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №75989614 от 17.05.2008 года в размере 208 229,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 247 рублей, за счет наследственного имущества ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления судом решения в окончательной форме – 04.08.2025 года.