Приговор по делу № 1-152/2023 от 30.08.2023.

УИД 31RS0002-01-2023-000855-63

дело № 1-152/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 30 августа 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Стариковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, адвоката Бегановой Н.Л., предоставившей удостоверение №880 от 1 ноября 2010 года и ордер №000027 от 17 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (информация скрыта) судимого:

-28 мая 2019 года Свердловским районным судом г.Белгорода по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев;

-25 сентября 2019 года Яковлевским районным судом Белгородской области (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 года) по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц;

-30 октября 2019 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по ст.158.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев;

-19 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 7 месяцев;

-17 декабря 2019 года Белгородским районным судом Белгородской области (с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 17 февраля 2020 года) по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев;

-19 декабря 2019 года Яковлевским районным судом Белгородской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев;

-4 августа 2020 года Рамонским районным судом Воронежской области (с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 14 декабря 2020 года) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев. 24 августа 2021 года освобожден по отбытии наказания;

-13 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев;

-26 декабря 2022 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к ограничению свободы на 8 месяцев;

-31 января 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на 1 год. Возложена обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании;

-9 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Новоосколького района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на 1 год 5 месяцев;

-2 марта 2023 года Свердловским районным судом г.Белгорода по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев;

-3 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №1 г.Губкина Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 5 месяцев;

-30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей. Наказание в виде ограничения свободы по приговорам от 9 февраля 2023 года, 2 марта 2023 года, 3 марта 2023 года исполнять самостоятельно;

-10 августа 2023 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 12 000 рублей, который на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2022 года, около 10 часов 27 минут, ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находился в торговом зале магазина «Пятерочка - 21902» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен) где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, установленного в торговом зале магазина, совершил хищение:

-3 банок «МЯС.ФЕРМА Окорок ПО-ДОМАШНЕМУ 325 грамм», по цене 106 рублей 50 копеек без учета НДС за 1 банку, на сумму 319 рублей 50 копеек без учета НДС;

-3 банок «МЯС.ФЕРМА ФИО2 тушеная в/с ГОСТ 525 грамм», по цене 276 рублей 59 копеек без учета НДС за 1 банку, на сумму 829 рублей 77 копеек без учета НДС;

-8 банок «ФИО2 ГОСТ в/с (литография) (Мценск №9), (уп.16), 338 грамм КЛАССИК», по цене 126 рублей 72 копейки без учета НДС за 1 банку, на сумму 1 013 рублей 76 копеек без учета НДС;

-6 банок «МЯС. ФЕРМА ФИО2 тушеная в/с ГОСТ 3383», по цене 178 рублей 43 копейки без учета НДС за 1 банку, на сумму 1 070 рублей 58 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия поместил в имеющийся при себе рюкзак.

После чего, ФИО1 не оплатив на кассе стоимость указанного имущества, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 3 233 рубля 61 копейка без учета НДС.

Он же, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 29 июля 2022 года, вступившим в законную силу 9 августа 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. По состоянию на 22 февраля 2023 года административный штраф в размере 3 000 рублей ФИО1 не исполнен. При этом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Не смотря на это, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 16 декабря 2022 года, около 15 часов 25 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находился в торговом зале магазина (номер обезличен) «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, установленного в торговом зале магазина, совершил хищение:

-1 бутылки «Аром, виногр. напиток сладкий белый Мартини Бьянко 0,75*6 Италия/Бакарди Рус/, по цене 612 рублей 08 копеек без учета НДС, на сумму 612 рублей 08 копеек без учета НДС, которую с целью сокрытия поместил во внутреннюю часть надетой на него куртки.

После чего ФИО1, не оплатив на кассе стоимость указанного имущества, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Альфа-М» имущества, причинив тем самым организации материальный ущерб на сумму 612 рублей 08 копеек без учета НДС.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г.Белгорода от 11 августа 2022 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 8 224 рубля 92 копейки. По состоянию на 22 февраля 2023 года административный штраф в размере 8 224 рубля 92 копейки ФИО1 не исполнен. При этом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Не смотря на это, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 2 февраля 2023 года, около 14 часов 00 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: (адрес обезличен) где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, установленного в торговом зале магазина, взял с целью хищения:

-2 упаковки «Сыр Сливочный 45% ТМ Богдаша флоу-пак 200 г кор. 8 (Магнит) ГП, по цене 104 рубля 73 копейки без учета НДС за 1 упаковку, на сумму 209 рублей 46 копеек без учета НДС;

-6 упаковок «Сыр с ароматом топленого молока 45% ТМ Богдаша флоу-пак 200г корю 8 (Магнит) ГП, по цене 104 рубля 73 копейки без учета НДС, на сумму628 рублей 38 копеек без учета НДС;

-9 упаковок «ЭКОНИВА Сыр Колыбельский 45% 200г фл/п (Эконива):10, по цене 119 рублей 68 копеек без учета НДС; на сумму 1077 рублей 12 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия сложил в находящийся при нем рюкзак. После чего ФИО1 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина. В тот момент, когда ФИО1 выходил из торгового зала, противоправность его действий была установлена сотрудником магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО3, которая задержала на выходе из торгового зала ФИО1, еще не имевшего возможности распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил действия, непосредственно направленные на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», но не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1914 рублей 96 копеек без учета НДС.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имели.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1

Все иные условия постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 7 декабря 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16 декабря 2022 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 2 февраля 2023 года) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности (т.2 л.д.17-23), по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не работает, существует за счет случайных заработков, от жителей п.Северный постоянно поступают жалобы, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (т.2 л.д.116,117), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.110-111), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д.113), состоит на «Д» учете в «Белгородском центре профилактики и борьбы со СПИДОМ» (т.2 л.д.114).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1279 от 24 августа 2022 года ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме: «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» в настоящее время ФИО1 рекомендуется прохождение лечения и проведение медицинской и социальной реабилитации (т.2 л.д. 1-5).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает состояние здоровья (наличие заболеваний и инвалидности).

Кроме того, признание подсудимым вины, заявление им ходатайства о рассмотрение дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последнего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению, является рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1 имея неснятые и непогашенные судимости за преступления средней тяжести (приговор от 28 мая 2019 года и от 30 октября 2019 года), вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Исходя из целей наказания, учитывая принцип его справедливости, конкретные обстоятельства дела, смягчающее и отягчающее обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание не связанное с изоляцией от общества, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, признание подсудимым вины, его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают его общественную опасность, а также с учетом смягчающего наказания обстоятельства, данных о его личности, суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (без учета правил рецидива ч.2 ст.68 УК РФ).

При определении срока лишения свободы судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за покушение на преступление.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

В связи с тем, ФИО1 осужден приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 10 августа 2023 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 10 августа 2023 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует определить колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы, при рецидиве преступления и ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям в виде лишения свободы:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 7 декабря 2022 года) на 4 месяца;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16 декабря 2022 года) на 3 месяца;

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 2 февраля 2023 года) на 3 месяца.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 10 августа 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 12 000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору зачесть отбытое наказание по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 10 августа 2023 года с 28 июня 2023 года по 29 августа 2023 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: -оптические диски – хранить при материалах уголовного дела; -2 упаковки сыр «Сливочный», 6 упаковок «Сыр с ароматом топленого молока», 9 упаковок «Эконива сыр» - оставить в пользовании представителя потерпевшего.

Процессуальные издержки в размере 6 024 рубля за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Красильникова И.В.