Дело № 2-6598/2023

50RS0<№ обезличен>-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юг-Новое решение» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юг-Новое решение» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> он был привлечен ответчиком в качестве соисполнителя (субподрядчика) для исполнения определенного вида работ, сумма к оплате определена – <данные изъяты>.

<дата> между ООО «АСТ «Техно Строй» и ООО «Юг-Новое Решение» заключено дополнительное соглашение <№ обезличен> к договору подряда №<№ обезличен> на выполнение работ по устройству отделки козырьков фасада фиброцементными панелями на объекте: «<адрес>

Как указано в иске, договор субподряда между сторонами в письменной форме заключен не был, однако, все существенные его условия определены. <дата> истец приступил к работе и ее завершил <дата>, каких-либо нареканий не имелось. <дата> был подписан акт приемки выполненных работ между заказчиком и ответчиком.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что работа не была оплачена в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размер <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что, действительно, недоплата составила <данные изъяты>., однако, после приемки-передачи работ выяснилось, что работа была произведена истцом некачественно, в связи с чем они были вынуждены обратиться в иную подрядную организацию за переделкой работ, тем самым понесли убытки. Письменные возражения поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст.740 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор субподряда на выполнение работ по устройству отделки козырьков фасада фиброцементными панеялми на объекте «Школа на 550 мест» по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждены сторонами.

Таким образом, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Между тем, после окончания работ <дата> полный расчет с истцом проведен не был, задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> что признавалось представителем ООО «Юг-Новое Решение» в судебном заседании.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия.

<дата> и <дата> ответчиком в адрес истца направлены претензии об устранении недостатков выполненной работы в срок до <дата>, а именно обнаружено, что отсутствуют втулки в местах крепления фиброцементных панелей, повлекшие за собой разрушение конструктивной целостности данных панелей.

<дата> истцом направлен ответ на претензии ответчика.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

<дата> между ООО «Юг-Новое решение» и ООО «АСГ ТЕХНО СТРОЙ» заключен договора подряда №<№ обезличен> на выполнение строительно-монтажных работ.

<дата> между ООО «Юг-Новое Решение» и ООО «АСТ Техно Строй» было заключено дополнительное соглашение <№ обезличен> к договору подряда на выполнение работ по устройству отделки козырьков фасада фиброцементными панелями на объекте: «Школа на 550 мест» по адресу: <адрес> В связи с чем <дата> на основании устного соглашения в качестве субподрядчика был привлечен истец.

<дата> ООО «АСТ Техно Строй» произведена оплата ООО «Юг-Новое Решение» по договору подряда и дополнительному соглашению, что подтверждено платежным поручением <№ обезличен>.

Как указал истец и не отрицалось стороной ответчика, работы были окончены ФИО1, в связи с чем заказчик ООО «АСГ Техно Строй» произвел оплату по дополнительному соглашению <№ обезличен> в адрес ООО «Юг-Новое Решение» <дата>.

Между тем, истцу денежные средства по договору не выплачены в полном объеме, ввиду некачественно выполненных работ.

Так, <дата> ООО «Юг-Новое Решение» составлен Акт о недостатках выполненных работ <№ обезличен>, солано которому <дата> заказчик в ходе приемки работ выявил отступления подрядчика от выполнения технического задания к договору по проекту. Выявлены недостатки: отсутствие втулок, используемых при монтаже фиброцеметных панелей, разрушение фиброцеметных панелей.

Согласно претензии в адрес истца от <дата> им была нарушена технология в процессе монтажа, гарантийный срок на выполенные ФИО1 работы не истек.

В связи с чем <дата> ООО «Юг-Новое Решение» заключило с ООО «АЛВЕКА» договор <№ обезличен> строительного подряда на выполнение отдельных видов работ, а именно работ по демонтажу и монтажу потолка на объекте Школа на 550 мест по адресу: <адрес>. Работы выполнены, о чем <дата> составлен акт на сумму <данные изъяты>

<дата> в адрес истца направлено уведомление-претензия.

Согласно ст. 706 ГК РФ подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Согласно ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (ст. 755 ГК РФ).

Договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность подрядчика устранять по требованию заказчика и за его счет недостатки, за которые подрядчик не несет ответственности (ст. 756 ГК РФ). Между тем, доказательств того, что стороны согласовали обязанность ФИО1 устранить за его счет недостатки выполненных работ не имеется, Доказательств того, что ФИО1 был ознакомлен с договором подряда от <дата>, содержащим обязанность по исправлению недостатков выполненных работ, и дополнительным соглашением от <дата>, заключенным между ООО «АСГ Техно Строй» и ответчиком, суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких данных, учитывая, что работа была выполнена ФИО1, что подтверждено сторонами, в связи с чем заказчиком ООО «АСГ Техно Строй» проведена оплата по договору и дополнительному оглашению <№ обезличен> <дата>, недостатки были выявляемы после исполнения ФИО1 работ по договору субподряда, то у ООО «Юг-Новое Решение» возникла обязанность по выплате истцу денежных средств за выполненную работу.

Тот факт, что в период гарантийного срока были выявлены недостатки выполненных работ, не может служить основанием к удерживанию ФИО1 выплаты по договору.

Сторона ответчика не лишена возможности самостоятельно обратиться с требованиями о возмещении ФИО1 понесенных ими убытков, в связи с произведением некачественно выполненных истцом работ.

При таких данных, учитывая, что сумма невыплаченных ФИО1 денежных средства подтверждена ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО Юг-Новое решение в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий Е.Ю. Ефремова