дело № 2-4480/2023

50RS0036-01-2023-004333-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2023 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлине,

установил:

Истец ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.09.2020 г. за период с <дата> по <дата> в размере 253 147,98 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 865,74 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «АСВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей, сроком возврата 70-й день с момента передачи денежных средств, под 264,566% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договор потребительского займа количество платежей – 5, первый (единовременный) платеж в сумме 13 406,22 рублей уплачивается <дата> В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора Кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). <дата> ООО МКК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права (требования) по Договору займа № от <дата> При переходе права (требования) истец ООО «АСВ» уведомило ответчика о смене кредитора, о чем было направлено уведомление. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 253 147,98 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 193 147,98 рублей, сумма задолженности по пени – 10 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору потребительского займа от истца последовало обращение в суд, истец просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 253 147,98 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 865,74 рублей.

Из представленных истцом в материалы дела документов усматривается, то в тексте искового заявления истцом допущена описка в части даты заключения договора, вместо правильного <дата>, ошибочно указано <дата> (дата переуступки права требования).

Представители истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, также указанному в кредитном договоре. От неё поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на то, что договор займа она не заключала, в банк не обращалась. В 2014 г. ею был утерял паспорт. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции до 1.06.2018г.), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено, что истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, мотивированными тем, что <дата> между ООО «АСВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей, сроком возврата 70-й день с момента передачи денежных средств, под 264,566% годовых (л.д.13-20).

Вместе с тем, из совокупности представленных документов усматривается, что указанный договор займа был заключен с ответчиком <дата>.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договор потребительского займа количество платежей – 5, первый (единовременный) платеж в сумме 13 406,22 рублей уплачивается <дата>

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора Кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора.

Заемщик оформил Заявление - анкету на получение микрозайма на Сайте Кредитора, на основании которого Кредитор принял решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренном Правилами, Общими условиями потребительского займа. После принятия решения о выдаче займа Кредитор разместил в личном кабинете Заемщика Индивидуальные условия договора микрозайма, которые Заемщик подписал при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись.

Подписание Договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского кредита и Индивидуальных условиях. В соответствии с Общими условиями и Индивидуальными условиями, Заемщик обязуется перечислить всю сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в Договоре (п. 2 Индивидуальных условий предоставления займа).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа ФИО1 выполнено в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа образовалась за период с <дата> по <дата> и составляет 253 147,98 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 193 147,98 рублей, сумма задолженности по пени – 10 000 рублей.

Статей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Доказательств тому, что третьи лица, завладев паспортом ответчика оформили от ее имени займ, ответчиком не представлено, в связи с чем данные доводы судом отклоняются.

<дата> ООО МКК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права (требования) по Договору займа № от <дата> При переходе права (требования) истец ООО «АСВ» уведомило ответчика о смене кредитора, о чем было направлено уведомление.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Положениями ст. ст. 382, 388 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлена возможность включения в договор потребительского кредита (займа) условия о возможности уступать или иным образом отчуждать права кредитора третьим лицам.

При переходе права (требования) истец ООО «АСВ» уведомило ответчика о смене кредитора, о чем было направлено уведомление.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследуя доводы ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 6 "Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания."

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Часть 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, по условиям договора займа от <дата> сумма займа с начисленными на него процентами подлежала возврату на 70 день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) - день возврата займа – <дата>, платежи уплачиваются <дата>, далее каждый 14ый день, всего 5 платежей по договору, то есть с <дата> года начинает течь общий срок исковой давности равный 3 годам, который истек <дата>.

Согласно расчету, предоставленному самим истцом, просрочка исполнения обязательств ответчика возникла <дата>, действий по признанию долга ответчиком совершено не было.

Таким образом, на момент заключения договора цессии (<дата>) истец указанный срок уже истец, за защитой своих прав – выдачей судебного приказа истец обратился лишь <дата>, т.е. за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Иные доводы также были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: